AX 100 en promo pour 749€

c'est vrai que quand c'est trop beau pour etre vrai, en general c'est une arnaque.
j'en ai deja vu plusieurs de ces batteries qui ne contiennent pas ce qu'elle pretendent.
souvent c'est des cellules de moinde amperage (des 1200mAh au lieu des 2000 promises) ou carrement l'arnaque deux cellules au lieu de 4 ou 6 (juste pour que ca marche) et le reste c'est du lestage en metal.
j'ai aussi des batteries de soi-disantes "bonnes" marques, qui ont une duree de vie tres faible.
J'ai encore des SONY d'origine que j'utilisais sur max VX2000 qui fonctionnent encore alors que mes compatibles ont pas ete beacoup plus loin que 2 ans.

 

C'est juste ce que tu dis et je ne t'apprend rien...juste une piste si tu veux...ou pas.

Nb Le no name ayant été traité plus de 20 fois on va éviter de refaire une baston sur le sujet

 

Faudrait marquer tous les achats j'ai une seconde batterie pour l'AX100 acheté je crois sur about batterie depuis 4 ou 5 ans avec le chargeur pour entre 25 30e si mes souvenirs sont bons
c'est une hightbatt np vf100
3900 mA 26.5wh

 

Chûûûût Papy dort

 

Pensez-vous que je dois revendre ma AX53 pour acheter l'AX100 ? Ca vaut vraiment le coup ?

 

non pas vraiment.
les cameras sont quasi equivalentes, l'ax100 est plus sensible, l'ax53 mieux stabilisee.
je doute que tu puisse revendre l'ax53 assez cher pour couvrir l'investissement.

 

C'est le même capteur sur l'AX53?...au vu des tests il me semblait que la qualité d'image n'était pas la même...

 

AX53 = 1/25 pouce
AX100 = 1 pouce

 

c'est pas le meme capteur, c'est pour ca que le B.O.S.S n'existe que sur la 53, le 1 pouce c'est trop gros pour etre stabilisé optiquement.
en plein jour, c'est la meme image.
En basse lumiere, l'ax100 gagne haut la main.
mais tu perds le stabilisateur et la camera est plus grosse, si tu as un gimbal, ca risque de plus passer.
perso je travail 95% sur trepied, donc ca me derange pas. je prefere avoir un image nickel en basse lumiere, en ce moment c'est plutot live streaming sur youtube dans des salles mal eclairees, donc il faut que le signal soit nickel (meme en full HD , ca me suffit largement).

 

C'est vrai mais le "piqué" des deux caméras n'a rien a voir l'AX100 étant très largement supérieur a l'AX53...même si l'AX53 est mieux stabilisé...ça dépend de l'utilisateur et de son système de diffusion pour apprécier la différence. J'ai observé a l'époque et je choisirais sans hésiter le AX100.

 

c'est vrai que l'ax100 a une image d'enfer meme en full HD.
mais il y en a qui aiment pas trop son piqué, qui preferent une image plus soft.
bon, a ce prix, ca reste de toute facon une super camera.

 

Très franchement je filmerais en 4k sans me poser de questions avec cette machine quitte a éditer en FHD ensuite...

 

perso, les fichiers finissent souvent sur youtube ou meme le full HD c'est deja beaucoup (1280x720 avec le piqué qu'elle a, c'est deja tres bien). En plus monter du 4K c'est galere (je fais pas vraiment du montage juste couper le debut etl a fin, refaire le son, passer eventuellement neatvideo pour que ca compresse mieux) donc le 4K ca allonge le temps de traitement pour rien.
Pour moi le 4K sur l'ax100, c'est juste une option au cas ou , surtout que c'est du 4k en 25 fps.
je suis en train de me faire un sac a dos "streaming" et j'envisage meme de passer en tout iphone pour les lives avec switcher ca me fera moins de matos a balader chaque fois.
du coup les cameras je vais les utiliser moins.
le sac comprend une grosse batterie, un point d'acces wifi avec une antenne pour faire le reseau local pour les smartphones et couvrir un rayon de 100m au moins autour du sac, plusieurs modem 4G (au moins 3) pour la redondance ou une bande passante accrue.
j'hesite encore a mettre l'encodeur sur un rapberry pi4 (l'option la plus limitante mais la moins gourmande, ok pour une camera) , passer sur switcher (la plus simple avec jusqu'a 9 cameras) ou garder un PC portable et camera en HDMI.(la meilleure qualite)
l'un n'exclu d'ailleurs pas l'autre, suffit de faire des module et le sac peut-etre configuré selon les besoins.

 

Tiens c'est curieux moi je me délecte de regarder des vidéos youtube en 4k et je pense que la majorité de ceux qui ont la fibre en profitent aussi...il n'y a qu'a voir la quantité croissante de ceux qui diffusent de nos jours en 4k

C'est vrai aussi qu'en fonction de son matériel (ou de sa ligne internet) on ne pense pas tous forcément pareil...

 

En 4K, l'AX100 est "une vrai souffrance" en camera à la main.... donc pas de reportage à la sauvette, il faut se caler prendre son temps...monopode conseillé ou adapter sa méthode de travail (plan fixe )

L'AX100 avec la stab mini en standard c'est quasiment un grand angle de 30 mm (29,6 ou 29,8 ?)

L' AX53 est bien plus conviviale pour cela avec un grand angle à 26/27 mm et son système de stabilsation BOSS. et une mise au point plus sùr... pour cela l'AX100 se débrouille mais capteur 1' oblige.

Oui l'image de l'AX100 est "plus sympa" que celle de l'AX53...et meilleur en basse lumiere..

Voila quelques pistes pour choisir...si l'offre persiste