module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

avis objetif mac/pc

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par jmic, 27 Janvier 2005.

Tags:
  1. jmic

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    bonjour à tous je suis nouveau sur ce forum ; je cherche à me faire une idée précise et objective pour faire des montages vidéo

    je suis actuellement équipé en PC (2.8 en hypertreading) avec ulead média studio et movie maker : cela marche pas mal mais je suis un peu déçu par la qualié médiocre des images et le manque d'intuitivité

    pour cela je voudrais avoir un avis précis sur apple : imovie ou autres logiciels ; quelle qualité d'images obtient on avec apple ? Images saccadées ou pixélisés comme avec MICROSOFT ?

    merci bcp de me faire part de vos commentaires et expérience

    à bientôt

    jmichel
     
  2. Guillaume Cottin

    Points Repaire:
    2 480
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    1 167
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    ce n'est pas à cause de microsoft si tes images sont pixellisées !
    Ulead movie maker, tout comme windows movie maker, sont des logiciels "familiaux", c'est -à dire qu'ils plantent généralemnt souvent. mais ils ne devraient pas dégrader la qualité de ta vidéo -sauf si tu passes ta vidéo par le câble USB :lol:
    Les mac ont été adoptés par la grande majorité des pros parce qu'ils sont plus stables et plus intuitifs que les PC. Mais l'ergonomie diffère également d'un logiciel à un autre. Il faut savoir que iMovie est également un logiciel grand public, en gros c'est Movie Maker version Mac, et donc tu n'auras pas d'énormes possibilités de montage vidéo.
    Tu n'auras aucune différence !! ce qui diffère entre mac et pc, c'est le nombre de bugs, et l'ergonomie du système d'exploitation. mais les mac s'en sortent généralement mieux que les PC en matière de vidéo. Toutefois, au final, l'image sera strictement la même !!!
    ceci dit il me semble que tu as une bonne configuration, alors ce n'est pas la peine d'en changer à moins que tu veuilles dépenser trente mille francs dans une station de montage pro.
    Achète plutot quelques barrettes de RAM, un gros disque dur, et ça ira très bien.
    Pour ce qui est de l'intuitivité du montage, c'est au niveau des logiciels qu'il faut chercher, et non pas comparer MAC et PC sur ce point-là. teste plusieurs logiciels et choisis celui que tu préfères pour te spécialiser dans le montage avec celui-ci.
    Conseil d'ami : ne choisis pas Pinnacle Studio qui est très ergonomique mais qui plante vraiment bcp. Mais bon, il est très ergonomique...
    Le seul truc c'est que le meilleur logiciel de montage, qui est Final Cut Pro, ne tourne que sur mac...
     
  3. jmic

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci beaucoup pour l'ensemble de tes commentaires
     
  4. boyadjy

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    642
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Bdman a tout dit mais alors tout.

    Suis cette voie : équipe toi encore un peu à moindre frais si tu le veux sur ton Pc, mais surtout change de logiciel.

    Ensuite, le problème de qualité d'image vient souvent de la caméra, pas du logiciel.

    Si tu fais du DV, c'est 3,5 mo /s sur PC, sur Mac, sur Movie maker, Sur Imovie, Sur Final Cut, bref ça ca bougera jamais ;)

    Moi je bosse sur MAc depuis longtemps et connai bien le pC (en utilisateur). Je ne changerai pou rrien au monde, mais je dirais que ça dépend vraiment de tes objectifs. Investir autant d'argent pour passer sur Apple (un Imac ne suffit pas, faut pas rever), moi je le ferais pas.

    Bon courage
     
  5. Guillaume Cottin

    Points Repaire:
    2 480
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    1 167
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Merci :)
     
  6. jmic

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    "Il peu aussi encoder des DVD il va mettre toute la nuit pour 1h mais au Final le DVD sera en 8000/9000Kbs sans probleme aussi bon q'un DVD du commerce"



    merci de tes commentaires ; peux tu me préciser ta méthode pour encoder avec une telle qualité ?
     
  7. boyadjy

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    642
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Du Dv encodé en Mpeg2 (format de compression video utilisé pour DVD), ça donne du 480 ko/sec au lieu de 3,5 mo /sec du DV classique, tel qu'il sort de la caméra.

    Extraits de formats Mpeg2 de mon dernier court :

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    C'est loin d'être pixellisé, ça respecte la source d'origine vraiment de très prés !

    N'importe quel soft exporte en Mpeg2 avec les réglages d'origine, ça donne ce que tu vois plu shaut, vraiment je croi sque ça dépend que de la caméra, l'éclairage, bref la qualité de la prise de vue à la source.

    ;)
     
  8. jmic

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci de tes exemples

    je suis débutant en vidéo donc des messages comme le tient sont importants

    je me rends compte qu'une bonne vidéo est avant tout basé sur la prise de vue mais aussi pour le montage sur toute la partie encodage

    c'est ce domaine que je maitrise très mal

    le logiciel ulead media studio 6.5 permet il tous ces encodages ?

    je profite aussi de ce post pour vous demander conseil concernant une vidéo tournée avec peu de lumière : existe-t-il des moyens d'éclaircir l'image ?

    merci par avance de vos réponses et surtout n'hésitez pas à me faire part de vos expériences car j'ai tout à apprendre

    à bientôt
     
  9. boyadjy

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    642
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Oula si j'ai un conseil (de débutant aussi !) fait gaffe avec ce sujet ! La lumière est fondamentale : je ne l'ai compris que depuis peu crois moi, au fil des tournages de mes courts ...

    C'est très difficile de travailler la luminosité d'une prise de vue à l'édition avec un logiciel, car tu dégraderas ton image, à coup sur, enfin ce sera pas propre. L'inverse est plsu simple :obscurcir une prise de vue à l'édition.

    Si t'as pas les moyens au niveau éclairage, bricole comme moi des halogènes mobiles (lumières blanches), et c'est assez facile (enfin moins difficile) avec ça de corriger ou étalonner l'image au niveau des couleurs.

    J'en suis qu'à mes débuts mais crois moi j'en ai bavé à cause de mes lumières défaillantes. Progressivment ça va de mieux en mieux et c'est bcp plu simple au montage-éditio-étalonnage après.

    Je ne connasi pas les softs que tu cites; là il te faut l'avis des experts (et surtout la bonne section du forum !)

    A+
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page