Avis d'utilisateurs sur cette config.

Bonjour,
Voici la config sur laquelle je viens de m'arrêter.
Son utilisation sera orienté graphisme (photoshop/illustrator) et vidéo (acquisiation, montage, after effect, encodage).
Pouvez vous faire des remarques,
merci

Boitier
- Aluminium.

Alimentation:
- Enermax EG 465 AX-VE (FMA) 430W

Processeur:
- Intel PIV 2.53 Ghz

Carte Mère:
- Asustek P4PE (toutes options: firewire, ATA133, S-ATA, Reseau, Raid)

Mémoire:
- 2x 512Mo Corsair DDR PC2700

DD Système;
- Fujitsu MAM3184MP Ultra160SCSI 18Go

Carte Controleur:
- Adaptec 29160 boite

DD travail:
- 2x Western Digital ATA133 80 Go en RAID 0.
Le Raid est-il bien utile lors de l'acquisition?

OS: Win XP Pro

 

le scsi ne se justifie pas. les DD udma qui tournent à 7200tr/min sont suffisamment performants pour te permettre tout ce que tu veux faire.

A+
chaboune

 

Alors mettre win Xp sur un SCSI n'apporte rien?
Il me semblait pourtant que c'était parfait pour le multitache, pour ouvrir plusieurs soft en même temps...

Donc je fait quoi:
-OS sur un 40Go IDE 7200trs
-acquisition et fichiers de travail vidéo sur 2 80go en RAID 0 ?

 

LE mieux c'est de faire l'essai, tu installes tu tests et tu installes d'une autre manière si ça ne te convient pas.

Je dis ça parce que c'est ce que j'ai fais sur ma config. Avant de trouver ce qui me convenai j'ai installé le système 2 fois et formaté le disque vidéo 2 fois aussi.

C'est vrai que tu perd du temps à l'installation, mais après tu en gagnes.

Jazz

 

Ma premiere vraie config de montage, achetée chez un pro de configs pointues clés en main, comportait un disque SCSI avec sa carte UW2 pour les données. Par la suite, j'ai ajouté une carte PCI promise pour installer des disques UDMA supplémentaires.

Lors des tests de lecture et d'écriture, les plus plus rapides ont toujours été les UDMA ! C'est ainsi.

En outre, autant les SCSI peuvent être justifiés pour travailler en analogique, autant ils sont inutiles avec les DD récents aussi performants que les UDMA pour travailler en numérique. Les 5400 tours se révelent suffisants. Certains encore moins rapides sur portables donnent encore satisfaction. C'est dire que te doter de SCSI, c'est , comme on dit, donner du lard aux cochons. C'est bien ça Ham ! :lol: non, c'est du jambon. S'cuse !

Bob

 

wé bah il a po tord de vouloir mettre XP sur SCSI

=> les durs SCSI avec NT4, 2k ou Xp, c'est incomparable au niveau de la rapidité et de la souplesse d'utilisation

De plus j'ai remarqué d'avantage de stabilité avec Avid sur un sytème SCSI que du IDE (je parle pour le dur système et programme uniquement).

La config est bien si ce n'est que je prendrais un IBM ou un Maxtor (Quantum) pour le dur SCSI et soit un Western Digital 120 Go 8 Mo pour les médias vidéo, soit deux Maxtor 80 Go.

Fin du mois g quasi pareil que toi

=> Ernamax mais po en Alu + Alim Q technoligie 350 w (26 db)
=> Asus P4PE SRL
=> P4 2,4 bus 400 pour o/c à 3,1 Ghz
=> 1024 DDR333 sans nom
=> 120 Go Western Digital 7200 Trs en 2 ou 8 Mo
=> Rack Firewire Dvico Momobay

je mettrais ce que g déjà

=> SCSI : UWSCSI3 18 Go IBM 10 000 Trs + 2 x 4,5 UWSCSI3 Raid 0 en Rack externe sur Adaptec 2940
=> IDE : 2 x 60 Go Maxtor + 60 Go dans Rack Firewire
=> Firewire 160 Go 5400 Trs
=> SB Live Platinium 1024
=> 2 ecrans 19" Iilyama Vision Master 451
=> Matrox G550

....... avec clavier / souris / écran déporté dans un autre pièce que la tour et les durs . . . . sinon je vais me pendre !!!! yen a marre du bruit !


++

SteF

 

scsi

les disques scsi en 160 sont tout de meme bien meilleurs que les ide.
ils sont interessants pour tout ce qui releve du systeme et de photoshop par exemple.
par contre pour la video ils sont effectivement inutilement trop puissants. (du moins sur de l acquisition...)

si l aspect financier n est pas un pb, garde le scsi. tu verra la difference squr photoshop. (si tu as vraiment pleins de sous, mets ta video sur du scsi aussi)
mais si tu t orientes plus vers la video. change vers de l ide. enfin c est mon avis
je suis assez partagé sur les raid ide, je ne les trouve pas reelement performants (mais je compare avec des raid scsi...)

par contre si tu choisis le scsi fais tres gaffe au bruit comme le dit STEF, c est assez infernal (because le scsi a 10000 tours ca chauffe pas mal)

ma config est un peu similaire a ce que tu envisage :
3 scsi U160 en 10 000 t/m (systeme +applis + swap )
1 IDE 120 Go pour la video en ata 133
graveur cd, amd 1800 sur asus k7a333...
sound blaster audigy ex
geforce 4 ti

.... resultat ....
55 ° au demarage !!
d ou 3 ventilos pour ramener tout ca a 40 ° et le meme bruit qu un avion....

 

conclusion?

waow!! merci à tous

Alors en conclusion::

- SCSI >
Oui pour OS / softs / swap (c'est un avantage pour photoshop)

- IDE >
Suffisant pour la vidéo (prévoir un bon 120Go pour être tranquille)

Et je constate par ailleurs que personne n'utilise le RAID 0, ni pour OS/Softs, ni pour la vidéo...ok

Je voulais prendre un Fujitsu car justement il est assez silencieux
pour un dur SCSI (cf.tests sur le net)

 

Personnellement j'ai aussi du UW-SCSI et de l'IDE.
Mon 9 Go SCSI fait un bruit d'enfer et il occupe beaucoup de place dans ma tour et ma couté cher. Il m'embete de plus en plus à présent.

Je pense revenir sur du IDE qui, comme le dit Saint Kro, est "donné".
Mais il est vrai que si tu travaille avec plusieurs outils video/audio et imagerie en même temps, l'SCSI supporte beaucoup mieux le multi-application, l'IDE quand a lui, se laisse facilement déstabiliser et les performances chutent.

 

fujitsu

mes scsi sont des fujitsu
je n ai aucun pb avec si ce n est la temperature....

n oublie pas que le bruit du disque lui meme n est pas genant, c est le ventilo qui va refroidir tout ca qui fait du boucan

 

C'est pour ça que je prends une tour aluminium ventilé (2 ventilos en façade, juste devant les DD + extraction).

 

citation à la mode !

Je l'utilise pour deux vieux dur SCSIUW de 4,5 Go chacun parsil date de 1995 et tourne à 8 Mo/s ...

Alors je les ai mis en Raid 0 pour qu'il tourne un peu plus vite.

Mais c'est tout.

Le Raid 0/1 ne sert à rien pour de la vidéo DV
Mon 160 Go est un 5400 Trs et il est déjà largement suffisant

Par contre pour de l'analogique ou sur des stations Professionnelles, on a souvent recours au Raid 0/1

++

SteF

 

STEF, pourquoi conseiller à haM de se doter de disques SCSI sinon pour luin faire dépenser plus parce qu'il a effectivement une tête qui ne te revient pas :lol:

Je n'arrive pas à vous suivre sur ce sujet.

Bob