avantages de monter en raid!

salut,
je vais bientot changer ma config
et l'on m'a conseillé de monter mes 2 120GO en RAID 0,
pouvez vous me dire les avantages pour y faire de la video essentiellement?
ma future config:
p4 2.6
512Mo Kingston
ATI 9600XT
2*120GO MAXTOR
asus P4P800 Deluxe
iiyama 22"
graveur et lecteur DVD Pioneer
merci de vos reponses.

 

Le fait de stripper 2 disques ensemble permet d'augmenter le débit et donc de diminuer le temps d'accès aux données.

Le principe d'enregistrement utiliser est de répartir les odnnées sur les différents disques strippés (minimum 2).

Seul inconvénient, si l'un des disques est défaillant, toutes les données seront perdues.

 

Salut

Si tu travailles en DV il n'y a aucun intérêt à activer une fonction RAID : le débit et le temps d'accès aux disques durs IDE est aujourd'hui largement suffisant pour lire plusieurs flux vidéo DV sur un seul disque sans saccades.
Les ports RAID sur mon ordi je les utilise (le raid désactivé) pour ajouter des disques durs : cela me permet d'avoir le système sur un, les rushs sur un autre, les fichiers projets sur un troisième, etc. Ce qui là est une sécurité non négligeable, beaucoup plus intéressante que le gain d'un débit qui ne te servira à rien.

GiLd

 

dans le cas de saligot il n'y a pas trop d'intérêt, mais par contre dans le cas de nobu qui a 2 disques de 18 Go SCSI chacun, cela permet après stripping et formatage d'obtenir un peu plus de 35 Go, toujours plus souple pour monter 2 heures de DV (26 Go environ !)
bref, sur des gros disques pas la peine, pour ceux qui ont de petits disques scsi et ide, ça vaut le coup..mais attention aux disques qui flanchent....tout est perdu !

 

Je ne comprend pas ce que tu veux dire : si tu as deux disques durs de 18 Go, même sans le raid ça fera toujours 36 Go !

GiLd

 

Désolé Saint Kro, loin de moi l'envie de "dépouiller" mes 2 Seagates SCSI

Pour Gild, quand je dois indiquer mes disques de travail à mes softs préférés (Final Cut ou Protools), je préfère avoir un seul disque reconnu (35 Go), plutôt que 2 petits, sinon, il faut lui dire commence à bosser sur l'un et termine sur l'autre...un peu galère, et puis pour retrouver ses petits après, pas terrible au niveau de la gestions de mes médias !

Car le + intérressant après avoir fait un raid o avec 2/3/4 disques, c'est que ton ordi n'en voit plus qu'un (sur le bureau de mon Mac c'est moins désordre !)
voilà....

 

pour ce qui est de ta config, à ta place, je changera au niveau écran. 22 pouces, ca vautla peau de nouille et je trouve que deux écrans de 15 lct ou 17 CRT, c'est souvent bien plus confortable pour un rapport qualité prix meilleur. Ca dépend du logiciel mais même avec un photoshop, le double écran, c'est un plaisir.
Pour le raid, je suis tout à fait ok avec Gild : ca ne sert à rien sur le dv dans la mesure ou le début des disques que tu vas avoir, ca le fera sans problème. Donc, fait les brancher sur le controleur raid car effectivement c'est plus souple et plus sécu mais ne fait pas de striping ni de stripping car en cas de soucis sur le raid, bonjour les dégats. Mais là encore, ca dépend du logiciel que tu utilises car certains ne peuvent adresser plusieurs disques à la numérisation et c'est un peu le boxon.

 

pour compléter phil29, avec la différence que tu auras économisé sur les écrans, achètes-toi une barette de 512 Mo de +, car tes 512 sont un peu juste à mon gout...
pour en revenir au DD, si en plus ta carte et tes disques sont aux normes SATA (et non ATA), alors au niveau rapidité, c'est très bien...
(mais comme je m'y connais guère en carte mère sur Pc, je ne saurais te dire si elle fonctionne ou non dans cette norme, mais les autres le diront )

 

l'Asus prend le SATA et l'ATA

 

moi je conseille les nouveau serial ata western digital raptor 36 Go ET 72 Go a 10000 rpm et 3 fois moins chere que les SCSI et les test on confirmer leur puissance comparable au SCSI U160