Article sur la texture image qui date un peu ...

Ah bon ! J'espère que non...

Si tu filmes sans filtre passe-bas, ou avec un filtre passe-bas pas adapté à la résolution de la prise de vues, bonjour l'aliasing dans certaines situations de texture d'image.

Ce que l'on sait faire, maintenant, ce sont des passe-bas électroniques.

Il faut couper la définition de l'image à la moitié de la résolution du capteur. Cette loi mathématique concerne aussi l'enregistrement du son.

On en a parlé souvent sur le Repaire et dans les tests de matériel.

J'ai lu l'article très rapidement mais il ne m'a pas semblé que l'auteur nous parle de cette contingence qui concerne l'enregistrement numérique.

Alors certains fabricants (photo et vidéo) vont tenter de tricher un peu en calculant un filtre passe-bas un peu plus permissif pour augmenter la définition des images de leurs appareils. Mais il ne faut pas aller trop loin sous peine de problèmes récurrents sur des textures géométriques.

Tout cela peut-être testé à l'aide d'une mire de définition correctement utilisée (et interprétée).

 

Oui, tu as raison sur cette exception que j'aurai dû citer puisque j'en possède un.

Effectivement le capteur x-trans tente de reproduire le côté aléatoire d'une surface sensible argentique. A priori cela semble fonctionner pas trop mal en vidéo. Et sur une mire en uhd je passe les 2000 lignes.

Sauf changement, les Lumix n'avaient pas de passe-bas mécanique devant le capteur. Mais ils en avait un électronique.

Pour ton article Nikon, il s'agit de photo haute résolution où l'on peut effectivement s'en passer sans trop de dégats. Mais en vidéo ce n'est pas encore tout à fait le cas. Il me semble d'ailleurs que les dos numériques à haute résolution d'autrefois n'en possédaient pas pour les mêmes raisons.

Peut-être avec le 8K ou le 16K en vidéo !! Tu vas pouvoir t'équiper.