[VotreAvis] Archivage "universel" du format MXF

Bonjour,

Je suis en train d'archivé pour conservation et lecture dans le futur mes fichiers issus du DV, la j'ai réenregistré en MPEG2 et en H264 le tout gravé sur Blu Ray.
Pour mes fichiers MXF issus de la Canon xf 100 je suis circonspect. Ce type de fichier n'étant pas universel on ne peut pas le lire avec tous les players, ni sur un lecteur multimédia ce format n'étant pas reconnu (lecteur enregistreur TV Blu Ray LG). Même si la base de ce type de fichier est bien du MPEG2 est ce à cause du profil 4:2:2 ?

Pour conserver et être sur de pouvoir lire sur un maximum de player dans les années à venir sans détériorer la qualité originale et transmettre mes fichiers à la prochaine génération familiale, que faire ? que choisir ?.

J'ai média encoder d'Adobe, la seule possibilité proposer est le MPEG2 HDTV 1920*1080 25i. Ca m'embête de réencoder du mpeg2 et donc de perdre au passage.

vos idées , vos choix m'intéresse.

 

Merci, pour cette réponse.

L' I.N.A qui à archivé jusqu'à présent en MPEG 2 va maintenant basculer en JPEG 2000.

Pour moi mon souci, est que le format d'origine n'est pas en intra-image il est compréssé et le fait de le réencoder dans un format MPEG2 compréssé me faisait penser à une perte "théorique" , car visuellement le résultat est satisfaisant en MPEG2 HD 4:2:0.

Je demandais l'avis des repairenautes pour explorer toutes les pistes. Quitte à prendre des risques en doublant la sauvegarde dans un autre format que le MPEG2 HD. Les disques durs externes aujourd'hui sont d'un prix accessible et d'une capacité correcte pour archiver ces lourds fichiers.

Je sauvegarde sur 1 disque interne, deux disques externes (USB 3) et sur des DATA Blu Ray pour les sources "précieuses".

cordialement

 

Archivage perenne

Bonjour Julien,

Le souci de la conservation des films pour une lecture future touche tous ceux qui se consacrent à cette activité de réalisation oh combien exigeante.
Cependant un petit retour en arrière permet, me semble t-il, d'avoir un aperçu de la chose. Commençons par le super 8. Que reste t-il aujourd'hui du plaisir de la découverte des images crées par les cinéastes en herbe? qui possède et utilise encore un projecteur super 8? Quant à la qualité de numérisation de ces films est-elle suffisante aujourd'hui? Il y avait bien le 16mm mais ce n'était pas un luxe à la portée de tous.
Les Hi8 et super Vhs ont pris le relais mais les comparer à du Mxf 4:2:2 reviendrai à prendre une clio pour une Audi quattro. Le DV a subi le même sort poussé vers la sortie par le Hdv et maintenant par le Full Hd.
Je vois bien qu'il ne reste plus aujourd'hui que le 4K pour assurer un avenir de courte durée car, dans le futur, il sera remplacé par autre chose....
Alors! que fait-on? De mon point de vue une image argentique super8 même bien numérisée ne supportera jamais la taille d'un grand écran. Si le film est bon ou qu'il représente un témoignage affectif, un encodage universel (type mpeg2) est une garantie de lecture pour un long moment.
Juste un avis sur la XF100 que je possède également: Le 4:2:2 sur un filtre de bayer n'atteint pas les possibilités d'une tri Ccd, XF300 ou Sony Pmw200, notamment dans les basses lumières. Mais pour le reste toutes les fonctions avancées sont présentes et là ce n'est que du plaisir...

 

Il n'y a qu'un seul format de video numérique non compressé , le D6 ou WooDoo qui n'existe d'ailleurs que pour la post-production ( ce n'est pas un format de captation )
Séquence nostalgie ?
Le D6 de BTS/philips est un format de cassette HD qui remonte à 1995.
Video formats: D6
Dans le même genre il y avait aussi le D5 et en SD le D1 et D2.

Depuis on peut faire de la HD en non compressée avec son ordinateur avec des conteneurs comme l'avi ou Quicktime par éxemple.