aquisition DV à DV

Salut à tous, ma question est la suivante; peut-on dupliquer un film DV directement d'un camDV à autre camDV via la prise DVin/out de chaques appareille?

 

OUI.

Bob

 

Un coup bref ... un coup un peu plus long

OUI .... j'imagine l'un en play, l'autre en record, comme pour deux magnétophones, mais faut trouver le bon cable !! ou le bon raccord !!
J'ai jamais fait, mais vrai cela peut être utile pour éviter de passer par le PC.
Bob si tu disposes de tuyaux sur la connectique ?
Bertrand

 

Ben, je fais ça régulièrement. En voyage, je pars en général avec deux appareils. Un DVCAM et un D8 et je transfère les cassettes DVCAM sur D8 lorsque je manque tout à coup de cassettes mini DV (je n'utilise plus de cassettes mini DVCAM car trop chères et trop courtes pour un "plus" invisible).

Ensuite, j'utilise le D8 comme un magnétoscope DV pour épargner le DVCAM et j'archive sur cassettes D8/HI8 qui sont plus rustiques que les DV.

Il n'y a aucune perte entre DVCAM et DV ou D8 ou entre 2 DV. La connectique est ultra simple : les connecteurs DV et, entre les deux, le câble 4/4.

Bob

 

DVCAM / DV : "pour un "plus" invisible"

Merci pour la rapidité de ta réponse.
On embraye sur un autre débat : De l'interet de céder aux sirénes de Sony pour la PD170 versus VX2100 (au grand angle prés ) . Sony fait un marketing forcené sur la "qualité" Dvcam .
Comme en Audio, si le défilement de la bande est plus rapide c'est en principe une "précision" d' encodage de meilleur qualité ??
Merci pour ton retour d' expérience / vécu .
bertrand

 

Mon DVCAM ayant déjà pas mal d'heures de route, j'envisage de le remplacer par un PD 170 (mais je me tate, car il n'y a pas urgence tandis que le HDV pointe le bout de son nez). Je compare sur le tas (sans appareil de mesure) les DV, mini DV et D8 et DVCAM que j'utilise. D'expérience, le DVCAM est performant surtout en raison de la qualité globale des appareils : plus gros capteurs CCD, meilleure optique que sur DV, plus de possibilités de réglages manuels et une bonne partie audio, notamment avec les XLR. La bande, qu'elle soit de qualité DVCAM ou DV donne les mêmes résultats à court / moyen terme. A long terme, la bande DVCAM est certainement plus résistante. En principe, en amateur, je n'utilise mes bandes qu'une seule fois (j'en ai plus de 500 et je suis un peu envahi), ce qui fait que j'ai un peu d'expérience.

Eric. D est un grand spécialiste des différents modèles et un testeur hors pair. Il pourrait beaucoup mieux te renseigner. Il a une caméra DV haut de gamme, tri CCD, avec XLR and co. La totale en DV. Il semble en être pleinement satisfait, au-delà du PD 170. Alors... c'est sans doute une question de budget.

Bob

 

Dans les systèmes hélicoïdaux, c'est la vitesse de rotation du tambour en fonction du format de la bande qui détermine la vitesse d'écriture, pas la vitesse de défilement de la bande.
La vitesse de défilement de la bande est liée à l'épaisseur des têtes et à la largeur de la piste vidéo, la bande doit avancer d'une largeur de piste entre chaque passage de tête pour ne pas réécrire sur la piste précédente.
En vitesse lente il y a réduction de la largeur de piste par effacement et réenregistrement sur une partie de la piste précédente. Toute comparaison avec un enregistrement audio, en termes de variation de qualité est impossible avec les enregistrements hélicoïdaux, d'autant plus qu'en DV/D8 il n'y a pas de pistes longitudinales.
En numérique, ce sont des paquets de données qui sont inscrits sur la bande et que ce soit en SP ou LP, la structure et la taille des paquets sont identiques.
La différence de format entre DV et DVCAM, autre que la largeur de piste, est la possibilité de verrouillage entre le son et la vidéo en DVCAM pour éviter tout décalage image/son, la structure des données restant la même.

 

Comme le précise vidéo 98, on ne rencontre pas de décallage image / audio avec un DVCAM. Etant passé du V8 à l'HI8 puis au DVCAM, le DV étant arrivé entre temps, j'ai surtout travaillé en DVCAM et comme je n'ai jamais connu de problèmes de décallage, j'imaginais, a priori, qu'on n'en avait pas en DV. Ce n'est apparemment pas toujours le cas.

Bob

 

Merci , Bob Art et bcauchy, pour la reponce mais cesi dit je me suis mal exprimé en parlant de camdv ou dvcam (je ne sais pas ce que s'est?) je voulai dire camescope miniDV, mais je pense après votre reponce que le résultat est le même.

 

Ben oui, la réponse ne change pas. Lis plus haut :

Bob