Apport Edius DVX ?

Bonjour,

une petite question simple de néophyte : par rapport à l'achat d'Edius tout seul, qu'apporte la solution Edius DVX ?
Reformulé différemment, qu'apporte la carte livré avec ?
- Une amélioration de l'overlay en venant suppléer la carte graphique ?
- Une amélioration des calculs en venant aider le processeur ?
- Une amélioration globale de la stabilité en capture ?
- Rien de tout ça .

Merci beaucoup.

Patou

 

une amélioration des calculs en venant aider le processeur : oui
et surtout des sorties video et audio analogiques pour le controle permanent pendant le montage.
et un prix moindre que Edius seul ...

Marc

 

OK, d'accord, et en matière de capture ?

Je m'explique : certains de nos films de voyages ressemblent plus à une succession de "photos" (plans courts de quelques secondes, 3 en moyenne) qu'à des séquences de plusieurs dizaines de secondes.
Or nous souhaitons faire l'aquisition et le dérushage automatique de ces scènes : Avec Edius seul, en choisissant "séparation au time-code" seulement (moins mauvaise solution d'après nos essais), les résultats ne sont pas bons avec de nombreuses coupures intempestives, des pertes d'images ou des plans non coupés. La même chose nous est arrivé avec Avid Free DV et actuellement Let'sEdit 2.

Par contre dès que l'on acquiert un film avec des plans de plusieurs dizaines de secondes, là plus de problème.

Donc, question : l'ajout de la carte avec Edius permet-il d'améliorer la fiabilité de la capture et du derushage automatique ?

Merci beaucoup.
Patou

 

Le pb soulevé serait plutôt lié au disque dur, à sa rapidité.
Il faut un DD dédié vidéo (pas le meme DD que Windows ans Co) , vitese 7200 t , bien défragmenté.
Vérifier le débit avec l'utilitaire Canopus.

Marc

 

La carte ne chagera rien à ton problème, c'est Edius qui se charge du dérushage. Je regarderai du coté de ton camescope. Il m'est arrivé le même problème et il survenait uniquement avec des rushs en provenance d'un camescope précis.
Philippe

 

En dérushant avec Edius, le caméscope ne s'arrete pas , il lit normalement la bande de A à Z. A priori, le caméscope ne serait pas en cause.
Par contre, à chaque changement de plan (rupture de time-code), il y a écriture d'un fichier AVI et si les écritures sont très rapprochées , la machine (surtout les DD) peut s'essoufler et perdre des images.

Marc

 

Vpphil : Nous n'avons qu'une caméra (TRV 900) et le problème n'apparait qu'avec des succession de rushs très courts.

Je pencherais donc plutôt pour l'explication de Marc : le DD.
Il faut effectivement que le DD soit assez véloce pour enchainer l'écriture des fichiers.
Mais il me semblait que dans le cas du dérushage automatique, le point embettant se situait au niveau de la reconnaissance de changement de plan à la rupture de time-code. Et ça, pour moi c'est fait par le processeur avec les images stockées dans la memoire vive.

En effet, qu'il y ait derushage ou pas, le gros de l'information à inscrire sur le DD c'est bien la video : au lieu d'écrire un seul gros fichier pour un long plan, on en a plusieurs petits, mais au final la quantité d'information doit être proche non ?

Donc si la carte DVX permet d'accélerer certains calculs, pourquoi pas ceux qui permettent de derusher en automatique ?

D'où ce sujet.

Au final le besoin est d'identifier ce qu'on doit changer pour que ça marche mieux : DD ( il y a bien 1 DD système et 1 DD donnés), RAM (496 Mo) ou proc (P4 2,8Ghz), ou achat DVX.

Toutes les réflexions sont les bienvenues !

Patou

PS : Pour l'instant, ma mère se familiarise avec Let's Edit 2.

 

Il y a peu , j'ai fait aussi des captures avec separation des plans et avec un besoin de syncho par rapport à un prise de son externe sur DAT. Et il me manque aussi des images pour etre syncho.
Pour verifier tout cela, je vais re-capturer sans separations. après j'essaierai de connaitre le fautif.
Et pourtant j'ai une carte NX et une config plus puissante que la tienne, donc , à priori , le souci rien à voir avec la puissance de la machine. Peut-etre une defrag un peu ancienne ...

Marc

 

Finalement Marc, qu'ont donné tes essais ?

Patou

 

J'ai essayé de capturer avec Scenalyzer live mais c'était pire : arrets fréquents.
Je crois que cela venait des drops sur la K7, meme minime le décalage est sensible par rapport à une prise de son externe..
Et la prochaine fois, dans cette meme config , je prendrais de la très bonne K7 (Style DVcam).
Pour la re-synchro, il a fallu ramer

Marc

 

Bon,
sauf que ta réponse ne fait pas avancer le schmilblick sur ma problématique : à quoi sert la carte DVX au niveau performance (et surtout acquisition), si ce n'est avoir Edius moins cher.

J'ai d'ailleurs remarqué qu'il y avait ce genre de question sur d'autres post du genre : et si je passe de 1 à 2 Go de RAM, qu'est-ce que ça va améliorer ?

Comme quoi, le repairenaute aimerait bien comprendre à quoi lui sert (vraiment) ce qu'il a a envie d'acheter !

Patou

 

Pour revenir à ton pb, je ne crois pas du tout que la carte DVX apporte une amélioration côté capture, ni l'ajout de RAM.
Pour les avantages, ils ont déjà été cités plus haut.
Donc, rien de plus, mais c'est déjà beaucoup.

Marc

 

Comme Marc et comme je te l'ai déjà dit:Ni la Ram, ni la carte ne résoudront tes problèmes de capture. Piur revenir aux DD, je capture sans problème du HDV sur des DD tout bêtements en IDE, 7200T et qui plus est formatés en FAT32.
Philippe

 

Euh ..!!!!

Salut Philippe
"...formatés en FAT32..." Pourquoi es tu resté en FAT 32 ?!
Bertrand

 

Parceque ça va plus vite, constat fait sur pièce!!! Les fichiers NTFS ont un système d'indexation qui semble ralentir le disque, je crois qu'un option existe pour supprimer cette idexation mais je ne sais pas comment faire. Tant que je n'ai pas besoins de gros fichier, je ne suis pas gêné.
Et puis, les vieux, c'est difficile de changer leurs habitudes. :lol:

Philippe