[CpteRendu] Amélioration de la résolution via l'Intelligence artificielle: Topaz Video Enhance AI

Quelques éléments concernant la numérisation du Super 8 et la transformation pour projection sur des supports modernes (TV HD par exemple):

Il existe en fait 2 problèmes:

• La résolution/compression de l'image
• le nombre d'images par seconde, 18 en Super 8, 24, 25 ou 50/60 pour les TV HD.

Scanner du Super 8:
1/ On peut passer par des Pro qui scannent image par image et récupèrent le grain de la pellicule originale, c'est évidemment le meilleur, mais c'est plutôt cher pour des souvenirs de vacances. C'est le meilleur en terme de qualité mais on reste en 18 ips. Pour passer sur une TV, ça reste saccadé.

2/ Le scanner Somikon qui a l'avantage de faire du scan image par image, mais dispose d'une compression variable ce qui est la raison pour laquelle les images simples (comme un panneau) sont de bonne qualité, mais que les images plus complexes (herbes) sont très mauvaises. Un internaute propose d'ailleurs un firmware alternative qui permet d'améliorer légèrement cette compression jusqu'à un certain seuil où le scanner tombe en erreur.

3/ On filme l'écran. Il faut avoir le matériel, ce qui n'est pas mon cas, j'ai juste de vieilles bobines. C'est à priori meilleur que le Somikon en terme de résolution et de grain, par contre les images sont mixées et plus difficiles à retravailler, notamment pour faire de la stabilisation et restent saccadées.

Post-traitement:

Pour la part, je pense que la stabilisation et la fluidité sont des variables fondamentales si l'on veut monter et sonoriser un film et le partager notamment avec les jeunes générations qui n'ont jamais vu un projecteur ni entendu son cliquetis, ce qui me fait préférer le scan image par image.
Et pour la fluidité, passer en 50 IPS, qui fera perdre le grain original de la pellicule dans tous les cas, même avec un scan pro.

Et donc à ce jour, le compromis Somikon + Topaz me semble vraiment pas mal

 

N'ayant jamais filmé en Super 8, j'avoue que c'est une question je me pose à chaque fois.
En fait je récupère des bobines Super 8 de la famille et d'amis qui me demandent de leur en faire une copie numérique.
Je n'ai pas les caméras et les ceux qui filmaient sont décédés, je pars du principe que les caméras étaient d'entrée de gamme et donc en 18 ips, je ne pense pas qu'il y ait vraiment la possibilité de savoir comment ont été tourné les films ?
En accéléré, l'effet "Charlot", je n'aime pas trop.

 

Somikon est nul, il force 20 ips, je change la valeur à 18 après chaque scan.

Et on ne me donne que des films sans bande sonore, c'était généralement les souvenirs de vacances avec les caméras grand public des années 70.

 

Philippe..."pas toutes "

 

Moins de défauts que les autres mais très numérique cette image Bertrand.
Où est le grain du super 8 ?
Ton exemple fait très vidéo de qualité médiocre effet d'escalier trop visible
je préfère ça mais c'est une opinion personnelle :


Ensuite que va préférer Topaz c'est autre chose

 

Je n'arrive pas à comprendre que tu ne comprennes pas

là, ci dessous tu stigmatises le grain .. ci dessus "c'est trop vidéo"
MAIS c'est le même film S8, la même caméra, le même Scan de Somikon ...
le scan c'est juste une photo de la pellicule

 

le scan c'est juste une photo de la pellicule

Non, le scan c'est une photo de la pellicule, et la photo peut être mauvaise.

Et le Somikon fait des photos de mauvaises qualités, ce qui est dommage parce que le mécanisme fontionne plutôt pas mal pour un prix raisonnable.

 

Une autre année ..autre pellicule ( pétole )

 

Juge de paix ... même pellicule ( mauvaise !)
Scan "Family Movies" scanner professionnel : (bizarre étirée ?)

Somikon



Scan "Family Movies" scanner professionnel


Somikon


Brute de fonderie
CQFD