module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

AMD ou Intel ?

Discussion in 'Informatique et vidéo' started by Srg, Jun 20, 2003.

Tags:
  1. Srg

    Srg

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    44
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Siou plait...

    Je suis décidé à changer ma carte mère et mon processeur (je suis encore sur une vielle Abit Be6 et un Celeron 1Ghz) ...
    mais que choisir entre Intel et Amd, autour des 2.5Ghz ?:perplexe:

    Je fais du montage DV avec Studio 8 et j'espère un peu plus de stabilité avec plus de puissance ! J'ai cru voir ici ou là sur ces forums que Studio préfèrerait Intel en terme de stabilité, vous confirmez ?

    Autre chose, que pensez-vous d'un disque externe, dédié à la vidéo, en USB2 ou IEEE1394, c'est mieux, pareil ou moins bien qu'un disque interne sur IDE ?:help:

    Merci de vos réponses rapides, j'y vais cet am

    Serge
     
  2. JLT bis

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    268
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    bjr serge,

    Pour ta question sur le HDD externe, la réponse a été donnée sur le site de Matrox :
    plantage avec les disques externes en IEEE1394. Ils sont fortement déconseillés pour faire du montage (mais pour le stokage pas de problème).
    Il s'agirait d'un problème de flux non constant (?)
    Pour les disques externes, la solution SCSI tient actuellement la dragée haute. Et c'est celle ci que j'ustilise et je n'ai jamais eu de problème. Et vu la chute vertigineuse des prix des HDD SCSI (ex : le 36g de seagate qui était à 600 € il y a plus d'un an est trouvable pour la moitié aujourd'hui...), c'est plus une solution réservée à l'élite ;-):D

    NB: si l'anglais ne te fait pas peur, voici une url du forum matrox ou le problème du disque externe est soulevé (et la réponse de matrox qui le déconseille d'utiliser un hdd ext IEEE1394)
    http://forum.matrox.com/cgi-bin/rtx100/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=12;t=000155
     
  3. Srg

    Srg

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    44
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci de ta réponse... mais ça ne m'arrange pas vraiment !

    Le SCSI même s'il est bien moins cher maintenant reste hors de mon budget (il me faudrait aussi un controleur, drinnnglle = caisse enregistreuse) et pour moins de capacité !

    Dommage car j'ai deux PC (desktop et portable) et ça m'aurait permis de passer de l'un vers l'autre en fonction du taux d'occupation de mon fiston (en ces périodes de vacances ou pré-vacances scolaires, les heures dispo sont limitées !).

    Remarques, si je bosse en MPEG (pour SVCD) le problème de flux ne se pose pas !?
    Et en USB2 c'est le même problème ?
     
  4. JLT bis

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    268
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    comme tu peux le voir j'ai rajouté ci dessus une url ou le problème est soulevé (mais en anglais)
    Idem pour l'usb (faut pas oublier que l'on multiplie les interfaces et donc le temps de transfert et que le processeur influence aussi le débit (contrairement au scsi ou là le processeur ne perturbe pas le flux).
    Mais il existe peut être des solutions comme le disque eide extractible (min 7200 trs). Perso j'utilise cette solution pour les différentes applications et OS (1 pour la bureautique et le net, 1 pour l'audio et 1 pour la vidéo), mais je n'ai pas essayé de les utiliser pour du montage vidéo (pour l'audio la pas de problème cela fonctionne), juste pour du stockage en cas de besoin.
    Une piste pour toi ? :)
     
  5. Srg

    Srg

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    44
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci merci à tous,
    Je suis allé voir aussi sur le site Matrox et je ne suis plus si convaincu !?
    C'est le support Matrox qui déconseille l'usage du Firewire de leur carte !
    Il y a effectivement des avis beaucoup plus favorables.

    Et puis, en réflechissant un peu sur cette histoire de Firewire et de flux ... puisqu'on capture via l'IEEE1394 (en DV) pourquoi on ne pourrait pas s'en servir pour le transfert ?
    Bon d'accord, il faut que la carte IEEE1394 puisse supporter 2 flux simultanés (du DD et vers le DVin) mais normalement chaque ports est traités individuellement (par la carte), sauf peut être pour la Matrox (carte dédiée et pas généraliste) !?
    Pour ce qui le proc c'est un peu pareil... qu'il gère un IDE + un Firewire ou deux Firewires, il devrait avoir le même boulot... non !? Je me trompe !?
     
  6. JLT bis

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    268
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bien sur vsb, c'est un problème connu que les noms commerciaux qui se ressemble (hasard ou pas ?)

    Ensuite il est exacte que pour les cartes temps réel comme la RT.X100 cela est important.

    Et bien sur que pour certains cela semble fonctionner mais cela n'est pas garantit par le fabricant. Et cela est valable pour moultes applications où le fabricant déconseil mais l'utilisateur y arrive...

    Donc souhaitons un maximum de témoignages détaillés pour ce faire une meilleur idée de la situation.

    ;)
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous