[Amateurs only] Avez-vous testé la qualité audio d'un dictaphone d'un lecteur mp3 ?

J'ai fait une petite recherche sur le forum et je n'ai pas vu de commentaire sur la qualité audio du micro intégré d'un dictaphone de lecteur mp3 USB, dans le cas d'usage suivant :

- absolument pas professionel

- interview : utilisation du micro comme micro cravate, mais n'ayant pas de prise micro externe, ça complique les choses !

Merci pour vos contributions, et si possible vos liens vers des extraits audio que chacun puisse juger.

 

Ne bouge pas, je vais t'en mettre moi des extraits audio de dictaphone mp3

 

Le fichier suivant a été prit en salle de cours, en début d'année, dans une classe de 1erL à Caen . Je devais être à 2 mètre du prof et pourtant le son sature, alors si tu essayes de faire dictaphone en parlant tout prés du micro, attention les oreilles et bonne chance pour comprendre ce que tu as dit. Le son est moche et inexploitable, ultrasensible.
Voilà mon bilan :lol:
EXTRAIT SONORE ENREGISTRE AVEC LA FONCTION DICTAPHONE DU LECTEUR MP3 LYNX

 

il y a des lecteur/enregistreur mp3 (comme le iriver) qui on une prise micro qui permet des enregistrement parfaitement exploitable.
La serie 700 par exemple peut enregistrer jusqu'a 320 Kbps, et il existe un micro fait specialement pour lui (le squid ou un non comme ca).
http://www.giant-squid-audio-lab.com/gs/gs-mono1.htm

en plus le iriver ifp-7xx est vraiment top pour ecouter de la musique.

 

Oui avec le mien , le lynx de ism-technologie, j'ai déja fait de la prise de son en branchant un me64 de sennheiser, mais bon, c'est du mp3 donc du son compréssé, j'utilise un mini-disc maintenant, et c'est quand même mieux

 

Salut à vous,

Je rebondis sur votre sujet.

Si je branche un senheiser ou un schure monos (genre micro d'interview radio) sur un i-river, la qualité, avec un bitrate de 320 Kps, sera-t-elle vraiment inférieure à une prise sur MD avec les mêmes micros.

Je précise que c'est pour une situation d'interview radio et donc que je peux, si nécessaire, mettre le micro jusque dans la bouche de l'interviewé (mais bon là je me doute que le son originel sera de mauvaise qualité ).

Et deuxième question, y'a t il des études sur les enregistreurs mp3 (avec prise micro de préférence) pour savoir si il y a des différences significatives de qualités entre les marques (j'ai rien trouvé de mon coté).

Voilà, voilà.
Merci d'avance.

 

Salut,

Tout d'abord je vais faire part de ma petite expérience...J'ai un Hi-MD, et j'ai ou ai eu plusieurs MDs, que j'ai toujours beaucoup utilisé en prise de son (musique, mais un peu de dictaphone). J'ai récemment acheté comme disque dur externe un MP3 assez complet et multicodec, le iAudio M3. J'ai tout de suite voulu testé la qualité de l'encodage ligne et du micro intégré, par rapport à mes bons vieux MD. J'ai essentiellement comparé le Hi-MD, un NH900, en Hi-SP (256k, la meilleure qualité hors PCM, qui n'aurait pas été très comparable), et le iAudio en MP3 320k. Le résultat n'appelle pas à discussion malheureusement. Sur le M3, l'encodage est mauvais, malhabile à régler, et le micro intégré donne un son très approximatif. Rien à voir avec le MD. Maintenant, le iRiver a bonne réputation en mic, même si on n'atteint surement pas le niveau d'un MD, ça reste très correct, surtout pour de la voix, moins exigeante. Quelques extraits trouvés sur le forum de GenerationMP3: un test du micro du M3 (j'ai eu à peu près les mêmes résultats en son.) un membre qui a testé un iRiver avec 719 Sony

Voilà...

 

Ok.

Merci pour tes tests persos, c'est très intéressant.

J'ai également écouté les extraits du i river, et c'est effectivement pas mal du tout même si c'est retravaillé derrière sur Cool Edit (et qu'il utilise un Micro Sony qu'est pas le plus pourri.. ni le meilleur d'accord).

En tout cas merci pour ta réponse.
Si je résume :
1 - Tu préfère le MD (pour l'instant moi aussi).
2 - Mais le I-river donne un très bon résultat avec un micro correct.

En attendant j'ai toujours pas fait mon choix (bouh que c'est dur :( ).

 

Effectivement, je préfère le MD, mais surtout pour des critères de qualités musicales, pas forcément intéressantes dans ton cas. Maintenant, coté avantages et défauts:

Clés USB, iRiver en particulier:
encombrement par rapport à un MD
rapatriement très simples des enregistrements.

Défauts: qualité de la prise mic, à la hauteur d'un MD???

MD: enregistrement en non compressé si Hi-MD (pas forcément intéressant pour de la voix)
Support amovible, donc capacité intéressante.
Pas plus cher que le iRiver, mais en occaz surtout.
Valeur sure en prise mic, avec des réglages auto etc...


Défauts: le rapatriement, impossible sur un MD classique (il faut passer par carte son + logiciel d'enregistrement), et compliqué sur un Hi-MD: on rapatrie via Sonic Stage, on utilise un autre soft pour convertir...
Assez gros (ça reste très raisonnable quand même.

Maintenant, tu parles de qualité micro mais tes mics sont aussi bien en micro voix que le 719 en micro musique.

 

Euh... :(
Je comprends pas ce que tu veux dire par là.

 

Pour faire une prise de son voix, la qualité de tes mics sera aussi bonne qu'on 719 le sera pour de la musique, des prises de son voix et musique n'étant pas trop comparables directement.