Alte au HDV!!!

Apres avoir lu plus ou moins dans le détail divers articles et discussions bien souvent trop techniques pour moi, je ne comprend toujours pas l'interêt de nouveau format HDV.

Pour la plupart des utilisateurs amateurs comme moi, qui filment leur vacances et les réunions familiales et diffusent leur production sur une télévision classique, cela ne changera apparemment pas grand chose. On ne verra pas la différence... (evidemment faut un ecran compatible HDV...)

Alors où est la révolution dont tout le monde parle et qui fait fantasmer tant de vidéastes??? Moi je la vois pas.

La diffusion meme sur des televisions a format large type plasma va pas connaitre non plus un séisme. Il faudra plutot avoir l'oeil et etre attentif pour voir la différence. C'est pas le passage du noir et blanc à la couleur non plus. Alors pourquoi toute cette excitation? Surtout que la qualité d'affichage des ecrans plasma et surtout LCD n'est pas encore à la hauteur des ecrans classiques (faut apparemment attendre les ecrans OLED plus prometteurs). Alors si c'est pour regarder du HDV sur un LCD avec un rendu pourri et plein de pixels visibles partout vaut mieux regarder du DV sur un ecran classique.

Le gain existerait alors surtout pour le peu de personne qui diffusent leur film sur un ecran géant avec videoprojecteur. Pas de quoi faire tout ce tapage...

Vrai ou faux???

 

c'est tout a fait vrai, mais on vit dans une culture (capitaliste ?) ou tout doit aller de l'avant vers le toujours plus....
Malgre tout pas mal de choses vont vers le toujours moins, bien qu'on nous fasse croire le contraire.
Pour un amateur, le HDV, c'est rien avant encore quelques annees.
Pour les mordus de technique, c'est comme la nouvelle BMV ka une soupape de plus que l'ancienne, il me la faut, je la veux..
Pour les vrai amateurs de video, c'est une curiosite qu'il vaut la peine d'essayer (meme si c'est pour dir bof... apres...)
Pour ceux qui font des films (les vrais, qu'on projette en grand), c'est une occasion de faire avec des moyens abordables ce qui coute encore aujourd'hui la peau des fesse...
En fait c'est de toute facon une bonne camera (meme si elle est un peu chere) qui ouvre un format nouveau qui a de forte chances (pour diverses raisons) de devenir un standard dans les annees qui viennent, donc a ce titre c'est un objet interessant.
Le grand point du HDV, c'est qu'il officialise le 16/9 comme format de base, ca c'est vraiment nouveau.
C'est vrai que la plupart de ceux qui crient au miracle devant la "qualite" du HDV, on jamais vu sortir une image du camera pro de bonne definition (bien qu'ils en voient des tonnes a la tele).
Mais bon la on joue dans du matos soit-disant grand public et c'est ca qui est bien. Dans 3 ans, toutes les cam auront un capteur 16/9 et un mode HDV. Ce qui est pas cool, c'est que se sera probablement du Mpeg2 aussi (pour editer c'est moin bien), mais bon d'ici la il sera a 50mbit au lieu des 25 actuels (et sur disque dur svp)

Pour info le HDV ca existe depuis 1 an avec la JVC qui n'apas fait autant de mousse autour d'elle. Mais bon sony c'est deja un autre calibre et la camera aussi.

tout compte fait, la cam en elle-meme c'est pas grand chose par rapport a ce qu'elle annonce comme changement dans la video grand public.

 

Merci pour ta réponse claire et sans compromis.

La société dite de consommation nous pousse a acheter en effet toujours plus. On veux par exemple nous faire acheter le dernier ecran LCD Sony derniere génération. Un ecran plat, c'est bien, c'est mode. Sauf que 2 à 3 fois plus cher qu'un ecran classique et deux à trois fois moins performant au niveau de la qualité d'affichage c'est de l'arnaque. Ca justifie pas sa platitude... Ou alors faut vraiment ne pas etre derangé par regarder une emissions télé avec un affichage médiocre. C'est un choix. Why not.

Peux-tu préciser ce que tu entends par cette phrase?

Les images vont etre deux fois plus belles, deux fois plus vivantes, deux fois plus je sais quoi???
On va regarder toute les emissions télé en 16/9?

 

oui , le16/9 obligatoire en HDV va peut-etre le devenir aussi en DV et donc forcer le marcher a passer tous les ecrans en 16/9.
ca sera ringard et pas pratique dans 3 ans d'avoir un ecran 4/3.
par contre le HDV en 1080i c'est pas top, on aura surement pas mal de fabricant qui feront le pas mais en 720p seulement (qui est techniquement mieux, mais la on va entendre hurler tousles defenseurs du 1080).
En fait le passage de la video dans un mode digital et informatise (mpeg2, mpeg4, streaming etc...) tends a nous rapprocher des formats informatiques (1280, 1920 pixels) et progressif (l'entrelace sur un pc , beurk).
surtout que ces format sont universel (fini les format americain et europeen) tout le monde en 1280x720 ou en 1920x1080.
l'avantage c'est que le matos coutera moins cher et le matos disponible pour les japs et les ricains (en avance question HD) sera dispo pour l'europe en meme temps. ce sera plus qu'une question de nombre d'images pas sec (25 ou 30) et la je serais pas surpris qu'on passe a 30 petit a petit meme en europe.

 

Ok merci, c'est plus clair.

Le HDV, c'est avant tout une revolution sur le plan des formats utilisés et leur généralisation plus que sur la qualité video, qui meme si elle sera améliorée, ne sera pas révolutionnée.

Pas de quoi se jetter sur la derniere cam HDV...
Ni d'attendre la sortie des camera HDV "grand public". Les triCCD actuelles n'auront pas à rougir. Loin de la.

Pour les pro, je conçoit que cela soit différents puisqu'on va leur imposer le format, en l'occurence le HDV.

Ils ont interet a sortir toute les cameras grand public avec un grand angle parce que ils va pu rester grand chose a regarder sinon...

 

on aussi dit ca quand la cassette est sortie, que ca allait remplacer le 33 tours, 10 ans plus tard on avait toujours des 33 tours, puis est sorti le CD....

 

Bonjour les Ringards,
Vrai 16/9 eme ,
image incontestablement plus fine , belle texture beau piqué,
bon reste à régler le problème du traitement pour l'acqusition et le montage , question de deux trois mois,
aprés reste le problème du visionnage , enfin fini les grosses télés ventripotantes , place à la modernité pour pas plus cher que les télés d'il y a 5 ans.
Quand au prix de la cam fx1 ou autres , il y a 4 ans j'ai payé 3200 € pour une panasonic mx300 , maintenant 3700€ pour une Fx ou est le probléme ?

Je crois que le PB vient de l'habitude de ce forum où au lieu de répondre directement aux demandes d'aide des amateurs chacun veut faire étalage de sa science !!
Alors des posts sur quel est le meilleur moyen de visionnage pour qualité optimum OK
des posts pour meilleurs réglages de la CAM OK
des posts pour logiciels d'acquisition et résolutions de pbs informatique OK

mais assez de combat d'arriere garde le HDV est là ! vive le HDV et parlons des solutions aux problèmes et non du problème lui-même.
Allez bonnes fêtes à tous

 

moi, je suis plutôt partisan de l'excellent écran TFT "apple cinema display HD "



là aucun soucis, j'ai regardé des images provenant d'HDCAM en 25P............sublime !

prévoir tout de même un boitier SDI/DVI à 695€

et l'écran Apple 30" coute à lui seul : 3900€

bref de l'HD propre coute : 4600€ TTC

pas très "grand public" comme confort de vision !

et puis rappelons le HDV n'est pas du vrai HD : 1440x1080 alors que la HD "classique" c'est 1920x1080

radin chez SONY !