Alors ce trv 950 ?

On en a beaucoup entendu parler avant... mais depuis plus trop de nouvelles !

ça sensibilité decevante aurait elle effrayée tout le monde ??

Bref, ça vaut le coup ou pas (sachant que le nouveau tri ccd de canon promet d'etre pas mal... mais niveau de l'ergonomie, on joue plus trop ds la même cour non ??

 

TRV950

Bonjour, j'ai acquis ce matériel courant juillet et je viens de l'expérimenter pendant mes vacances.

J'ai eu le tort de ne pas assez potasser la notice, et me suis fait rapidement piéger. Exemple, le bouton permettant enregistrement ou lecture a deux positions pour l'enregistrement, une position "camera" classique que l'on a sur tous les camescopes Sony, et une autre dite "memory" qui permet l'enregistrement de vues fixes, donc tout ce qui concerne le mode photo numérique. N'ayant pas trop fait attention à plusieurs reprises, et ne lisant pas sur le viseur ou sur l'écran, j'ai donc enregistré des "photos animées" croyant enregistrer de la vidéo...

Revenons à nos moutons, j'avais avant un DV Mono-ccd, le NSDA1 de Panasonic, avec satbilisateur numérique. Et bien, j'obtiens maintenant des prises de vue plus détaillées, les couleurs sont réelles, et je n'ai plus dans les travellings le phénomène de panoramiques brusquement "gelés" que provoquait le Panasonic. Curieusement par contre, et sans utiliser de pied, je trouve le Sony moins "stable" dans les vues fixes. Peut-être parce qu'il est plus lourd à tenir en main ? Il y a vraiment une différence entre ces deux appareils quant à la prise en main...

Les deux reproches principaux faits au TRV950 concernent son absence de grand angle, et sa sensibilité médiocre :

- grand angle : on a 49mm; et bien, cela ne me gène pas, je préfère une vue moins large, mais non déformée.

- sensibilité : de même je ne peux critiquer le manque de sensibilité, cela ne m'a pas frappé, j'ai pu filmer des intérieurs d'église en automatique, et sans bruit vidéo particulier.
La plupart de mes prises de vue se font en extérieur avec une lumière suffisante, la sensibilité ne me préoccupe pas spécialement...

Donc à l'heure actuelle, je suis content de cet appareil, mais je m'aperçois que pour l'apprécier totalement, il faut l'utiliser en mode manuel. C'est ce que je vais m'employer à faire dans les prochaines semaines.

PS
Je ne comprends pas la politique de Sony (et des autres) à propos des "gadgets" proposés à la clientèle sur cet appareil :

titres préprogrammés (on s'en fout!)
effets dits numériques (mode sépia, etc..)
transitions (fondus semi-enchainés, etc...)n sait les créer au montage!
photo numérique : il vaut mieux acquérir un photoscope (c'est comme ça qu'on dit ?), la qualité est meilleure
internet et bluetooth ; quand on voit la qualité (pitoyable) du Mpeg proposée pour l'envoi via Internet

Tout ceci ne m'intéresse pas pour le moment, je donne priorité à la prise de vue et à la qualité d'image, je m'aperçois que je n'ai pas parlé de l'écran incorporé, on ne voit rien pendant les prises de vue (lumière extérieure trop forte), le seul intérêt étant de pouvoir visionner confortablement ses rushes sur place.

Voilà j'espère ne pas avoir été trop confus, j'ai couché cela sur le papier un peu vite; il est vrai que j'attendais cet appareil depuis plusieurs mois...

 

moi aussi

depuis quelques jours j'ai l'objet entre les mains, et je l'ai comparé à mon excellent TRV110 en basse lumière :
*il n'est ni plus ni moins lumineux mais...
*je trouve qu'il "délaye" moins les couleurs. pour dire ceci je me fonde sur la correction qu'on peut apporter à la luminosité avec -dans mon cas- Studio7. Si l'on essaie de monter la luminosité d'une vidéo faite par le trv110 on trouvera vite la limite où ça fourmille sec; Ce n'est pas du tout la même chose avec le 950 : il reste de la couleur, pas de fourmillement avant des corrections violentes, c'est un peu comme un négatif bien équilibré, on dirait que le TRV110 a tout donné à la capture, il en reste sous la pédale du TRV950.
Pour le reste, l'image fournie est excellente en lumière normale, et il faut vraiment s'accrocher pour trouver une meilleure bdb que celle fournie en automatique, mais c'est vrai qu'on peut : je viens de m'en servir pour des films super8, eh bien l'herbe est plus 'naturellement' verte que dans l'original.
Il n'y a que du bien à dire des commandes manuelles qui fonctionnent comme sous le TRV110 que je ne renie toujours pas : on appuie sur les touches des principales (vitesse d'obturation / iris / bdb / niveau audio) sans passer par le menu; J'ai aussi activé la correction luminosité de +12db dans les convenances personnelles. Bref c'est un tri-ccd qui ressemble à un trv ordinaire, avec des plus sérieux, et un gadget un peu folklo : qui va passer son temps à expédier des e-mail en choisissant les lettres une par une sur un clavier virtuel! (mais oû donc ont-ils la tête ces gaziers!). Je dispose d'une semaine pour le rendre mais je crois que je vais le garder (il a l'avantage d'être quelconque -en apprence)
Remarque pour finir : en fait selon ce que j'ai lu c'est son traitement des hautes lumières qui faisait son fort, et là on n'est pas déçu. L'ergonomie est super, et il démarre au quart de tour même s'il se met en pose tous feux éteints après 4 mn je crois; E reportage on peste assez après les retards à l'allumage pour ne pas le noter ici.

 

pb de zoom sur trv 950e

je viens d'acheter une trv 950 et j'ai du mal avec le zoom
il marche normalement en vitesse rapide mais dès que j'essaie les niveaux intermédiare il est très difficile de garder une vitesse constante la vitesse varie pendant le zoom de très lent à moins lent et je vous jure que je n'ai pas la tremblotte. j'hésite à la rendre arrivez vous sans difficulté a garder une vitesse de zoom intermédiaire sans trop galérer ? merci de me répondre vite

oren

 

zoom

N'étant pas un fana du zoom pendant les prises de vue, je ne me suis pas penché de façon approfondie sur le zooming progressif; j'ai simplement remarqué le peu de temps pour passer d'un extrême à l'autre.

Si tu as des problèmes avec ce zoom, je comprends que les revues spécialisées réclament des zooms manuels sur les camescopes; curieusement sur le 950, rien n'a été signalé lors des premiers bancs d'essai...