Aide pour un achat de 1000 euros

Achat ? Help

Bonjour a tous ,

j'ai un budget de ~ 1000 Euro
je suis debutant en photo numerique

je vais me concenter sur la photo de portrait interieur et exterieur
quelque paysage (vacance)

que pensez vous du canon eos 300D?
ou avez vous d'autre idee?

je suis ouvert a toutes proposition
Merci de votre aide
Didier

 

Oui, mais en photo argentique, quelle expérience ?

Le EOS 300D est un reflex… dans ton budget… Son concurrent est le Nikon D70 qui a un peu plus de possibilités "créatives" (réglages manuels plus "précis"), mais il est un peu plus cher… ous deux acceptent tous les objectifs des 24x36 de leurs fabricants, ce qui n'est pas rien !

Annie, mon épouse, en utilise un (300D) et elle en est très satisfaite ( pour les petites fleurs sauvages)…_Je dirais qu'un flash (de la marque) est nécessaire pour le portrait, en intérieur pour l'utiliser en "réfléchi" et en extérieur pour "déboucher en douceur"…

 

J'enfonce le clou encore un peu !!!

L'essentiel c'est que tu ne soit pas trop trop débutant en photo .. Mais ...
Avantage du numérique .. tu fais autant de photos que tu veux pour " voir " et apprendre et tu détruis les "mauvaise?... à ton goût" et ça ne te coûte pas un sous.

De toute façon, en tout "auto" tu ferras d'excellentes photos qui te surprendront;

Prévoir "tout de suite" : un filtre UV pour protéger ton cher voir très cher objectif... ; de la mémoire ... et encore de la mémoire ( 512 Ko mini ) mais de la bonne, de marque ; un deuxième accus ... pour l'autonomie !!! et bien entendu le Flash.. attention de la même marque ( asservissement à la distance et à distance, avec les "puces" des objectifs ...D).

Surtout pas d'imprimante spécialisée ... beaucoup plus cher que les labos, pour des résulats inférieurs avec une dose de patience pour voir "la" photo sortir des entrailles de la bête sur un papier dont le coût est sans appel !!! et ce ...pour une durée de vie des épreuves très modeste

Et puis comme c'est un réflex et pas un A2 .. très vite un autre objectif, C'est le seul et unique défaut des reflexs actuels de qualité actuels... la petite fortune que ... progressivement mais irrésistiblement on engloutie.
( Petit faible pour le nikon !!! )
Bertrand

 

C'est, personnellement, pour moi-même, etc… mon cas aussi: j'ai débuté (en reflex) avec un Nikkormat … et ai eu jusqu'au F90X avant d'abandonner le poids lourd au profit d'un Coolpix 900… j'ai quand même gardé un FM datant de 25 ans avec un objectif macro et un grand -angle (avantage, "au pif" pas besoin de pile : tout mécanique et … manuel - extra pour le N&B argentique!).

Annie voulait un truc numérique où le soleil n'aveugle pas l'écran et où aussi un objectif macro (fleurettes obligent) puisse se monter… et à prix abordable. D'où le Canon 300D…

Effectivement en "tout auto" ou "portrait auto" ou "fleur auto" ça surprend, piqué, rendu des couleurs… même avec le zoom fourni

Flash, Canon, c'est 420 EX - type "cobra"- synchronisé exposition y compris vitesses rapides mais, mais pas distance avec l'objectif fourni (eq 28-88mm) ou le télé (eq 88 - 320mm) associés au boîtier (sans puce) et je ne sais pas encore si ça fonctionnera avec les "à puce" … Mais, ça n'est pas un gros problème.
Par contre le D70 avec un flash coordonné (nouveau modèle) tient compte de la distance …
Le flash 420EX vaut au grand max 300€.

Effectivement aussi, l'achat de l'appareil et d'un objectif doit être complété par celui de carte(s) mémoire - non fournie - ( au moins 2 x 256 ou 1 x 512 perso, je préfère la première solution… ). Filtre(s) bien sûr et aussi batterie supplémentaire ()coût maxi 60€ pour 166mAH -BP511 … Et sac de transport et … ultérieurement … choix dans la gamme des objectis reflex 24 x 36 (la focale est à coefficienter par 1,6 pour le Canon et 1,5 pour le Nikon) - j'ai lu ici, ou là, que les objectifs d'autres marques n'étaient pas tous adaptables, au moins au 300D -.

C'est vrai, ce qu'écrit bcauchy : avec un "reflex" tu engages les doigts très très près d'un …engrenage

 

messieur encore une fois merci pour vos reponce pro
j'aime ce forum......
jevous tiens au courant....
@+
Didier

 

Je reviens, quand même sur un problème du 300D : en mode "automatique", cinq "points de mise au point / évaluation de luminance" sont apparents dans le viseur, le "système" en choisi un, le plus proche ou plus contrasté ou bien à égalité, le "central" … Enfin, c'est ce que je crois.

En faisant deux prises de vues successives - soit les mêmes conditions - il arrive d'expérimenter deux résultats différents du pt de vue exposition … Il ya de quoi y perdre… son latin, pourquoi ?
En fait, un très très léger décalage de cadrage peut faire passer le "point de test" d'une zône claire à une zône sombre - à "l'insu du plein gré" du cadreur -. Il en résulte deux expositions différentes . Cette explication est donnée par le magazine "Chasseur d' Images" - Il faut rendre à César …

Bien sûr une prise de vue contrôlée par le cadreur (mode "pas auto"), avec mémorisation des conditions du "point de test" déterminé, pare à cet inconvénient "aléatoire"…

Nous, Annie ou moi, n'avons pas eu d'autre désagrément avec cet APN et encore, ça ne s'est produit qu'une ou deux fois

 

D70 > 300D

Revenant d'un voyage en Amérique latine avec un Canon 300D (plus de 3000 photos correctes), j'avoue quelques désagréments d'exposition que signale Guy-Jacques sur quelques 200 photos env. qu'il faudra retoucher sur photoshop.
Obj. le 18/70 fourni et le 120/400 env.

Ce qui nous a manqué aussi, c'est un vrai bon flash de la marque.

Pour les sauvegardes, heureusement que l'on avait le Fotobar (mini graveur de CD autonome) qui nous a permis de rapporter une quinzainre de CD. Car meme avec 3 CF de 256 Mo, cela fait seulement environ 270 photos en pleine def. (=1 journée de reportage).

Si c'était à choisir à nouveau, au vu des résultats des amis qui possèdent un Nikon D70, je n'hésiterais pas à prendre le Nikon . Surtout à env. 1000 € avec objectif 18/70. Et aussi à cause du superbe Flash qui vient de sortir.

Marc