[VotreAvis] AG101 quel optique 25mm?

Bonjour,

heureux possesseur d'une AG 101, je souhaite m'équiper d'une nouvelle optique ey j'aimerais solliciter l'avis d’utilisateur.
Mon cœur balance entre le Panasonic 25mm f/1.4 et le superbe Voigtländer Nokton 25mm f/0.95.
Mais voilà il y a plus de 200 euros de différence.
Si certains d'entre vous on put avoir les deux optiques entre les mains. Est-ce que la différence est vraiment notable?
Je fais principalement du doc, le fait que le Panasonic ait l'autofocus est un confort notable. Mais est-il bruyant, lent, ect?
Mis à part la différence d'ouverture, et sans doute le piquet, ces 200 euros se justifie t'il?
Merci de vos avis, expériences...
La pieuvre

 

...

Tout ce que je peux te dire, c'est que le Nokton que nous avons est superbe, mais impossible de pouvoir te faire un comparo, je n'ai jamais eu l'autre optique entre les mains.

 

Merci pour ta réponse.
C'est clair que tous les acquéreurs du Nokton sont énormément satisfaits.
Pour quel pratique en as-tu l'utilité? Est-ce que la MAP n'est pas trop cavalière?

 

Voici un comparatif photo des deux optiques en question et franchement le Lumix s'en sort super bien. Personnellement je ne vois aucun différence entre les deux.
Après bien évidemment il faut voir ça en pratique vidéo (poids, map, solidité...ect).

Comparaison Panasonic 25mm f/1.4 vs Nokton 25mm f/0.95 | hybridcams.fr

 

le voightländer apporte un véritable PLUS à la caméra : ouverture inégalée et ergonomie (bagues MAP et DIAPH manuelles). Avec les aides (histogramme, zebra, peaking) c'est vraiment simple et rapide.

le "leica" a le diaph auto (et la MAP auto...). C'est le seul intérêt à mon sens.

 

Oui, c'est clair que de plus en plus je penche vers le Voigtlander.
Je pense que je ne vais pas tarder à passer à l'acte.
Ma seule inquiétude c'est que j'ai une pratique docu et film instit. Donc plutôt dans l'improvisation. Mais c'est vrai que même avec le 14-140 je fait tout en manuel.
Alors je pense que je me ferais la main vite.
Je m'interroge juste si le demi diaph de gagner (0.9 contre 1.5 pour le leica) vaut vraiment les 250 euros de différence?
That's the question?!

 

Bonjour,
Entre F1et F1,4 cela fait un diaph, entre f 0,9 et F1,5 cela fait donc plus d'une ouverture, ça peut faire une grande différence en cas de lumière réduite!

 

Hé bien je viens d'apprendre qqchose.
Je ne savais pas que les diaph se comptaient par unité de 4!
Oui effectivement, ça fait une belle différence.
Merci pour l'info.

 

C'est beaucoup plus compliqué que cela, je n'ai pas l'explication mais la liste des ouvertures entières:
1-1,4-2-2,8-4-5,6-8-11-16-22-32-45-64.

 

Ok.
Effectivement, c'est un calcul qui n'est visiblement pas exponentiel. je ne sais pas par quelle règle il est régit.

En tout cas merci pour l'info.

 

Je peux te dire qu'en intérieur, avec simplement un abat-jour, on fait des merveilles avec le Voightländer.
Lorsque on DESCEND de 1 diaph, on multiplie par DEUX l'énergie lumineuse qui arrive sur le capteur, car l'énergie est inversement proportionnelle au carré du nombre d'ouverture 1 ; 1,4 ; 2 ; 2,8...(puissances de racine carrée de 2). Donc il y a (1,4 / 0,95)² = 2,2 fois plus d'énergie à F/0,95 qu'à F/1,4. Le gain peut rester à 1600 ISO à F/0,95 (image encore propre) au lieu d'être à 3200 ISO à F/1,4 (image bruitée) !
En plus, la profondeur de champ à F/0,95 est 1,5 fois plus faible qu'à F/1,4. En gros plan les yeux sont nets mais le bout du nez et les oreilles sont flous.

 

Effectivement ça change tout cet éclaircissement du calcul de diaph.
Je crois je vais passer en mode Nokton.
Merci beaucoup pour ces précisions.

 

Je confirme

Avec le Nokton, tu vois dans le noir ou presque. Et justement, faire bien gaffe à la surexposition. Il est tellement lumineux qu'au début, en tournant, je passais ma vie à cramer les plans.
Le point est moins problématique avec le focus in red, et malgré la très faible profondeur de champ.

 

Tu FILMES dans le noir surtout ! C'est un objectif hors norme ce NOKTON...

Le seul défaut que je lui trouve, c'est qu'il est vraiment très lourd.... quand tu as le micro canon avec, le tout à bout de bras, c'est hardos.

Le LEICA est bien plus léger et a l'avantage d'exploiter les fonctions "knob". C'est pratique tout de même...

 

Ok. Ok. N'en jeter plus, mon choix est fait!
(merci pour ces retours d'utilisateur).