Acquisition "full HD" avec FX1 et Z1

Apparament en cherchant j'ai trouvé d'autres sources qui disaient que les sorties composantes de la FX1 et Z1 étaient "Full HD". Le signal ne passerait pas par l'encodage HDV, il sortirait directement du traitement DSP 14bits de la caméra ?????

Donc l'acquisition en direct via les composantes en DVCPROHD par exemple, avec un convertisseur decklink multibridge HD et une carte d'acquisition decklink HD devrait donner de très bon résultats !

Mais le signal est-il vraiment "Full HD" ou tout simplement le signal HDV converti en analogique comme le souligne certaines sources ???????????.........

Si quelqu'un peut nous éclairer........

A+

mcprod

 

Le problème c'est pas de trainer un fil derrière la caméra, mais de savoir quel est la qualité du signal en sortie direct composante par rapport à celui enregistré sur la cassette. (qualité non compressée ou HDV) ???

A+

mcprod

 

Merci Eric pour cette réponse claire !

A+

mcprod

 

Le débit du HDV non compressé est de 150 megas octets par seconde !
La liaison FireWire 800 a un débit de 800/8 = 100 mégas octets par seconde
Les disques durs les plus rapides enregistrent un débit de 50 megas octets par seconde.
Donc même avec un micro surpuissant, il me semble impossible d'enregistrer en temps réel un film HDV sans compression sur un disque dur

 

Salut Peter El BAZE, biensûr les Disques seront en Raid 5 pour supporter le débit...

A+

mcprod

 

la reponse logique est:
non ce n'est pas un signal full HD, ne serait que parce que les capteurs ne sont pas concus comme ca, et que les capteurs sont RGB et les composante YUV.
Par contre, il est evident que le signal en composante doit etre meilleur. En effet on a surement un traitement degradant de l'image, mais la force (et la faiblesse) du mpeg2 c'est de travailler la compression sur plusieurs images (contrairement au mjpeg ou au DV) et de la viennent les plus grosses pertes (surtout avec les gop enormes du HDV). donc si il y compression electronique apres le CCD puis compression numerique pour produire le flux mpeg2, on peut imaginer que la sortie composante se trouve entre les deux. On imagine mal en effet que le signal soit compresse en mpeg2 puis decompresse pour ressortir en composante.
idealement ce signal composante aurait plus de bit que la version mpeg2 , mais rien n'est moins sure.

 

Salut

Tout d'abord quand on parle de sorties composantes, on parle de signaux analogique, donc je ne vois pas l'analogie qu'on peut faire avec un signal HD et parler du nombre de bit de résolution ...

Il est vrai qu'une destruction du signale numérique provenant de la carte controleur des capteur CCD est évidente du fait de l'encodage HDV ou DV .

Mais, vue l'integration éléctronique de ces dispositifs, je n'arrive pas à imaginer q'un routing spécifique aux sorties composantes aurait pu être réalisé. (surtout au coeur du traitement dsp des ccd) ...

Cela impliquerait un basculement entre la "sortie de traitement" au moment du monitoring et la"sortie du magnéto" en lecture sans parler des deux formats numériques différents à "déconvertir" ...

A voir ....

A+
Laurent

 

Raid 5

Un petit détail, le débit du RAID 5 est le dbit le plus faible de tout les formats Raid... En aucun cas il augmente les performances des disques dur.

Donc si on utilise un disque avec 50 mo/s de débit, avec 3 disques en Raid 5 aon aura même un peu moins de 50 mo/s plutôt 40 mo/s...

Il faut plutôt se rabattre sur du Raid 0, Raid 10 ou Raid 3 pour augmenter la vitesse de transfert....

 

je vérifie !

A+

mcprod

 

RAID !

Emilegold , c'est bien du RAID 5...

A+

mcprod

 

Salut emilegold

Oui le raid 5 n'est vraiment pas le Raid le plus rapide, mais il ne faut pas le sous-estimer.

Lorsque tu n'utilise pas de carte spécifique pour un raid 5 tu exigera un calcul important sur ton processeur, ça ralentit le tout et c'est la même chose avec le raid 3.

En fait la seule différence sur le raid 3 c'est que la parité s'inscrit toujours sur le même disque dur au lieux d'alterner en raid 5. Donc un cas ou l'autre le processeur(ou la carte Raid) a a calculer la parité.

La meilleur rapidité tu vas l'atteindre en raid 0, mais plus tu rajoute de disque plus tu perd en fiabilité. Pour la vidéo avons nous besoin de cette fiabilité? c'est un choix a faire.

Si vous ne voulez pas prendre de chance en gardant de bonne performances faites un miroiting de vos donnés, chaques donné sera enregistré en double. Mais vous allez perdre la moitié de votre espace.

Donc si vous voulez garder cette stabilité et ne plus perdre trop d'espace disque sacrifier un peu de vitesse et allez en Raid 3 ou 5.
Si vous avez un système raid a 3 disque, vous en perdez un, si vous avez un raid 5 a 12 disque, vous en perdez toujours qu'un. Lénorme avantage d'un raid 5 es ici, avec beaucoup de disques dur.

Et si 12 disque dur en raid 5 c'est pas assez vite pour vous bien regardez du coté du raid 50 qui es en fait un raid 0 mais au lieux d'être relié a 2 disque dur il l'est a 2 raid 5. (l'on n'y pert que 2 disques)
Je sais pas trop comment c'est comme système car l'on a doublé les calculs de parité, je n'ai pas vu d'essai de ça sur le net.