Acquisition depuis Hi8 vers pc

Bonjour tout le monde
Je me suis enfin décidé a numériser mes anciennes k7 hi8 stockées depuis quelques années.
Mon caméscopes ne possède que deux sorties analogiques blanche et jaune. J'ai acheté une clé d'acquisition de marque Silvercrest reliée en USB a mon PC portable (w7/8g de RAM), j'ai installé le logiciel powerdirector 10 qui me permet l'acquisition du signal vidéo en mpeg2.
Évidemment ce n'est pas de la HD mais je suis un peu déçu par la qualité (quoique je m'attendais a pire).
J'ai des traits sur les images numérisées, sur les contours. Lorsque je reencode la même vidéo en format Avi (avec Formatfactory) le problème des traits disparait et l'image en est améliorée mais j'aurai aimé avoir votre avis et conseils avant de continuer.
Je suis oblige de numériser les vidéos par clips de 10 minutes qui font plus de 500 Mo par clip.
Merci d'avance pour vos avis !

PS : ni mon caméscope ni mon PC n'ont de prise firewire

 

Merci pour la réponse StKro, je viens de vérifier, en effet certaines k7 sont en hi8 et d'autres en Vidéo8.
Le caméscope est le VM-E565LE de la marque Hitachi si ça peut aider ?
Bizarre les deux modèles fonctionnent très bien pourtant...

 

Bonjour,
Oui en effet il est noté Pal8, je pensais donc toujours a tort filmer en hi8 , désolé.

Je n'ai pas testé le rendu du caméscope en direct sur la TV car n'ayant qu'un grand écran HD dans le salon, je pense que de toute façon le rendu sera médiocre.
Pour ce qui est des clips de 10 minutes c'est un paramètre personnel. Pour le montage final je préfère travailler avec de "petits clips" de 10 minutes a taille raisonnable qu'avec un fichier vidéo trop volumineux, quite a insérer des effets de transition entre chaque séquence.

J'ai testé plusieurs formats de conversion même du mkv, mais a force d'être "améliorée" l''image d'origine est bien trop retravaillée.
Sur Powerdirector10, il y a quelques fonctions intéressantes qui permettent d'améliorer sensiblement les couleurs et la luminosité, vous en pensez quoi ?
Merci d'avance !

 

Merci pour les éléments de réponse.
Concernant les clips de 10 minutes je me dit oblige de me limiter a 10 minutes si je veux limiter la taille des fichiers a manipuler lors du montage final.

Ça y est je viens de faire un essai sur grand écran, raccordé en direct : le verdict est sans appel : AFFREUX !
Finalement la correction de l'image par conversion, du-moins l'image sur l'ordinateur sera la plus concluante si je veux revoir et partager sur le net, en taille réduite, de vieux souvenirs...

 

les traits sur les contours: il faut inverser les trames a l'acquisition
les 8 je les numerise en dv, ce qui est tres correct et permet un montage
facile (13go de l'heure) sinon capture en mpg2 720 x 576 pix a 8000kbits/s
4.7 go de l'heure, ou 4500 kbits pour environ 2 heures

 

Merci Ricou, je viens de vérifier sur powerdirector et, sauf erreur je n'ai pas trouvé comment importer en DV ni comment inverser les trames. Par contre mon acquisition la plus réussie est bien en mpeg2 (720x576 prix et 8000kbs) ce qui me rassure, je ne suis finalement pas si mauvais pour un débutant...

Je posterai demain une capture d'écran des possibilités de réglage.
Merci !

 

Bonjour,

Moi j ai le même truc sur mes image "brut de numérisation" la solution (je pensai que saint kro et les autres ce seraient précipiter pour dire le truc ).

En fait c'est du over cela veut dire que quand tu capture ta vidéo analogique pour du numérique, l'ordi capture au format numérique , ce qui explique que les lignes sur les contours .

Cela explique pourquoi tu as une image avec des lignes sur ton ordi et que quand tu encode -> tu a un bonne image .On a le même phénomène avec les VHS les Pal8 et Hi8

Pas sure que j ai bien su expliqué ,je fait peut être fausse route aussi , mais bon .

@+gts62

 

Bonjour,

J ai foiré ma réponse tanpi.
je parlait d'overscan.

@+gts62

 

Merci pour l'intérêt porté a ma demande.
J'avoue que vos termes techniques me laissent un peu sur le plancher...

Je ne saurais faire mieux pour mes descriptions de qualité d'image et je le regrette bien, croyez-moi.
Effectivement mon test sur écran n'a pas été très utile, mais il m'est assez difficile de reproduire les conditions de projection pour lesquelles était prévu le support il y a 10 ans.
Pour être plus parlant le mieux serait de poster une image brute acquise en direct pour vous donner une meilleure idée.. OK ?

L'over ou l'under-scan ?