Users online now

Nous sommes en ce moment 256 sur Le Repaire : 0 Repairenautes connectés, 242 visiteurs, 14 robots

à propos d'un micro Shure pours chants d'oiseaux

Discussion dans 'Matériel de prise de son et de mixage' créé par Romont, 15 Novembre 2017.

  1. Romont

    Points Repaire:
    3 595
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    1 469
    Appréciations:
    +4 / 18 / -0
    Je viens de lire ça à propos d'un micro Shure :
    • Alimentation fantôme: par 2 piles AA.............. il n'y a pas un truc qui ne va pas ? Normalement quand un micro marche par alimentation fantôme justement il n'a pas besoin de piles. Il s'agit d'un micro que l'on peut fixer directement sur un appareil photo, le Shure VP83F.
     
  2. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 945
    Recos reçues:
    133
    Messages:
    13 925
    Appréciations:
    +132 / 755 / -23
    • J'aime J'aime x 1
  3. Romont

    Points Repaire:
    3 595
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    1 469
    Appréciations:
    +4 / 18 / -0
    Saint Kro c'est celui-là : Shure VP83F « Microphone parce que je pensais que c'est quand un micro statique avait la possibilité d'être alimenté par l'appareil sur lequel il était branché qu'on disait qu'il fonctionné grâce à l'alimentation fantôme et pas quand il était auto-alimenté par des piles. En tout cas là tu vas voir que c'est bien écrit ce que je disais et ce serait donc une mauvaise traduction.
     
  4. Romont

    Points Repaire:
    3 595
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    1 469
    Appréciations:
    +4 / 18 / -0
    Est-ce tu penses qu'il est meilleur qu'un Senneheiser ? au niveau bande passante et sensibilité - vu le prix bien sûr pas aussi sensible qu'un MKH 415 ? je crois que tu aimes bien Shure, non ?
     
  5. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 945
    Recos reçues:
    133
    Messages:
    13 925
    Appréciations:
    +132 / 755 / -23
    Oui, mauvaise traduction à tous les coups, puisque le site du constructeur n'en parle pas, ni sur le site américain, ni sur le site français.

    Shure oui, en radio ou enregistrement musique, pas en tournage.
    A comparer plutôt avec un Zoom qu'un 415 :D
     
    • J'aime J'aime x 1
  6. homero

    So

    Points Repaire:
    16 295
    Recos reçues:
    446
    Messages:
    19 983
    Appréciations:
    +273 / 1 396 / -7
    Romont a dû ressortir ses souvenirs de Stellavox et SQN-3, d'après les miens (du 815-T) ça ne s'alimentait qu'en T. Comme le dit Saint-Kro , ce VP83 c'est un produit que la marque a conçu pour occuper le marché audio pour DSLR, rien à voir avec les produits pros classiques Shure qu' à part la mini-suspension micro A53M (et quelques vieilles mixettes France3 il y a plus de 15 ans) on rencontre peu en tournage ... parfois un SM58 en micro-trottoir sur des web-TV. Shure c'est musique et radio avant tout, encore qu'ils avaient sorti un vrai micro-canon (genre 816).
     
    • J'aime J'aime x 1
  7. Romont

    Points Repaire:
    3 595
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    1 469
    Appréciations:
    +4 / 18 / -0
    Merci de m'avoir éclairé la lanterne, il faut que je précise, j'ai oublié bêtement, qu'il s'agit de mettre ce micro sur un FZ2000 acheté par ma stagiaire qui maintenant travaille pour l'association naturaliste, j'ai été effrayé de savoir qu'elle trouvait les sons d'oiseaux pris avec le micro interne "vachement bons". Je pense que vous aussi vous devez vous demander comment on peut trouver ça bon. Alors il y a trois solution : le Shure en question, le micro australien, le dernier qui est passé de l'alim en 9 volts à l'alim avec deux piles comme le Shure, le Rode Videomic Pro+, ou le Sennheiser du K6 (la solution la moins chère) Le Shure semble éliminé dans la mesure où c'est juste pour se positionner sur un segment de marché, d'ailleurs je me demande en regardant les photos si ils n'ont pas pompé sur Rode.
     
  8. homero

    So

    Points Repaire:
    16 295
    Recos reçues:
    446
    Messages:
    19 983
    Appréciations:
    +273 / 1 396 / -7
    Pour laisser le micro sur le FZ2000 pas besoin de dépenser du pognon ... elle peut même se contenter d'un Boya BY-VM190p ... j'ai payé le mien moins de 30 €, livré avec bonnette à poils. Maintenant si elle envisage un jour de faire du vrai son, il faudra passer à autre chose. Et comme elle n'a pas d'alimentation fantôme en vrai canon à pile le choix est restreint et pas au même prix.
     
  9. Romont

    Points Repaire:
    3 595
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    1 469
    Appréciations:
    +4 / 18 / -0
    j'ai regardé Homero cela vaut près de 90 euros et la pile c'est du 9 volts.... t'as pas un meilleur conseil en magasin, n'oublie pas c'est pour enregistrer des chants d'oiseaux et éventuellement le bruit si doux de l'herbe qui pousse.
     
    #9 Romont, 16 Novembre 2017
    Dernière édition: 16 Novembre 2017
  10. homero

    So

    Points Repaire:
    16 295
    Recos reçues:
    446
    Messages:
    19 983
    Appréciations:
    +273 / 1 396 / -7
    Ben avec une courte recherche je l'ai trouvé à moins de 40 € le Boya BY-VM190, c'est effectivement une pile 9 V comme sur le concurrent Rode, chez Rode tu as un modèle qui est sans pile alimenté par le plug-in-power : le Rode videomic GO, pas essayé, je possède son frère cardio : Microphones RØDE – VideoMicro
     
  11. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    13 495
    Recos reçues:
    240
    Messages:
    17 815
    Appréciations:
    +128 / 633 / -3
    entre les deux mon cœur balance ? ...en tout cas très accessibles en prix

    >>> Microphones RØDE – VideoMic GO
    Microphone directionnel
    Réponse en fréquence 100hz-16kHz

    • Rapport signal/bruit 60dB
    • Alimention: 2,5V mini par source externe
    • Sortie mini Jack 3.5
    • Bonnette mousse anti-bruits et suspension Rycote
    • Les composants inclus: Microphone et câble

    • Niveau maximum de pression sonore (SPL) : 120dB (@1kHz, 1% de distorsion harmonique sous 1kΩ)
      Sensibilité -35.0dB re 1 Volt/Pascal (17.80mV @ 94 dB SPL) +/- 2 dB @ 1kHz
      Niveau de bruit équivalent (pondération A) 34dBA
      Poids : 73.00g
      Dimensions : 79.00 H x 73.00 W x 167.00 D mm


    VideoMicro Cardioïde
    Compact et Léger - Seulement 80mm (3') de long et 42g
    • Bande passante : 100Hz - 20kHz
    • Niveau maximum de pression sonore (SPL) : 140dB (@1kHz, 1% de distorsion harmonique sous 1kHz)
    • Sensibilité : -33.0dB re 1 Volt/Pascal (22.00mV @ 94 dB SPL) +/- 2 dB @ 1kHz
    • Niveau de bruit équivalent : (pondération A) 20dB-A
    • Poids : 42 g
    • Dimensions : 21 x 21 x 80 mm
    • Sortie : Jack 3,5 mm
    • The VideoMicro reduces distracting peripheral sound and focuses on the audio in front of the camera.
    • The microphone body is made from aluminum, giving it a high level of RF rejection, and is finished in a ceramic anti-glare black coating.
    • The mic is powered by camera plug-in power (min. 3V) so no battery is required.


    Bertrand
     
  12. homero

    So

    Points Repaire:
    16 295
    Recos reçues:
    446
    Messages:
    19 983
    Appréciations:
    +273 / 1 396 / -7
    Pour enregistrer des sons d'oiseaux elle ferait mieux d'utiliser une parabole, malheureusement c'est à bricoler car une Telinga (essayée une fois, géniale !) c'est la ruine !

    Start - Telinga Parabolic Microphones

     
    #12 homero, 16 Novembre 2017
    Dernière édition: 16 Novembre 2017
  13. giroudf

    So

    Points Repaire:
    9 325
    Recos reçues:
    170
    Messages:
    8 819
    Appréciations:
    +142 / 612 / -10
  14. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    22 125
    Recos reçues:
    371
    Messages:
    9 259
    Appréciations:
    +100 / 392 / -2
    La parabole est vraiment la reine du "téléobjectif sonore". Mais ce n'est pas rien à mettre en œuvre.

    Déjà il faut qu'elle soit de bonne taille pour être très efficace. J'en possède une que j'avais achetée dans une petite boutique à Paris très spécialisée en matériel sonore (SCOOP ou SCOP, je ne me souviens plus. Tu dois connaître ça, Homero ;-))
    Vu sa taille, tu ne passes pas inaperçu quand tu te promènes avec. Mais quelle efficacité !

    Ensuite il faut la régler. Il faut utiliser un micro directif que l'on va tourner vers l'intérieur de la parabole puis régler la position du micro pour trouver le foyer où seront amplifiés les sons dans une plage de fréquence donnée. Le mieux étant d'avoir un générateur BF et pointer sur lui pour le réglage. Pour les oiseaux on choisira des fréquences hautes.

    Vu la très haute directivité du système, il faudrait avoir un viseur pour pointer vers la source sonore rapidement. Ensuite on affine au vu-mètre. Le vent, s'il y en a, sera contenu par un filet brise vent qui recouvre l'ensemble de la parabole.

    On peut aussi avoir des problèmes de distorsions sonores si l'ensemble est mal conçu ou/et mal réglé.

    Je n'irai pas concurrencer Jean-Claude Rocher (grand spécialiste en la matière) mais j'ai pu faire de très beaux enregistrements d'animaux avec. Je l'ai ressortie quand j'avais acheté mon Zoom H4N sur les bons conseils d'homero.

    Si, parce que tu ne peux pas mettre n'importe quelle forme de parabole (comme on voit souvent) mais il faut un moule qui a été calculé en forme et dimension pour focaliser les fréquences qui t'intéressent.
    Si c'est pour bricoler un truc d'une efficacité douteuse, autant utiliser un micro très directif, ce sera plus simple et plus efficace.
     
  15. giroudf

    So

    Points Repaire:
    9 325
    Recos reçues:
    170
    Messages:
    8 819
    Appréciations:
    +142 / 612 / -10
    non , malheureusement les frequences utile par la parabole dependent presque uniquement de sa taille. (de son diametre).
    grosse parabole-basse frequence. Mais coup de bol, pour les oiseaux , c'est des frequences assez hautes, donc petite parabole efficace quand meme.
    C'est sure que si tu te coantonne aux hautes frequences, tu peux avoir une formule de parabole tres fermee (donc petit diametre) qui fera un engin tres compact avec peu de prise au vent.
    Mais en general, une bonne parabole doit etre tres plate.
    c'est pour ca que sur ebay tu vas payer 30 euros pour ca
    [​IMG]
    et 1500 euros pour ca
    [​IMG]
    quand au micro inverse, pas forcement, tu as des systemes qui utilisent le micro en position "normale" avec simplement un petit reflecteur supplementaire.
     
Chargement...

Partager cette page