module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

A la recherche d'avis !!!!

Discussion dans 'Avid Liquid' créé par Babelecochonmort, 28 Mars 2004.

Tags:
  1. Babelecochonmort

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    6
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Hello !!!!!!!
    Ayant marre des produits d'Adobe, des plantages successifs, et d'un travail non productif, je me questionne sur Edtion !!!!!
    Est-il vraiment stable et sur ??
    On m'a dit aussi qu'il était vraiment complexe à maitriser, est ce vrai ????
    De plus, les filtres colorimétriques sont ils vraiment puissants et complets ?? Peut on avoir un controle du grain ?? Bref peut on faire du film look sans trop de souci ? Ou faut-il se reporter sur des plugs ins ??????????
    Niveau exportation , y a pas de limites dans les types de fichier ???
    Je monte de l'évenementiel et du clip, vu que je compte bientot me faire payer à l'heure, j'aimerais bien avoir un outil de travail souple et puissant, alors qu'en est il d'Edtion ?????????
    Derniere question, possédant une RTX 10, je voudrais profiter de la mise à jour, mais ou est ce que je peux la trouver sur Nice ? C'est possible de l'acheter sur le web ??? Et y a t-il une grosse différence si l'on prend que Liquid et non pas le pro ????
    Voilà, ouf, désolé de toutes ces questions, mais maintenant je prefere bien me renseigner pour ne pas encore me gourrer !!!!!
    Merci d'avance :help: :help: :help:
     
  2. Pickup2

    Points Repaire:
    3 250
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    1 547
    Appréciations:
    +4 / 22 / -0
    Bonjour, je te reponds en tant qu'amateur et pas du tout en futur pro. Il est trop tard pour moi.

    J'utilise Premiere depuis 1996, toutes les versions y sont passées. Je me suis mis à Edition et Liquide Edition depuis 2 ans maintenant, mon avis n'est que personnel.

    1 - Edition n'est pas du tout complexe à maitriser, la philosophie du travail en piste unique necessite en temps d'adaptation. Il est plus instinctif que Première et utilise moins de fenêtre, les outils symbolisés sont faciles à utiliser.

    2 - Le filtre colorimètrique est très puissant, mais il faut effectivement bien connaitre. J'ai personnellement un peu de mal à l'utiliser correctement, ma formation de base dans ce domaine etant totalement inexistante, mais bon quelqu'un qui a fait quelques études doit pouvoir s'en sortir.

    3 - Il n'y a pas de plug-ins, tout est inclus dans la version de base. Liquide Edition ou Liquide Edition Pro. Sauf un plug-in "Auto Color Correction", telechargeable gratuitement sur le site Pinnacle au moment de l'enregistrement du produit. Ce plug fait un très bon travail sur la balance des blancs.

    4 - Pas de limite pour l'exportation, les types de fichiers sont nombreux et professionnel. N'oublie pas que ce logiciel a été fait pour des professionnels par des professionnels.

    5 - Edition est souple, fiable, et puissant. La puissance peut dependre de la configuration de ton PC. Le calcul en temps masqué, est indebiablement un plus que Premiere n'a pas , même la derniere version.

    En ce qui concerne la RTX 10, je ne peux pas te remondre. Je ne la connais pas.

    A+
     
  3. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Salut

    A mon avis Liquid est indéniablement plus réussi que Premiere, mais je me suis arrêté à la version 6. Il serait plus juste de le comparer avec la version 7.
    Je suis loin d'avoir fait le tour du logiciel mais je ne crois pas avoir vu de contrôle du grain.
    Je ne suis pas d'accord par rapport aux limites de l'exportation : on est limité à 4 Go en exportation si on choisi d'exporter en AVI non compressé, ce qui me semble un comble sur un logiciel pro travaillant sous XP. Ceci dit il est toujours possible d'exporter sous le codec d'entrée grace à la fonction fuzz.
    La gestion des effets est très aisée, c'est un plaisir de travailler sur de grandes fenêtres avec une gestion simple des keyframes. Je rencontrais sous Premiere une dégradation importante de la qualité des images avec certains effets comme les trajectoires, problèmes inexistants avec Liquid.
    Après ce sont des habitudes de travail. Quelques petits détails gênant pour moi par rapport à Premiere comme le curseur (la tête de lecture) qui ne reste pas en place, mais qui suit ta souris si tu clique sur un clip dans la time-line par exemple.
    Pour les différentes versions de Liquid, si on suit les débats sur le forum, on se rend compte que pas mal de problèmes de configuration viennent de la carte ATI fournie avec la version Pro. Madame est exigente, il vaut mieux suivre scrupuleusement les conseils de Pinnacle (les trois cartes-mère et les deux cartes graphiques :D). Mais bon, l'entrée-sortie analogique de la version pro peut être pas mal pour brancher un moniteur externe notamment.

    GiLd
     
  4. Pickup2

    Points Repaire:
    3 250
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    1 547
    Appréciations:
    +4 / 22 / -0
    Bonjour Gild, pourqoui tu dis que l'exportation est limité à 4 Go, j'ai exporté des vidéo de 1h30 (18 à 20Go) sans probléme, aussi bien sur bande qu'avec la fonction Fuse et sur DVD bien sur.

    Explique moi

    A+
     
  5. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Oui avec la fonction fuzz tu n'es pas limité. Pour exporter directement sur bande non plus puisque ton film n'est pas compilé avant.
    La limite est effective quand tu choisis l'option exporter séquence (ça peut être utile pour utiliser une séquence dans un autre logiciel, en non-compressé pour des effets par exemple).
    GiLd
     
  6. zoom

    Points Repaire:
    3 750
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 993
    Appréciations:
    +1 / 6 / -2
    Ouais , car a l'export tu n'est pas limité j'ai aussi fait des avi de plus de 4 go reimporté dans liquid sur la tl ........;
    Ce que j'ai observer c'est que les avi de liquid de plus de 4 go ne passent pas avec windows media player et ca on sait toujours pas pourquoi :perplexe:
     
  7. zoom

    Points Repaire:
    3 750
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 993
    Appréciations:
    +1 / 6 / -2
    scuzi les messages se sont croisés :D
     
  8. Babelecochonmort

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    6
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci d'abord pour toutes ces réponses !
    Je me sens de plus en plus attiré par Edition...
    Mais si on veut exporter un montage dans After Effect sans perte de qualité et qu'il fait plus de 4 gigas, on se retrouve alors competement bloqué non ?
    Entre Liquid pro et Liquid, il n'y a que la carte en plus qui permet l'overlay, c'est ça ?? Elle n'apporte pas un peu plus de temps réel aussi ?????
    Et derniere question, quelle est la config idéal ?? Un bi processeur, Amd ou Intel ??? Bref qu'est ce qu'il faut prendre comme matériels ( carte mère, carte, graphqie, ram... ) pour que tout marche correctement, et sans aucun probleme ???? Et me conseillez vous de le faire monter par un pro ?? Ou je peux assembler les pieces chez moi comme un grand ????
    Voilààààààààààà !!!!!!!!!!!!!!
     
  9. zoom

    Points Repaire:
    3 750
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 993
    Appréciations:
    +1 / 6 / -2
    Mais si on veut exporter un montage dans After Effect sans perte de qualité et qu'il fait plus de 4 gigas, on se retrouve alors competement bloqué non ?

    Non reimport du rush sous forme de fuse dans une sequence vierge sous liquid et export sur ae par la xsend puis modif par le plug bullet histoire de looker un film de 10 mn , resultat ok a l'export d'ae ...................
     
  10. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    C'est étonnant que tu dise cela Zoom, car on en a déjà parlé dans une discussion où tous le monde semblait d'accord là dessus. Il faut que je réessaye derechef !:)

    GiLd
     
  11. zoom

    Points Repaire:
    3 750
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 993
    Appréciations:
    +1 / 6 / -2
    Faudrait s'entendre sur le probleme, si c'est export d'un rush de + de 4go puis relecture externe je sais que wmp n'y arrive pas mais des fois meme 2 go chez moi il y arrive pas non plus donc je crois pas a une limite imposé par liquid un probleme systeme surement mais de quel ordre .......
    maitenant reimporter un fuse consequent , honnetement j'ai jamais eu de prob, je paux pas non plus te garantir qu'ils faisaient tous 4 go ........
    Je peux pas retester mes montages ne font en ce moment jamais plus de 15 minutes ........:lol:
     
  12. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    On est bien d'accord -je l'ai précisé - qu'il n'y avait pas de problème avec la fonction fuzz. On parle de problème avec la fonction exporter séquence sous

    GiLd
     
  13. Babelecochonmort

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    6
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Hello,
    Je me renseigne un peu partout, par contre je nage vraiment niveau matériel...
    Le Bi Processeur est un plus ???? Que me conseillez vous comme carte mere et proc ?? Si j'installe deux boots un pour le net, et l'autre pour la vidéo, est ce que ca craint ??? Avec bien sur un disque dur, réservé au net et 2 autres pour la vidéos, ca ne fait pas trop usine à gaz ???
    Oui, je sais !!!!! Je n'ai pas une attitude trés téméraire :lol: Mais cette fois ci, j'aimerais bien avoir le minimun de probleme !
    De plus, n'étant pas trés confiant, faut il que je le fasse monter par un pro ?? Ou je peux tenter cette initiation au bricolage d'ordinateur ???? Edition est elle aussi capricieuse qu'une carte Matrox ??????
     
  14. Pickup2

    Points Repaire:
    3 250
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    1 547
    Appréciations:
    +4 / 22 / -0
    Bonjour, pour le materiel, regarde dans ce forum, "les config qui marche" et va sur le site Pinnacle, il te donnent toutes les informations sur les cartes mère et les composants compatibles.

    En ce qui concerne le double boot, c'est une solution, mais un peu compliquée, moi j'ai tout sur la même machine, avec un bon Anti Virus et un Firewall, je n'est pas de soucis. Mais si tu peut séparé internet de la vidéo, c'est encore mieux.

    Pour le montage de la machine, ce n'est pas sorcier, si ru ne l'a jamais fait tu risque de galérer un peu, surtout dans le paramètrage du Bios, le reste, si tu prend Edition, il n'y a pas ou très peu de réglage à faire.

    La solution de l'intégrateur est bonne aussi, à la condition que celui-ci connaisse très bien les contraintes liées aux machines vidéo, ce qui est rarement le cas. En bureautique, ils connaissent bien, mais pas en vidéo. Au sein de mon club Vidéo, Je gère une cinquantiane de machines, et toutes celles qui viennent des intégrateurs non spécialisées nous ont posées des problémes.

    A+
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page