à la ramasse niveau codec

Bonsoir , le codec utilisé en AVC HD est le H264 , un codec très performant mais complexe et assez difficile à travailler en post-production . C'est pourquoi chaque fabricant de logiciels propose sa mouture pour le décompresser qui consiste en un codec dit intermédiaire . l'avantage : ce fichier devient aussi facile à travailler que du simple DV . Inconvénient ( relatif ) : la taille du fichier peut être multipliée par 10 .
En ce qui concerne les divers fichiers non videos présents sur la carte mémoire , je pense qu'on peut assimiler ça à la structure d'un DVD . Ca permet à la camera de s'y retrouver en lecture mais quand tout est capturé , ce n'est pas utile pour le log de montage . Il a pris ce qui lui était utile pour, lui- même,s'y retrouver.
Pour le format de sortie , le MPEG 2 HD a l'avantage d'être plus universel que le MPEG 4 AVC

 

Salut bisnd , en fait pour moi , c'est différent . Je suis encore de la vieille école et mon format de tournage HD est le HDV ( Sony Z5 ). C'est parce que c'est plus facile à monter mais aussi parce que j'ai été convaincu par la qualité d'image . Je suis aussi de la vieille école en ce qui concerne le logiciel de montage . Je travaille avec Avid Liquid 7 , un très bon log mais qui n'est plus développé par Avid . Ma fille tourne ses videos avec un APN Canon EOS 550d qui fournit , comme l'AF101 , des fichiers en AVC HD. Avid Liquid ne pouvant pas les prendre en compte , j'ai bien été obligé de trouver une solution . Je met sa carte mémoire dans le lecteur de mon ordi et je transfere les données dans le module de capture d'Edius 5 . Bien que mon ordi a plus de 3 ans, il s'en sort très bien , grace à Edius . Je choisis le codec propriétaire Canopus HQ qui est connu pour être vraiment bon avec l'AVC HD . Je ne fais pas de montage avec Edius ( ou alors très sommaire ) . Je me contente d'aligner les rushs et je les exporte en HDV2 . Ce format est pris en compte par Liquid 7 .Cette méthode que certains jugeront peut être "pas très catholique " me fournit d'excellents résultats sur un écran LCD à 1200 euros donc déja d'un bon niveau technologique . Pour être certain que je ne faisais pas fausse route , j'ai comparé les rushs de l'APN de ma fille et ce que j'obtiens , après montage . La lecture s'effectue avec un boitier Multimedia HD . En principe , il devrait y avoir une perte puisqu'il y a changement de taille de pixels mais impossible pour moi de voir une différence. Je fais de la video depuis longtemps et je suis aussi technicien . Je suis très sensible à la perte de qualité . Alors , je ne cherche pas plus loin , ça marche. A+
NB : je prends connaissance de la réponse de Guy jacques à l'instant . On dit à peu près la même chose . Et , pour répondre à ta question : si tu utilises une AF 101 , c'est sans doute pour monter tes images . Si c'est uniquement pour les lire , tu n'as effectivement pas besoin d'un log de montage . Il y a de très bons lecteurs logiciel et ils sont même gratuits . mais , dès que tu veux monter , ce n'est pas Movie maker , intégré à Windows qui va t'aider.