Configs de montage 2006 - DV - HDV de base - HDV RT

Tu penses que tous les tests sont bidonnés ? C est la théorie du complot sa, non ?
Attention derriere toi !!!
lol.
Si Intel etait les meilleurs pendant plusieurs annees, la verité est qu ils n ont pas tenu le rythme et non rien fait de bon depuis le pentium C (pendant que pentium sortait le E qui est une copie peu ou prou du C, AMD sortait les 64 qui egalait presque les perf du E ; et maintenant le 64 est au meme rapport qualité/prix que le E et au niveau des dual core AMD est encore devant : la je parlait pour les rendu video mais pour les jeux c pire).
Faut se rendre a l evidence : au prix actuel d intel leur processeur ne sont pas interessants dotant plus qu ils chauffent plus et donc font egalement plus de bruit.

 

ouii ouii ....

 

Bonsoir,

Comme je disais dans le topic AMD vs Intel, je suis devenu un pro Intel ...
Je possède la configuration ci-dessus :
AMD 64 x2 3800+ (2GHz @ 2.6GHz)
Asus A8N SLI Premium
2x1Go de DDR G-Skills PC-4000 (bande passante mémoire de 5.9Mb/s)
HD systeme Maxtor 160Go
HD Vidéo Maxtor SATA 300Go x2
Carte graphique : PowerColor X800 GTO 16

Il est overclocké ( ce CPU est vraiment fait pour ca !)
j'ai des performance très nettement (pour etre sympa) au dessus de tous les Intel grand public, et supérieur au x2 4800+ de AMD.

Tout cet étalage de puissance pour un question simple ...

A combien puis-je espérer le temps de traitement sur une image HDV ?

Un ami m'a passé 4 minutes de HDV (donc .m2t) en 1080i
Et avec quoi je peux le mouliner pour voir comment ce comporte mon matériel ?


Merci de vos réponses



Troop.

 

Intel est bien meilleur pour le coup !

(où trouver ce genre de test Stef stp ?)

 

Je viens de faire un test de gravure ... parce que moi et les "on dit" ca fait deux

impossible de savoir combien exactement mais le Core1 reste entre 0 et 7%, le Core 0 restant à zéro ...
je suis sous nForce4 SLI (et non ultra) avec un plextor et pas un pioneer





Troop.

 

Je découvre cette discussion ... Suis pas (encore!!) malade ....moi ...!!!!

Salut JHx,

Même que ça plane pour moi .....

Sérieux : Critères de choix de cette configuration ( Octobre2005 )
1) Montage HDV sous Edius ( donc "certification" Canopus )
2) Pérennité > à 2 ans ( Puissance retenue ( modèle 252 ) supérieure à celle préconisée par l'assembleur "Canopus" .. motif : pas envie de changer de Cpu tous les ans )
3) Configuration multitâches ( Pc non dédié exclusivement au montage, d'autres programmes demeurent actifs en parallèle )
4) Puissance suffisante pour se passer de NX ..je ne vois aucun intérêt à cette carte sauf de limiter Edius car elle joue le rôle de Dongle ..exit alors l'utilisation de cette version spécifique d'Edius sur un autre Pc ( portable Dell 9300 dans mon cas )
5) Surface disque suffisante 0.75 To actuel et nombre de DD= 3 ( sécurité .. BU et confort ) plus un 4éme DD en tiroir extractible pour les "Ghost" .. toujours sorties du Pc et rangé

Pourquoi pas Raid 0 .. Exact, j' y ai pensé très fortement à l'époque .. "Si je !!" perçois une limitation I/O ce sera la toute première évolution avec deux "Raptor" 150Go 16Mo cache ( déjà installé un supplémentaire mais l'asymétrie actuelle des Raptor 70Go et 150Go m'empêche)
N.B. : ce nouveau Raptor (150) est encore plus véloce que le 70. La cache de 16 Mo joue son role.

Pour les performances en montage .. déjà fait des retours ..en HQ Canopus .. "TOUT PASSE.. et sans rendu !!!**" .. on est pratiquement comme en Dv .. ( ** sauf un long Roll ~40sec avec QT qui commence à faire ralentir Edius .. chute spectaculaire du buffer )

Pour les écrans ... j' ai posté ça ..

Dont acte Philippe ( Vpphil ) pour tes tests .. ils me confortent sur la non obsolescence trop rapide ?? de cette configuration.. ( qui sera inévitablement "has been"dans 6 à 12 mois )

Tout dis ....non .. c'est agréable d' utiliser une machine qui réagit au quart de tour ..parfaitement stable ..avec un Edius tout aussi robuste et plaisant .. enfin assez stupéfait par le codec HQ d'Edius ... j'ai pu mesurer la différence sur un même projet entre les rushs sortie tout chaud d'une Z1( Bob) et les mêmes converties en HQ ...que du bonheur dans la facilité ...

" Le petit Jésus en culotte de velour " ...

Bertrand

N.B. : Le montage HDv est réalisable sur le portable ..donc avec des puissances beaucoup plus modeste . Il faut se limiter à une maquette simple ..

 

superbes ecrans ! :amour:

le pb de la course à l'armement est le porte-monnaies, vu qu'en info, tout est du jetable, c'est tres embetant !
C'est pour cela que j'ai retenu ma "petite" config avec des capacités d'overclokages stables tres interressantes.

 

Dans la famille des config polyvalentes capable de gérer le HD et le HDV, on trouve les HP xw8200 Workstation. Elles ne sont pas données, mais le rapport (qualité + SAV) / prix me semble intéressant. Avec une carte AJA XENA/LHe, on peut tirer partie de la suite Production Studio qui exploite, entre autres, Premiere 2.0.

Voici une config à base de Xeon :

Processeur : Intel® Xeon™ 3.60 GHz 800 MHz 2 MB
Mémoire : 2 GB - 400 ECC reg
Disque dur (de base) : 160 GB SATA 3Gb/s NCQ 7200 rpm
Graveur : 16X DVD +/- RW Dual-Layer LightScribe
Garantie pièces et main d'oeuvre sur site : 3/3/3

Elle est fourni avec Win XP pro mais sans carte graphique. Est-ce qu'on peut monter le HDV sans problème avec cette station ?

Bob

 

Pour enfant de la lune, compare ton projet de config de montage DV avec celles recensées ici.

Bob

 

ohh que oui !!
même de la HD

toutes les stations haut de gamme Avid ont cette base, avec une carte graphique Quadro 1400.
La config recommandé pour tourner avec mojo est cette config, la xw8200, qui tourne également très bien avec Xpress Pro HD 5.2.2.
Vendu actuellement par CTM à 8600 avec Mojo + Avid Xpress Pro HD Essential

vous pouvez également vous faire vous même un devis avec une xw8200 sur www.wstore.fr
il faut compter entre 3200 à 3700 € HT pour une station qui en vaut la peine !

++

SETF

 

Une config qui tourne bien selon giroudf.

http://www.repaire.net/forums/stations-de-gamme/120354-config-feu-de-dieu.html

Actuellement on peut faire une station qui tourne tres bien sans chercher midi a quatorze heures, c-a-dire, utiliser du materiel courant et pas trop cher :

- une bonne carte mere (comme l'asus P5WD2-E) parce qu'elle a deux port PCI-e 16x (une pour la carte video et une pourquoi pas pour la carte SDI ou capture en composantes) et supporte tous les cpu intel et quelle tourne adve de la DDR2 800;

- un cpu pas trop cher comme le 920 ou 930 que tu pourra overclocker un peu;

- de la bonne RAM, une alim solide et puissante (genre 500W mini);

- une bonne carte video comme la NVIDIA FX540 dont un model a le grand avantage de sortie le HD en composantes;

- un bon ecran pas trop cher comme le DELL 24 pouces (et meme deux pourquoi pas, c'est ce que j'ai et j'en suis assez content);

- quelques disques SATA de 250 go;

- un bon boitier (une grande tour avec beaucoup de place)

On devrait s'en tirer autour des 3 000 €.

 

Plus de 20 000 francs quand même....

 

Je ne sais plus compter en Francs !

Mais en €, dès lors qu'on ne part pas de zéro, on peut d'emblée réduire la facture de moitié.

Bob

 

Hello bob, pendant que je te tiens, pourrais tu remettre à jour ta config en première page au fur et à mesure du temps qui passe sous la seine qui coule sous un pont et parfois non ?

Alors hugo que retiens tu de tout cela ? Toutes ces stats t'ont elles inspirées ?

Si je peux me permettre une réaction sur vos stat perso (genre pour le gravage de DVD).

Une bonne stat doit être efféctuée sur un PC fraichement installé de windows, et juste avec les pilotes des matériels et le SP microsoftiens. Sinon, tout le monde sait très bien, que chez nous, on a tous un ou deux programmes en taches de fond qui tournent (Antiviurs, booster de RAM, de téléchargment, optimisation de la base de registre, et j'en passe)

Si AMD est devant pourquoi le dénigrer ? Intel est moins bon ? ils sauront rebondir. Mais la plus grande question pour moi reste, Pourquoi les entreprises ne veulent pas d'amd dans leur flotte ?

 

Bonjour,

Un point m'étonne dans les config proposées en début de ce forum, c'est l'absence de carte d'acquisition. Mon PC a 5-6 ans et est équipé de la DV raptor. Je cherche à renouveler ce PC. A l'époque, aucun PC n'avait de port firewire et j'avais acheté la raptor notamment pour avoir un port firewire sur mon PC. D'où ma question très simple :

1) Du fait que tous les PC actuel ont un port firewire, est-il toujours nécessaire de mettre des cartes d'acquisition dans son PC ?

2) Si oui, si je mets dans mon nouveau PC ma vieille raptor, cela marchera-t-il avec des perfos correctes (typiquement, les temps de calculs seront-ils significativement ralentis). Sinon , quel modèle (et environ à quel prix) conseillez-vous (pour le DV normal et pour le HDV)

3) Niveau processeur, j'envisage un dual core. Plusieurs articles dans la presse spécialisée (Ordinateur individuel, PC Achat) indiquent que l'AMD 64 X2 est beaucoup plus abouti que le Pentium D. A l'utilisation, quelqu'un confirme-t-il cette tendance et me recommande-t-il l'un plutôt que l'autre

4) Côté dual core, quelqu'un connait-il la différence entre :
- AMD : X2 4200 et 4400, les deux étant à 2.2 GHz
- Intel : D 820 et D920, les deux étant à 2.8 GHz
Le gain de performance est-il significatif entre 2 proc de même fréquence, compte tenu de l'écart de prix élevé ?

5) Niveau carte graphique, vu que la carte graphique ne gère que la 3D et l'affichage, une simple GeForce 6600 256 Mo est-elle suffisante, ou est-il nécessaire de prendre plus performant

6) Côté DD, pour la HDV, (question de débutant), quel est le disque qui doit être à 10000 tr/min : celui où sont installé Windows et Première, ou bien celui où l'on stocke l'acquisition du camescope

7) J'ai sur mon ancien PC un DD 120 Go IDE 7200 Tr/min, acheté il y a 4 ans, que je voudrais réutiliser sur mon nouveau PC : me conseillez-vous de l'utiliser en tant que C: où j'installe windows et première, ou bien en tant que D: pour l'acquisition du camescope. Si je le met en C:, mon système sera-t-il globalement moins rapide que si je mets en C: un DD actuel 7200 en Sata avec 8 Mo de cache. Le système sera-t-il plus rapide si je mets en C un DD de 10000 tr/min.

Merci de vos infos