Camera Pana 4K

Bonjour
Cela fait bien longtemps.
Je cherche un avis sur la nouvelle Pana WX970 4K wifi ?
Que pensez vous en général des nouvelles caméras 4K quelqu'un en a eu l'expérience avec : un conseil pour un amateur débutant svp.
Un grand merci d'avance.

 

Vaudrait mieux attendre des tests !!
Petit capteur 1/2.33 " avec 18.9MP ça fait beaucoup pour cette taille
Et pas de viseur j'ai l'impression!!



Voir une vidéo ici (téléchargeable en 4k avec 4K Video Downloader )



J'ai vu les images en 4k après téléchargement : C'est pas mauvais !!!
PS:
J'ai l'AX100 Sony

 

Camera 4K Panasonic

Merci de l'info : je surveillerai les tests.
Si quelqu'un a de nouveaux infos merci d'avance.
Bonnes vacances à tous

 

Les problèmes de ce qui se vend sous l' appellation "4K" se rencontrent principalement après utilisation du camescope.

Le deuxième qui conditionne aussi le premier c'est que les vidéos dont les images sont à la définition 3840x2160 "pixels" ne sont évidemment ainsi visualisables que sur des écrans (TV ou moniteurs) à cette défintion.
Ces écrans sont encore rares et chers, je passe le cas de la projection où l' investissement ne se justifie que si amortissable.
Pour ce qui est tourné en UHD (le "vrai" 4K est à destination plutôt "cinématographique" en 4096x2160pixels/mage) la conséquence c'est que la visualisation et la diffusion restent en "FullHD" après "downconversion" en 1920x1080.
Pour l' avenir, l' archivage doit se faire en UHD (3820x2160) sur … disque(s) dur(s), pour le moment, il n'y a pas d'autre média - une version Blu-ray est … en attente.

Les clips UHD encore "dans" le camescope peuvent être visualisés via HDMI vers un écran (tv) pourvu de cette entrée, la sortie HDMI du camescope peut être configurée en FullHD, le camescope se charge de la downconversion.
Pour les possédants d' écran "4K" à entrée HDMI, cette sortie du camescope se configure alors … en "4K" via menu.

Mais, ces clips sont des rushes, tout n'y est pas aussi bon que chez Dupont, il faut donc opérer un "montage" et là réside le problème premier qui précédera une diffusion, voire aussi l'archivage : c'est la nécessité d'un ordinateur récent et puissant (Mac ou PC Win, peu importe) et d'une version de logiciel de montage capable de traiter ce "4K" …
Celà, évidemment peut augmenter largement le budget "caméra"…
Ce point vaut aussi bien sûr pour les posssédants d' écran 4K… et alors, la lecture d'une vidéo montée en UHD, en l'absence de média d'enregistrement dédié, se fait par transmission USB de l'enregistrement sur disque dur…


Quant au camescope cité, je ne le connais pas, il ne semble pas encore être utilisé par un Repairenaute.
Ceux qui tournent en UHD sont plutôt "testeurs" -à cause des deux arguments ci-dessus.
Ils sont loin d' être majoritaires au Repaire et parmi eux ceux, auxquels j'appartiens, qui utilisent un camescope UHD doté d'un capteur 1/2,3" sont encore plus minoritaires, c'est le capteur 1" ( 5 fois plus de surface que le 1/2,3" !) qui tient la vedette avec les camescopes jumeaux Sony FDR-AX100 (1300€) et PXW-X70 (modèle "pro"… vers 3000€ si 4K).
Sony commercialise aussi un modèle "grand-public" 1/2,3" en deux versions, avec ou sans mini-projecteur intégré …
J'ai le FDR-AX35 (sans projo) filmant en '30" images/s (version dite "ntsc"),il est plus cher (en France, version ite "pal" 25 im/s) que le Panasonic.
J'ai aussi, sur un drone une caméra légére (plus simple qu'un camescope) pourvue du "même" processeur Sony : j'en ai présenté des images dans cette discussion … Bien sûr, l' éclairement est correct, mais celà n'a pas provoqué de critique négative quant au rendu obtenu par ce capteur …

Ce que je critiquerais à propos du concurrent Panasonic c'est l' absence de viseur, en fort éclairement, l' écran est souvent inexploitable; l' AX35 là, lui est supérieur, il peut l' être aussi en stabilisation, Sony, depuis plusieurs modèles de même "chassis" a fait fort mais les Panasonic concurrents se défendent bien et leur prix est asez largement inférieur…

 

Guy

Une première passerelle MM gérant le 4k vient de sortir (limité au 30k en 4k seulement)
J'ai écrit post dessus dans les NEWS...

On essuie les plâtres avec le 4k c'est exact !!! mais quelle superbe qualité en FHD on obtient !!!!

 

C'est exact André et, ce boîtier "Zappiti" n'est pas le seul, iil y en a (au moins) un autre : "Chameleon" …
C'est, évidemment pour les "déjà possédants" de TV UHD …
Et, au moins un commentaire d' acheteur …*manque d'enthousiasme.

Pour les mêmes l' "Ultra HD Blu-ray" débuterait sa commercialisation début 2016 …
Mais, pour nous et nos "productions", il nous faudra, je pense, attendre encore un peu le Hard (graveur et galettes) et le Soft (authoring), et, … à quel prix

 

J'ai vraiment jamais adhéré au DVD ni au Bluray et leurs structures inutiles et complexes.
De plus ces supports sont pas toujours fiables dans le temps.

D'autant plus en 4K qu'il existe des TV lecteurs et passerelles...raison de plus pour n'utiliser que des fichiers...copiés sur 2 DD distincs pour la sécurité.

 

Bernard & Guy

J'ai fait un BLURAY 1h 45 environ. ça faisait un sacré bail que je n'avais pas gravé !!!

Et comme le spectacle était en 2 parties avec 9 à 10 "tableaux" dans chacune, pour que acceder au tableaux interessant pour ceux dont les enfants y participent le Bluray est une bonne formule!!

Très facile à faire avec EDIUS !!!

Et j'ai testé sur le 65" UHD de mon fils avec son lecteur de salon en HDMI ...P..C'est vraiment bon !!!!!
Ce FHD issu de 4k est une merveille, et tant qu'on a pas des écrans GEANT je pense que le FHD n'est pas dépassé!!!
C'est le pain quotidien de plus de 95% des salles de cinéma !!

Ensuite il est vrai que la solution stockage DD via USB ou passerelle MM est plus facile.

Le HIC:
Quel est le moyen de stockage le plus sûr le plus pérenne et plus fiable dans le temps.
Je dirais le DD ...

 

Pas d' objection, Reboot, sauf que DVD et Blu-ray restent les seuls moyens de diffusion vers un "public" … avec, pour le "grand-public", la restriction au DVD, et, ce "grand-public" est fréquement celui de la famille, des amis et des "copains"…

Mais pour ceux qui ont et la caméra, et la TV, et l'informatique "4K", j' ai bien écrit

Et, j' ajoute que ceci correspond à ton expérience bien plus qu' à la mienne donc, c'est important que tu la communiques aux lecteurs de cette discussion dont son initiateur bien sûr

+ Grillé par André et pour cet ajout deux fois
Oui, j'avais ici, bien mentionné la restriction au DVD de la plupart des "ménages" (vocabuaire des statistiques de consommation ! ).

 

Guy il faut ajouté que le lecteur BR de salon n'est pas des plus répandu dans le grand public !!!!
Beaucoup en sont au DVD encore!!

 

à ne pas z'oublier les DD multimédia et (moindre mesure) les clefs USB
Bertrand

@ Guy j'adhère à 150 % aux freins "UHD" que tu as mentionnés

 

Et puis le BR ca fait pas de 50P
Un jour Tata Janine achètera une TV 4k et pourra regarder mes films avec une clef USB

 

>>> Xtreamer Prodigy 4K

Bertrand

 

Le 50p ca a vraiment du mal a se faire en UHD

 

149€ en précommande ...
Un affaire à suivre

Car les entrées USB des télés 4k ont des faiblesses

4k en 50p ??
Le salut va-il venir des diffuseurs? si les circuits d'extrapolation de mouvement s'améliorent??
Je préférerais car faire du montage en 4k 50p c'est quand même un peu lourd, et la loi de Gordon Moore n'est plus d'actualité !!!
Sur la télé de mon fils ça le fait pas mal ...Mais mon expérience y est assez limitée

André