Toujours sur le CHOIX des K7 DV ou HDV !!!

J'ai un HC7 depuis peu, pour l'instant je n'ai filmé que 4h (je débute encore) mais je n'ai remarqué aucun drop pour le moment. J'utilise les cassettes Sony DV premium... parce que ce sont les seules qu'ils avaient à la fnac (là ou j'ai acheté la caméra), à part les sony HDV hors de prix et inutiles pour moi.

 

BlackShark, merci pour ton test.
Mais avec tout ce qui a été dit, prends de préférence (et sans changer) des Pana ou JVC.

 

Hello Mike,

J'ai ce cam depuis plus d'un mois et j'utilise les fameuse Sony Mini_DV HD Digital, il y a eu d'ailleurs un thread ou tu as participé ici : http://www.repaire.net/forums/hdv-e...and-public-post1969649344.html/post1969649344

et pour info : pas de Drop avec les Mini_DV HD digital de Sony...

 

Salut denis7,
Je m'en souviens, mais comme beaucoup de gens, d'après les SAV, sont réfractaires au lubrifiant
"dit" humide de Sony, je cherche dans les autres marques.

Même si Sony ne veut pas tuer ses propres caméscopes, il peut quand même être intéressé
par des retours dans leurs SAV pour nettoyage des têtes.

Impossible de savoir si un lubrifiant humide use moins les têtes, mais en contrepartie demande des
nettoyages du caméscope ???????

 

on point ou l'on en est ..

- quelle cassette pour enregistrer du H264 ?
- faut il éviter les K7 avec puce pour filmer son chien ?
- ou trouver des K8 pour mettre dans un D8 ?
- après les SHS-C les HD-C ( y a bien des mini-dvd) ?
- comment imprimer les étiquettes pour mettre sur la tranche des K7 DV?
- Harpagaon tournait-il en haute définition?

 

Dans la limite ou tu ne change pas de marque je ne vois pas l'incidence, et pour rebondir sur ta remarque lié au SAV je ne pense pas Que Sony ferait un tel MASSACRE en laissant les utilisateurs et clients utiliser et acheter les K7 de leur meme marque et en sachant que celle ci vont fusiller les cam"s ! ! ce serait donner le "batton pour se faire t..."

quoi qu'il en soit, n'étant pas "PRO", je pense que Bertand ici present ne me contredira pas )

 

Je ne comprends pas ta remarque, j'ai justement dit le contraire (... ne veut pas tuer ses caméscopes...)
J'ai seulement dit que ça encrasse les têtes, donc besoin de nettoyages plus sérieux.

 

Désolé si je me suis mal exprimé lol

Je voulais faire remarquer le fait que si SONY sors une série de K7, c'est que celle si sont automatiquement compatible a 100%, ce serait une érésie d'imaginer que des K7 de la meme marque que le cam peuvent causer des troubles au cam de la meme marque.

J'ai aussi repris les argument de Bertrand qui nous fait savoir qu'il faut au départ prendre une marque de K7 et ne plus la lacher.

Concernant les DIGITAL HD de Sony qu'elles soient lubrifiés ou pas, celle ci sont étudiés pour fonctionner avec les cam HDV de la marque en tout cas, pour les autres marque de cam, je ne sais pas...

En tout cas de mon coté je puis t'assurer que j'utilise ces HD DIGITAL de Sony est que pour l'instant apres un peu plus d'un mois d'utilisation = no problem's

 

naïf !

Je comprends la logique de ta réflexion, mais rien n’est moins sûr pour autant !

J’apporte donc une autre réflexion diamétralement opposée….

Chaque année, certains models de voiture sont rappelés par millier pour défaut de fabrication. D’en d’autres cas, ce sont des articles pour bébé ou enfant, qui après accident, sont rappelés. Dans d’autres cas, d’énormes bogues sont présents dans certain logiciel, etc, etc.

On pourrait trouver des milliers de cas de mauvaise conception de produit !
...dont plusieurs ont pourtant été tester avant la production

Effectivement, ce serait une hérésie de croire qu’un fabriquant souhaite que ses produits éprouvent des problèmes, mais le mot « souhaite » est important dans ma phrase.

Il serait naïf de croire que toutes les personnes qui travaillent pour une Cie et qui forment toutes une grande chaine de A à Z, de l’idée de départ jusqu’au produit fini, sont tous des employés compétant, consciencieux, passionné et responsable

Rien n’est moins certain !

Dans les faits, c’est une question de nature humaine et de diverse contrainte.

J’ai un cousin qui bosse dans une usine de fabrication de moteur d’avion pour une grosse Cie d’aviation et avec tous les trucs qu’il me raconte depuis quelques années, c’est assez pour m’enlever le goût de prendre l’avion !

Pourtant, ce serait une hérésie de croire que les Cies d’aviation espèrent avoir des problèmes avec leurs appareils, des accidents et ainsi perdre des clients !

Mais là n’est pas le fond du problème.

Pour avoir travaillé dans le secteur manufacturier et diverses usines de fabrication pendant plusieurs années, ma confiance et ma naïveté à propos des Cies à vite dégringoler.

Pour revenir aux cassettes, c’est sûr et évident qu’ils se sont penchés sur la question et qu’ils font quelques tests, mais parfois, c’est bien moins poussé qu’on peut le croire.
Mais surtout, c’est la longue chaine humaine, du concepteur jusqu’à l’ouvrier, qui tend à inclure des erreurs et des « oublies » de toute nature. (quand ce n'est pas carrément une mauvaise fois calculé, car vous savez, des gens sans scrupule, il y en a partout)

Écoutez, il y a des navettes spatiales américaines de la NASA qui ont explosé à cause de certain problème qui aurait pu être évité assez simplement (après enquête)
Alors si la NASA qui envoie des hommes dans l’espace et qui a une image à préserver ne pousse parfois pas assez leurs propres conceptions et leur propre test, je ne crois pas que SONY ou les autres en fassent vraiment plus, jusqu’à un certain point !


C’est nous les cobayes, c’est nous qui faisons partie intégrante du test denis7 !

Faut pas être naïf !



Cyb

 

Salut Cyb,
Je suis d'accord avec toi, c'est toujours le client qui teste les produits et permet
sa mise au point finale. Un bon exemple "l'automobile" !!
Il faut toujours mettre sur le marché un nouveau produit avant d'être certain que sa mise en fabrication
soit acceptable et sans défaut de conception.

 

Effectivement, « ils » ne le mentionneront jamais officiellement, mais ils le font presque tous, et ce, par nécessité. Car il est impossible de reproduire un véritable test qui émule les innombrables variables de la vraie vie par autant d’utilisateur et de condition différente.

Un des exemples les plus éloquents dans le domaine de la vidéo est la commercialisation de la camera Canon XM2 (GL2 pour la version NTSC) Des milliers d’utilisateurs de par le monde ont éprouver un problème identique avec cette cam (message d’erreur et impossibilité d’utiliser la cam).

Source : Problèmes sur Camescopes CANON

Comment imaginer que Canon n’a pas remarqué ce problème s’ils font plusieurs tests qui émulent les conditions d’utilisation réelle?



Non pas parce qu’ils n’en font aucun, laissons-leur ce crédit et le bénéfice du doute, mais les tests ne sont jamais la « vraie vie » et le temps, c’est de l’argent. Donc chaque jour qui passe pour un test est un jour de plus qu’un client potentiel risque d’acquérir un produit concurrent!

On est dans le monde des affaires où le $ est roi !

De plus, avec l’intégration de l’internet et des forums, soyez sûr qu’ils lisent et étudient tout ce qui ce dit à propos de leur produit, c’est la meilleure étude de marché qui puisse exister. (et c’est, dans un sens, même bénéfique pour nous, les utilisateurs)

C’est comme je le disais pour les logiciels!

Imaginez que vous être une grande Cie de logiciel, pourquoi prendre 3 ans à chercher tous les bogues possibles sur les milliers de configurations de PC possible, faire de multiple test et affiner votre produit, quand vous prouver le sortir dès qu’il est opérationnel, faire de l’argent de par les milliers de ventes, et surtout, d’avoir un « feedback » gratuit des consommateurs, que vous corrigerez sans avoir dépensé temps et argent, pour ensuite revendre une deuxième version au même utilisateur ?

Et entre-temps, vous sortez quelques « sous version » d’update (V1.01, V1.02, etc) dont vous incluez quelques corrections gratuits pour flatter vos clients

Ils Procedent pratiquement tous de cette façon et c’est similaire dans les différents produits de consommation.

Cyb

 

Bonjour,

J'ai récemment acheté des cassettes miniDV Panasonic sur internet.
J'avais testé les AY-DVM60GE, la qualité est certes standard mais suffisante pour mes besoins.
Je me suis donc décidé à acheter des AY-DVM60FE sur 2 sites:
Dateka.com
Digibao : vente photo et vidéo numérique, home cinéma, audio, mobilité, scanner, imprimante, stockage et accessoires

Pour Digibao pas de problèmes sauf que les cassettes étaient dans une enveloppe et qu'elles ont dû être beaucoup secouées.
Pour Dateka par contre, gros problème, car je n'ai pas reçu le modèle commandé, ils m'ont envoyé (dans un carton bien protégé) des AY-DVM60FL (et pas FE, de visuel blanc au lieu de bleu/argent)... modèle que bien sûr il ne vendent pas (arnaque?) :(

Y a t'il une grosse différence entre ces 2 modèles? Je n'ai trouvé aucune info sur internet pour AY-DVM60FL.

Merci d'avance

 

yo les amis

Perso j'utilise les bandes panasonnis DVC 60 YE. J'en suis a ma 3 éme heures avec ma xh a1 et je n'ai jamais eut aucun drop, ni dans les premières ni dans les dernières minutes des bandes. Je les utilises une seule fois (je ne réenregistre pas dessus) et je ne fais pas rembobiner. Ces cassettes seont super et on voit qu'on a faire a du bon matos.

Je vous les conseil

a plus tco

 

Bon, je finis par avoir le tournis au boout de cette discussion...

Je pense acquérir une XH-A1...pourquoi je lui donnerais pas des TDK à manger (bon rapport qualité/ prix & facile à trouver en Belgique), j'en ai eu des tonnes en Hi8 & D8, pas de problèmes. Or dans cette discussion, je vois qu'on dit TDK = lubrifiant sec = OK, et par ailleurs un post dit: pas de TDK !!!

 

Bonjour,

Pour ma Canon HV20, j'ai cherché des K7 de qualité professionnelle, sèches.
J'ai trouvé des TDK Pro Grade DVM63HDP, introuvables en Europe, achetées par un ami à Hong Kong à 10 €/pièce, j'en suis très satisfait.
Néanmoins pour avoir une réserve (20), j'ai acheté sous les conseils d'un ami caméramen le top des Panasonic :
AY-DVM63AMQ à 10 €/pièce.