Comment "filmer" en HD facilement

Bonjour,

Récemment, j'ai fait l'acquisition d'un téléviseur HD (Samsung 32") et je me suis rendu compte très vite que le contenu HD n'est pas encore très répandu en France (à moins de souscrire à une offre "VIP" chez Canal+ ou TPS).

Après quelques secondes de réflexion, je me suis dit pourquoi ne pas se lancer dans l'enregistrement d'une séquence en HD. Et pourquoi pas réaliser même un petit court-métrage.

J'ai donc écrit un article sur mon blog qui présente une manière de faire une séquence vidéo à l'aide d'un appareil photo en mode "image par image". Avec ce principe, on peut faire des vidéos en très hautes résolutions et avec une qualité très supérieure à beaucoup de caméra grâce à un appareil photo numérique 2Mpixels par exemple.

J'invite donc les cinéastes à ce lancer dans un petit "concours" pour réaliser des séquences avec un appareil photo.

Plus de détails dans l'article sur mon blog

Pascal

*Comment filmer en HD pour tous (Comment filmer en HD pour tous - Le blog de Pascal

 

Bonjour,
Ton blog est peut être bien mais (peut être) car il y a la moitié à gauche totalement illisible.
C'est écrit (peut être) en gris sur du gris, chez moi on voit absolument rien!.
Un petite rectification s'impose et courage ça va devenir bien.
Bebe

 

firefox ? parce que sur iexplorer ca marche tres bien.

 

non non iexplorer, tout ce qui est écrit sur le gris est complètement illisibble chez moi (j'ai pourtant un bon écran, faudrait écrire en blanc ou jaune à mon avis).
Bebe

 

Je souhaitais revenir sur le blog de pascal par intéret perso sur cette technique de stop-motion et pour vérifier ce problème d'affichage chez moi (FF ss Linux)

Mais le lien a été supprimé...

C'est dommage de brider de la sorte les nouveaux arrivants sur ce forum...

++

 

dommage .pour une fois que sa bouger un peu sans vouloir vexer personnes.

s est quoi qui est hors charte ,dire que le gars voulait faire un mini concours????sans passer par la maison mere???il y avait une histoire de droit a limage ???un histoire comme sa???.
tu la shooter dans l oeuf son projet,tu pense que le gars voulait vendre les images apres ??.sorry je comprend pas ..hugues .

pourquoi on as le droit de mettre son url ou link ,vers sites perso dans nos profil sa fait partie de l autopromotion dans se cas la ...

jai un montage de 14000env photos fait sur AF en 3000/2000 fait au nikon ,un trip de mon bush profond a lopera de sydney full night .avec une musique faites par une communautes aborigene a cote de chez moi. seul hic sa pese desGigas mais sa dechire grave "comme disent les jeunes". jaurais bien offert 20secondes.

ps : un bonne reponse franche svp ,ou est le hic .

 

Extrait de la Charte des forums du Repaire que tu es censé avoir signé en entrant

Pas de lien donc vers son site ou son entreprise dans les discussions du forum...

 

Salut,

rien de nouveau dans cette démarche de modération qui a été faite ici.

Que ce soit pour une activité personnelle ou profesionnelle, le lien vers son site peut se faire :

• dans son profil
• dans le forum les pages des Repairenautes http://www.repaire.net/forums/pages-repairenautes.html

Cela permet ainsi aux Repairenautes que cela intéressent de prolonger un échange avec l'auteur d'un message en consultant les informations qu'il a pu fourrnir dans son profil.

C'est le cas ici avec ce Repairenaute nous invitant à mieux le connaitre et aussi à participer à un concours qu'il organise, la démarche est de pouvoir prolonger l'échange en consultant ces informations dans son profil.

Cet aspect de la Charte lui a été indiqué et il n'a pas donné suite pour le moment en complétant son profil avec le lien de son blog, espérons donc qu'il mettra cela à jour pour ceux que ça intéresse.


Par ailleurs, je vous invite comme habituellement sur ces quesitons de modération, à en discutter avec nous par mail et message privé.

A+
Séb

 

bon ok après discussion avec Michel et Seb qui me disent qu'on a déja eu un précédent avec des liens productifs vers un forum ami ( .. pour ne pas le citer ) ce que je ne savais pas ... il apparait que j'ai pris un peu trop strictement la Charte à la lettre ...

Dans certains cas spécifiques il peut y avoir des entorses à la régle édictée qui me semblait s'appliquer dans le cas de figure...

Dont acte ...

Michel va donc rétablir le lien en question.

Elle est pas belle la vie ??

 

Effectivement, cette contribution de gargamel67 à ce qui est notre centre d' intérêt ne me semble contenir aucune incitation "intéressée"…
En consultation avec "Firerfox", je n'ai constaté aucun trouble comme ceux signalés au début de cette discussion …

Comme je pratique le HDV et ai l'occasion de filmer, voir et montrer en 1920x1080 (ou en 1024x1024) ce qui est enregistré en 1440x1080-50i, la procédure "facile" de fabrication de HD ne m'emballe pas.
La définition 1280x720 est minimale, et, la compression un peu trop forte découpe quelques blocs un peu trop évidents …
Cependant c'est améliorable et constitue une démarche originale qui peut être exploitée pour, par exemple, une animation avec des moyens de mise en œuvre relativement simples et surtout peu onéreux …
Alors, blog à suivre …

Comme d' hab… Jean-Luc m' a griller … il me parait cependant qu'on soit en accord !

 

Mais, à partir du moment où on est "hors norme", pourquoi ne pas viser plus haut ?
du 2K en 48P, par exemple, voire meme du 4K ; les appareils photo modernes sont largement capables d'une telle prouesse.



A+

 

Et vaudra mieux éviter les reflex, car le 50p, c'est 3000 photos par minute.
Ou 180 000 photos pour une heure.
la méca d'un réflex ne tiendra pas longtemps à ce rythme là.

A+