Quelques réponses aux premières questions sur le HDV

Salut,
le Toshiba 42WLG66 est bien un FULL HD 1080 x 1920 :

Toshiba - Produits - Téléviseurs - LCD 16/9 - REGZA 42WLG66 - FULL HD

Du moins je l'espère !

Ah oui, je crois comprendre ce que tu veux dire... ok

 

Alors je me suis fait avoir le mien est pas Full: 42WL66Z

P.. les prix baisse vite sur les Dalles mais pas sur les VP FullHD là où la Full devient plus interessante!!!

Le mien est toujours à la vente entre 1300 et 1400€
et le même en FulHD pour 200€ de plus seulement!!!
pas la même sauce dans le domaine des VP!!!se foute du monde les constructeur de VP

(Mais DJRI c'est bien toi qui avait écrit ce que j'ai cité plus haut
Détail sans importance)
cordialement
A+

 

C'est vrai, les prix baissent : si on prend en compte l'extension de la connectique, l'augmentation de la diagonale, la présence de tuners TNT, de HP et amplificateurs etc., en comparaison des "simples" moniteurs 24 " d'il y a quelques temps, c'est assez incroyable...
Pour ma citation, je te crois mais je n'en ai pas le souvenir. Je vérifierai par curiosité !!

Pour Hugues, je verrai, si ça l'interesse, s'il m'est possible de faire pour le mois prochain une synthèse de l'article... ou si j'attends pour le faire d'éventuels développements ultérieurs (un mix en 5.1 à partir d'une base stéréo avec matriçage en postprod...).
A+

 

Mais oui DJRI ça m'interesse sans même avoir lu ton article à la lecture de tes posts précédents mais je ne suis pas seul ( et heureusement pour le Repaire pensent certains vils perfides ... ) à donner avis pour ces d'articles ... c'est collégialement que ces décisions se débattent... Et reste à savoir si ça rentre dans les vues éditoriales du contenu du Repaire dont le responsable du site a évidemment le final cut ...

 

Ce n'est qu'une proposition (rassure toi, je ne serais aucunement vexé si cela était jugé "icônoclaste" par certains, ce dont je ne doute pas, d'ailleurs !) Et étant par nature paresseux, cela me soulagerait même plutôt !!!

 

En repassant par la première page…

Tiens, en relisant ce post situé en première page de ce fil de discussion, je me suis retrouvé sur un sujet que j'avais perdu de vue pour raisons de vacances et n'y étais pas revenu.

La suite de la discussion m'attriste car bien des contre-vérités y sont assénées. Dans une autre discussion j'avais pourtant bien expliqué la raison du choix de la fréquence à 3,375 MHz. Cette fréquence est bien à la base de la plupart des standards numériques et absolument pas exclusive du DV ou même de la SD.

On parle de 4.2.2 en HD comme on dit "Pal" pour tout ce qui est 625/50 et que l'analogie avec le 4.2.2 de la SD numérique aide certains à mieux comprendre la HD.
Une norme à 74,25 MHz, 37,125 MHz, 37,125 MHz n'est pas en 4.2.2, même si c'est commode à utiliser, elle est en 22.11.11 et en relation multiple avec cette fréquence symbolique de 3,375 MHz. Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, dommage d'ailleurs.

Quant à la fréquence à 13,5 MHz, elle se moque des interruptions, comme toutes les fréquences d'ailleurs, car la fréquence est reliée au temps, à la seconde, pas au contenu de la ligne vidéo. La fréquence de 13,5 MHz caractérise donc le débit des échantillons (horloge data à 27 MHz) et si en SD la fenêtre vidéo correspond à 52 µs, (ou 53,333 µs) la durée du cycle ligne est de 64 µs et pendant ces 12 µs hors image, on transmet d'autres données, dont le son, à un débit lié à cette fréquence de 13,5 MHz.

Ces informations se retrouvent plus ou moins facilement sur le site du SMTPE et de l'IUT et bien d'autre encore. Je ne vais donc pas recommencer la démonstration, ceux qui ont envie de vérifier retrouveront certainement des éléments sur le sujet, comme je l'ai fait en parcourant Internet.
Malheureusement pour lui, c'est celui qui a écrit « Grossière erreur, votre honneur ! » qui s'est trompé, même si sa démonstration de la décimation en bits majeurs est très lyrique

Allez, rien que pour vous mettre en bouche, puisqu'ils en parlent, deux liens utiles, à déguster :
http://www.techniques-ingenieur.fr/...netique_des_images_formats_numeriques/TE5772C
http://www.cst.fr/IMG/pdf/Les_formats_d_enregistrement_video_numeriques.pdf

 

Config HDV

"Il est vrai que ce n'est pas moi qui paie, mais je crois qu'à l'heure actuelle, et vu le prix en chute de configurations à base de processeur double coeurs, l'investissement dans une machine capable de traiter le hdv me semble quand même assez judicieux et pourra t'apporter satisfaction pendant un long moment".





Merci pour cette réponse rapide, claire et très efficace que tu m'as apporté. En tant qu'amateur dans le cadre du montage il m'a fallu quelques jours pour digérer ces nouvelles informations qui remettent totalement en cause l'achat tout préparé que je souhaitais réaliser et plutôt destiné au DV à moins que la config que je souhaitais mettre en place soit capable de monter du HDV?

Configuration que voici:
Processeur: INTEL Core 2 Duo E6300
Memoire Iinstallée : 1GO ( 2 barettes de 512)
Disque Dur: 2 DD de 200 GO 7200 tours minutes, 8 MO de cache
Carte mère : ASUS P5B Deluxe WiFi-AP
Carte graphique: SPARKLE GeForce 7600 GS Ultra 2 (256 Mo,PCI-E)

Cette configuration étant une version amélioré de la version à architecture unique indiqué par BOB dans les config DV.


Ou alors penses-tu qu'avec un budget de 1500€ MAXI (écran, clavier...compris) on puisse constituer une station de montage HDV qui ai de la gueule et qui me laissera le temps voulu d'investire dans une caméra HDV et ne pas à avoir à changé de machine?
Si oui pourais-tu s'il te plait m'en citer une car là cela devient trop compliqué pour moi?


Merci à toi, Marcelo.

 

un peu hors sujet... mais pas tant que ça ...

Oui hé bien des paresseux comme ça ne doivent pas vraiment courrir les rues... Je suis très impressionné par ton article ( page 22 de CVM mars N°213 cahier N°2 ) particulièrement bien documenté et précis pour peu qu'on aie le courage de s'y plonger ce qui n'est pas évident au premier abord même si tout ça est surement beaucoup plus facile à faire ( une fois qu'on a pigé l'esprit et les manips M/S... ) qu'à expliquer comme tu l'as fait... Moi qui allais acheter un "bête" couple stéréo et qui n'arrivais pas à me décider entre le cheap et le plus cossu voila que tu me donnes à réfléchir sérieusement sur ta solution nettement plus élégante et subtile d'autant que je fonctionne sous Première et que tu y a détaillé son post-traitement ... Rha la laaa moi qui croyais bien faire avec le son je prends conscience que je suis très loin du compte ... .

J'ai titré "un peu hors sujet" mais en réalité la solution M/S est idéale à adopter avec un Z1 qui est généralement livré sans micro soit dit en passant .... Donc pas si hors sujet que ça car cette solution couplée au limiteur du Z1 ( il me semble avoir lu qquelquepart que ce n'est pas un compresseur mais un limiteur qui opère sur le z1 ...) doit être d'une redoutable efficacité. Un son "haute def" avec la sécurité de ne pas saturer... La classe ...

 

Je n'ai trouvé que deux micros prévus d'origine pour l'enregistrement M/S, le Sennheiser MKH 418 S cité plus haut et le Audio technica AT835 ST. Y en a-t-il d'autres?

À noter que Sennheiser commercialise sous la référence MZD 30 un clip pour assembler un micro huit avec un micro canon afin de monter deux micros en couple M/S.

 

Bonjour,
Pour Marcelo, j'ai monté 2 ordinateurs pour de la HD carte mère comme le tiens,proc 6600, 2 go de mem pc800, 2 disques durs Samsung 320 go 16mo de cache en raid 0 (je crois indispensable de mettre en raid 0) + 1 de 250 pour le system,carte graphique 7600gt sans ventilateur (asus), alimentation 600w avec ventilateur de 12 cm et boitier Gygabyte (2 ventilateurs de 12 cm) le total est TRES silencieux. Le tout pour 1300 € sans l'écran acheté en + chez carrouf a 170 € pour un 19" entree dvi. Ca tourne impec et rentre dans tes 1500 roros.
Bebe

 

Salut,
pour Jérômr HC_1, il existe d'autres micros M/S : le Shure VP 88 me paraît -^tre un bon compromis, bien qu'il soit lourd et volumineux.
Quant aux micros séparés (M et S), ce ne sont pas des micros "camera" : ils sont destiné (comme les Schoeps) à être intégrés dans une cage Faraday et être utilisés sur perche. Il existe aussi de vrais micros 5.1 (couple de M/S, de dynamiques etc.).
Il y a aussi un AT 815 ST, mais dans tous les cas, se méfier de la directivité et essayer avant, en fonction de ses besoins

Pour Hughes, sûr que cela n'a pas été facile : aucune info des services techniques ou "support", une ignorance totale même chez les fabicants de MIKEs ! J'ai donc dû trouver moi-même les solutions à mon problème.
La Z1, a contrario de la FX1, dispose d'un vrai limiteur, pas seulement d'un compresseur. Et je te garantis que le rendu sonore est extraordinaire.
A+

 

Limiteur Z1

salut TLM
" ..La Z1, a contrario de la FX1, dispose d'un vrai limiteur, pas seulement d'un compresseur. Et je te garantis que le rendu sonore est extraordinaire. ..."

Je confirme surtout avec un micro externe.. le limiteur, à activer systématiquement , à maintenir en permanence... est assez génial, il ne détruit pas la dynamique ...tu percois/enregistres simultanément les applaudissements proches de la caméra ( qui d'habitude saturent tout ) ..et des propos plus lointains .. !!!

Bertrand