RAID0, RAID5, RAID10 et Hdv ???

Hum Jean-luc ça m'épate que tu dises ça pour une station hdv car tu n'es pas sans savoir qu'une simple carte raid ( à partir de 40 euros ... suivant les cartes mères ) et le passage en raid zero de deux disques internes par exemple via cette carte booste et même divise par deux parfois les temps d'écriture/lecture sur ces disques durs internes ce qui change tout au montage en ergonomie car tu empiles en temps réel beaucoup plus de trucs et ta time line devient d'un fluidité absolue... Sur ma vielle bécane P4 sous w2000 pro la différence entre les disques internes en raid0 et les disques firewwire externes est vraiment énorme ( c'est du Firewire 400 simplement mais bon ... et je suis là-dessus en Sd et non en Hd hein ... ). Du coup je mets les projets très longs avec peu d'effets sur les disques externes et les projets complexes sur les disques internes.

Bien sur dans le cas de deux disques internes par exemple en raid0 le revers de la médaille est que tu doubles aussi le risque de tout perdre sur ces disques car si tu tombes en rade les données réparties sur les deux sont perdues ( no problem depuis cinq ans pour moi mais je touche du bois .... ) mais quel confort de travail inégalable ... Je ne pourrais plus m'en passer en ce qui me concerne... sur une station moyen de gamme en tous cas ...

 

Salut JLH 37,
c'est quoi le RAID qui garantit à la fois débit et sécurité (quatre disqies).. Le RAID 5 ? De toute façon, faut déjà prendre en compte la mutation "SATA II" (d'autres viendront).....
A+

 

En vidéo "institutionnelle" les bruits de couloir disent qu'il vaut mieux être en raid 10 avec un très bon taux de fiabilité ( soit quatre disques minimum en 2 grappes de 2 ) plutot qu'en raid 5 qui est plus couramment pratiqué ( 6 disques minimum en trois grappes de 2 ) ... On s'éloigne encore du sujet là et je ne voudrais pas agacer l'auteur de la discussion mais ça interesse certainement ceux qui envisagent d'assembler nouvelle station ...

 

Config HDV DD

Merci JLH pour cette nouvelle aide que tu m'as apporté.
Pourais-tu me dire s'il te plaît ce qu'on entend par des DD monter en RAID et de surcroît en RAID O?( cf discussion avec BEBE ...que je remercie au passage pour ces infos...plus tard il sera temps pour moi de revenir vers la question de la ventilation...)
Est-ce qu'il s'agit de DD monter en externe en plus de ceux déjà placés à l'origine?

J'ai cru comprendre qu'il y a risque de perte?

Merci, Marcelo

 

le minimum requis pour le raid 5 est 3 disques, cette configuration ressemble plus à du raid 50 ou du 51

des infos ici sur les différentes configurations raid :
Adaptec - Which RAID Level is Right for Me?
ou là :
RAID (informatique) - Wikipédia

 

Il y a aussi un avantage à monter 2 disques en raid c'est la capacité que font ces 2 disques ensemble. Cela laisse en général de la marge car dans le cas d'un seul disque, et si il est presque plein, ça risque fortement de "merdouiller" . A Chalon s/Saône il y a une "IUT de l'image" ils avaient (il y a 2 ans) des problèmes de vitesse d'écriture/lecture sur leurs disques et ça faisait planter.
Sur la P5B wifi il y a 2 controleurs raid on peut facilement mettre 2 disques en raid. Sur la p5B simple il y a aussi 2 controleurs mais il faut mettre un des 2 disques à l'extérieur (c'est nul)
Je "touche du bois" mais en 20 ans d'informatique je n'ai jamais eu de problèmes de disque dur. bebe
Bebe

 

Le montage RAID utilise au moins deux disques durs.

Il y a "en première approximation" trois raisons de monter des DD en RAID (ces initiales ont une signification … en anglais : voir les sites référencés plus haut):

- RAID 1 : assurer la sécurité des données en inscrivant exactement les mêmes sur plusieurs disques, si l'un capote, les mêmes données sont accessibles sur (au moins) un autre. [Redondance / miroir].

- RAID 0 : augmenter le débit du transfert des données en fractionnant chaque fichier en autant de parts que de disques en les enregistrant simultanément (enregistrer sur 6 disques multiplie le débit par …6 - ou presque). [Répartition]
C'est nécessaire pour les formats de vidéo à très haut débit ( du "non-compressé" 4:2:2 8bits 1920x1080i demande 800Mbits/s contre 25 pour le HDV !). Inconvénient : la perte d'une part perd la totalité !

- RAID 5 : combinaison des RAID 1 et RAID 0 assure à la fois sécurité et fort débit, mais n'est pas assumé par tous les systèmes d' exploitation …

 

Oui ... sauf que si on regarde ce graphisme on voit pourquoi la config six disques est préférable en raid 5 ... ça pédale tout simplement deux fois plus vite ... ce qui est le but recherché en vidéo source

​

​

 

Pourtant, je crois que ces questions de stockage, de débit, pour la constitution d'une station de montage performante vont dans le sens de la discussion initiale... Il y a forcément des digressions sur des points particuliers qui méritent au moins d'être évoqués. Enfin en ce qui me concerne, je conçois cela comme un "tout"... Je trouve que cela enrichit la discussion

 

+1
Débit du HDV=Débit du DV!!!
Ensuite à chacun de gerer sa sécurité comme il le souhaite...

 

Caraibe,
ne pas négliger l'évolution du matos de tournage et de stockage, notamment semble-til la possibilité d'enregistrer de la HD non compressée en direct to disk via la sortie HDMI de la nouvelle Sony HVR-V1U, ceci en 10 bits 4:2:2 avec Cineform....
Pour plus de détails, voir ce lien (nouveau dossier de presse) :
Press Release - CineForm Supports Sony HVR-V1U HDV Camcorder
La cassette et ses limitations de débit n'est qu'un média de transition pour le HDV !
D'où la nécessité de "surdimentionner" sa station en prévision des évolutions futures !

 

Bonsoir Hugues, ok pour ouvrir un nouveau fil de discussion.

Concernant le raid 5 ou est l'intérêt d'une telle config pour du hdv mis à part la sécurité de tes données ?
Pour du hdv, une config de base en raid 5 à 3 disques suffit amplement pour sécuriser tes données, .
Le rapport coût/efficacité d'une solution à 6 disques est pas top pour du hdv, en revanche pour de la hd c'est une solution qui s'impose.
En règle générale, pour les stations hdv on utilise plutôt du raid 0 pour les performances quoique le hdv c'est du 25Mb/s comme le dv, ou bien le raid 1 pour la sécurité... ces solutions sont plus adaptées économiquement au hdv.

j'ai posté plus haut un lien intéressant vers un comparatif (en anglais) des différents raid :
Adaptec - Which RAID Level is Right for Me?