module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Gratuit : Atelier spécial Stabilisation - vendredi 7 juin 14h - 19h
Ne ratez pas notre prochain gros événement ! 
Multi-ateliers : initiations steadicam avec Planning Camera, ateliers pratiques sur gimbal et autres solutions de stab, monitoring et pilotage sur caméras et optiques de cinéma Canon

Infos & inscriptions

Les nouveaux caméscopes Sony (HDV Hdr-Hc9 et AVCHD Hdr-Sr10 , Sr11, Sr12)

Discussion dans 'HDV, DV, anciens formats sur cassette' créé par cassis87, 5 Janvier 2008.

Tags:
  1. Hugues Lemoîne

    Points Repaire:
    1 900
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    3 004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    hum.. est-ce que tu as lu le titre de la discussion en cours ?? Essayons de ne pas trop nous disperser sur celle-ci non?

    On a déja pas mal d'infos et de discussions pour le GZ-HD7 ici ... et tu peux aussi ouvrir une nouvelle discussion sur ce camescope ...

    Rapellons encore que les modules de recherche du Repaire peuvent être très utile ...
     
  2. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    pour le GZ-HD7 oublie Adobe Première Pro !
     
  3. divide

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    67
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Le GZ-HD6 vient d'être testé sur camcorderinfo, si tu veux plus d'infos dessus.

    GhostFaz: Je confirme, comme sur l'autre topic ;)
     
  4. divide

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    67
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je viens de lire le manuel du SR11 en entier, ca semblerait presque être le camescope parfait, malheureusement nulle part mention d'un mode progressif :( Le SR11 n'enregistre vraiment qu'en entrelacé ?
     
  5. Mike34

    Points Repaire:
    4 270
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    718
    Appréciations:
    +3 / 14 / -0
    Salut Crittendon,
    Je ne t'ai pas encore répondu comme indiqué ci-dessus.
    Tes images permettent déjà de se faire une idée du SR11, qui semble au moins aussi bon que tous les autres
    (HDV et AVCHD).
    Malheureusement tu fais trop de zooming et de travelling et pas souvent de plans fixes, seuls moments
    où on est vraiment attentionné dans un film.
    En particulier pour un test d'une durée très courte (autour de 2 mn), il faut faire un plan puis stop,
    changer de cadrage avec le zoom puis start etc ... avec seulement une fois (éventuellement) un coup de zoom min max.
    Je vais faire un petit montage avec tes clips (avec Pinnacle Studio 11) avec divers encodages en sortie et je les mettrai
    en upload avec le lien ici dans cette discussion.
    A+
     
  6. crittendon

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    46
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    En ce week-end de pâque, je devrais vous faire les choses un peu plus correctement :)
     
  7. Mike34

    Points Repaire:
    4 270
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    718
    Appréciations:
    +3 / 14 / -0
    Salut divide,
    Camcorderinfo qui ont souvent mis en avant Le Canon HV20 par rapport au Sony HC7, commence enfin
    à trouver un Sony qui leur plaît (leur test complet va bientôt sortir):

    Quelques infos sur le SR11/SR12 par camcorderinfo dans le test du JVC HD6 :
    JVC Everio GZ-HD6 Camcorder Review - HDD
     
  8. Mike34

    Points Repaire:
    4 270
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    718
    Appréciations:
    +3 / 14 / -0
    En attendant, tes nouvelles images :

    Test du caméscope SONY HDR-SR11 (AVCHD) :
    (merci encore à crittendon)


    Comme promis voici un petit montage de 1mn 59s réalisé à partir des rushes
    que nous a fait crittendon avec le SR11 qu’il vient d’acheter.


    Les fichiers 1 et 2 se lisent sans problème avec le logiciel
    Nero ShowTime livré avec Nero 6 à 8
    Le fichier 3 se lit comme de bien entendu avec Windows Media Player.
    (j’utilise la version 11)

    Montage en AVCHD natif avec Studio 11 Ultimate (version 11.1.2)
    avec son Dolby Digital 5.1 d’une durée de 2mn (exactement 1mn 59s).
    Export avec encodage dans 3 formats :
    1 – AVCHD Full HD son 5.1
    2 – HDV 1440x1080 son stereo
    3 – WMV 1440x1080 son stereo

    1) Fichier N°1 au format AVCHD Full HD 1920x1080 son 5.1 (6canaux) :
    1 SR11_Test1_Avchd-FullHD.m2ts (fichier de 238 Mo)

    WikiFortio - Wikifortio SR11_Test1_Avchd-FullHD.m2ts

    2) Fichier N°2 au format équivalent HDV 1440x1080 (mpg HD) son stéréo
    1 SR11_Test1-HDV-1440.mpg (fichier de 369 Mo)

    WikiFortio - Wikifortio SR11_Test1_HDV-1440.mpg

    3) Fichier N°3 au format Windows Media 1440x1080 au débit de 5kbits/s
    1 SR11_Test1-WMV-1440-5kbps.wmv (fichier de 76 Mo)

    WikiFortio - Wikifortio SR11_Test1_WMV-1440-5kbps.wmv

    Utiliser de préférence le logiciel Free Download Manager pour télécharger :
    Télécharger Free Download Manager
    (sélectionner le mode de chargement multicanaux : « les 3 flèches »
    c’est-à-dire bande passante illimitée)


    Bon téléchargement.
     
    #128 Mike34, 22 Mars 2008
    Dernière édition: 22 Mars 2008
  9. crittendon

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    46
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je viens de lire le premier fichier, merci pour le petit montage, il est vrai que les zoom et mouvements de camera sont très énervant à force :col:

    J'essaierai de vous faire au moins des prises plus stables.
     
  10. divide

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    67
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui je suis les tests de CamCorderInfo de près depuis la sortie de cette 3eme generation AVCHD ;)
    J'attend aussi le test du SR11/12 avec impatience, surtout pour la comparaison avec le Canon HF10 (mais je crois que de toute facon j'acheterai le HF10 qui me semble avoir un rendu moins "vidéo", et un mode progressif).
    Et pour le GZ-HD6, apparement ca semble un désastre...
     
  11. mitoman

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    14
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    slt a vous j'aurai une petite question a poser a mike 34 je regarde les video fait avec le sr11 et pour mon oeil de novice y'a un truc que je comprend pas dans les 1ere video originale ca fait un petit peu comment je pourrai dire des remanances quand la camera bouge et dans les video refaite par mike on vois plus cet effet assez geant comment ca se fait ?est ce du a l'encodage de pinnacle ou pe etre a mes codec pourtant j'ai lu les 2 video avec le meme lecteur voila merci d'avance pour la reponse

    dsj je retire ma question j'ai trouvé pk en fait ca vien de mon lecteur media player j'ai utilisé power dvd et ca supprimé le prob je croyai pourtant avoir utilisé le meme lecteur voila encore dsl
     
  12. Mike34

    Points Repaire:
    4 270
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    718
    Appréciations:
    +3 / 14 / -0
    Il y a un petit test intéressant à faire.
    Le 1er fichier que tu as téléchargé, est donc le fichier en AVCHD, qui normalement doit être très proche
    du format d'origine (1920x1080 et son 5.1).
    Ce fichier, regarde si tu peux l'importer avec Picture Motion Browser, pour ensuite le recopier sur ton caméscope.
    But: regarder le montage sur ta TVHD à partir du SR11.
    Mais c'est peut-être ce que tu as fait ?

    Nota :
    C'est avec plaisir que je monte tes rushes pour voir ce qui m'attend avec Studio 11 Ultimate.
    En dehors de ces tests, je filme toujours en DV (depuis 9 ans) et utilise Premiere 6.5 + plugins avec une carte Pinnacle DV500,
    tout ça sur un autre PC qui a 3 ans.
    Mais je suis maintenant pratiquement persuadé d'acheter le SR11 !!
     
  13. mitoman

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    14
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    j'ai vu que le SR11 a une autonomie de 45mn (a confirmer peu etre) avec la batterie d'origine NP-FH60
    quelq'un a une idee a combien ca peux monter avec NP-FH100
     
  14. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    344
    Messages:
    24 530
    Appréciations:
    +659 / 2 303 / -40
    ;) salut Mike34 Sacrément éfficace ce logiciel ...4h10mn en "normal" .....28mn avec cet outil ( découpe en 10 téléchargements en // ) :bravo: Bertrand :jap:
     
  15. Mike34

    Points Repaire:
    4 270
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    718
    Appréciations:
    +3 / 14 / -0
    Salut Bertrand,

    A cette vitesse je comprends ton mécontentement.
    C'est curieux, ça doit dépendre de la région etc ...!!!!!!!!!
    car je télécharge toujours à la vitesse de 700 ko par seconde
    ce qui fait 42 Mo à la minute.
    Je voudrais bien que d'autres personnes me donnent leurs temps de téléchargement,
    afin que je sache s'il faut que je change de serveur.
    Mais il faut effectivement découper en // en sélectionnant les 3 flèches.
    A+

    P.S. J'ajoute : Je n'ai peut-être pas bien compris ton message,
    car tu plaisantes souvent : 4h10 en normal c'est avec Free Download Manager sans découpes
    ou avec un autre logiciel de téléchargement ??
     
    #135 Mike34, 23 Mars 2008
    Dernière édition: 23 Mars 2008
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page