conseils d achat

[chicoe]

bonjour j hesite entre ces 2 beaux camescopes :

le JVC Everio GZ-MG505
et le Sony DCR-SR90E
merci de me donner votre avis sur ces 2 camescopes

[GEGE92]

Bonjour,
Si tu veux faire du montage les deux modèles sont plutôt galère !
dans ce cas oriente toi plutôt vers un camescope Dv ou HDV avec bandes
@+

[thux]

Oui il sont à peu pres pareil(j'aurais une préférence pour le sony).

En fait dis nous plutot ton utilisation.

Mais rapport qualité prix tu vas etre dessus du résultat.

Rien ne vaut le DV.

Car là si c'est juste pour projeter en famille ça va mais si c'est pour importer sur l'ordi puis reexporter autant prendre un appareil photo numérique qui fait vidéo.

En DV tu a de très bon modele pour ce prix (sony HC-96 par exemple).


GEGE92 c'est quoi du HDV avec bandes (à part qu'il y a des bandes )
Tu a un exemple de cam comme ça ?

[Alessandro]

Bonsoir Chicoe.

Le Sony à une optique de très grande qualité( Zeiss T*) par rapport au JVC, il a une excellente qualité vidéo et une excellente fluidité de son fonctionnement. Le Sony fait de l'ombre au JVC... Le JVC à une piètre restitution des rouges et enregistre mal les couleurs: couleurs délavée....Mais bon, le JVC n'est pas un caméscope mauvais: Le Sony a un ecran tactile de basse qualité et qui facilite les traces de doigt...les "caracteres" sur l'ecran tactile sont trop petit...un zoom 10X ce qui est peu... la qualité de l'image est meilleur au zoom maxi qu'au zoom"normal" ce qui est vraiement bizarre....Enfin bref, ce qui compte s'est que le JVC à des couleurs moins vives mais d'une bonne qualité et le Sony a une très bonne qualité au niveau "image" mais des fonctionalité un peu difficile à utiliser.

J'espère vous avoir fait de la lumière!!!

Cordialement, Alessandro

[chicoe]

une question tu peux faire quand meme du montage avec ce genre de camescopes non ?
meme si la qualite de l image est moins bonne
mon utilisation est base sur la vie quotidienne famille sports et vacances

[GEGE92]

Bonsoir,
ce n'est pas la quelité d'image qui est en cause mais les formats utilisés par ces camescopes qui sont basés sur du MPEG2 et pour le JVC c'est un format propriétaire qui oblige das la plupart des acs à passer par une transformation du fichier avec un logiciel comme Converio pour être ensuite utilisé facilement
De plus le son doit être en ac3 et cela limite les logiciels utilisables (par exemple pas possible avec Première Pro)
@+

[Bob Art]

Posté par chicoe

une question tu peux faire quand meme du montage avec ce genre de camescopes non ?
meme si la qualite de l image est moins bonne
mon utilisation est base sur la vie quotidienne famille sports et vacances

On pourrait te répondre, pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliqué ? C'est un peu ce qu'il t'arrivera si, avec ce type d'appareil, tu envisages de faire du montage de tes vidéos. De plus si ton caméscope enregistre sur disque dur, quel sera ton support d'arhivage, les cassettes DV, les DVD ou d'autres disques durs ?

Bob

[Bob Art]

Posté par thux

Oui il sont à peu pres pareil(j'aurais une préférence pour le sony).

En fait dis nous plutot ton utilisation.

Mais rapport qualité prix tu vas etre dessus du résultat.

Rien ne vaut le DV.

Car là si c'est juste pour projeter en famille ça va mais si c'est pour importer sur l'ordi puis reexporter autant prendre un appareil photo numérique qui fait vidéo.

En DV tu a de très bon modele pour ce prix (sony HC-96 par exemple).


GEGE92 c'est quoi du HDV avec bandes (à part qu'il y a des bandes )
Tu a un exemple de cam comme ça ?

A Thux : aiguise un peu ta curiosité ! Il existe un forum HDV juste au-dessous du DV. Faut sortir un peu !

Perso, j'ai une cam comme ça, une HDV à bande.

Bob

[chicoe]

en fait je veux faire du montage mais rapide pas d film de cinema juste couper les mauvais morceaux et mette une intro si non mes support seront sur disque durs externe et apres je graverais sur dvd pour garder tous ça et en faire profiter la famille

- moi ce que je voudrais savoir si c est je peux quand meme faire du montage avec un camescope a disque dur.et si c est simple ou pas
l avanatge peut etre par rapport aux cassettes dv c est la rapidite de transferts non?


merci deja de votre aide

[Bob Art]

Posté par chicoe

en fait je veux faire du montage mais rapide pas d film de cinema juste couper les mauvais morceaux et mette une intro si non mes support seront sur disque durs externe et apres je graverais sur dvd pour garder tous ça et en faire profiter la famille

Ton plan est bon jusqu'à ce que tu indiques que tu graveras sur DVD pour garder tout ça. Il ne faut pas confondre la gravure sur DVD pour diffuser ses vidéos et la gravure sur DVD pour les conserver, car on ne peut pas garantir que tu conserveras très longtemps tes vidéos sur DVD puisque ce support tient mal dans la durée. Lis un peu ça :

Durée de vie des CD ? certains 2 ans maximum

L'idéal pour conserver ses vidéos durant quelques années est de les laisser sur cassettes DV, sans les compresser.

Tu peux aussi lire ça (plus court) :

http://www.repaire.net/forums/faq-dv...camescope.html

- moi ce que je voudrais savoir si c est je peux quand meme faire du montage avec un camescope a disque dur.et si c est simple ou pas
l avanatge peut etre par rapport aux cassettes dv c est la rapidite de transferts non?
merci deja de votre aide

C'est théoriquement plus rapide lors du transfert, mais plus lent ensuite s'il faut convertir tes vidéos dans un format de montage, ce que l'on n'a pas à faire lorsqu'on utilise des cassettes.

Comme tu as pu le lire, j'enregistre le HDV sur cassette mini DV et je cumule selon toi le désavantage de la cassette (ce désavantage est relatif par rapport à l'avantage de la conservation durable et sans compression supplémentaire) et selon moi celui de la nécessiter de convertir les vidéos enregistrées en m2v 4:2:0 en un format Canopus HQ 4:2:2, par exemple, ce qui prend du temps, surtout en fin de montage puisqu'il faut alors faire l'opération inverse.

Mais bon, la meilleure des technologies à un prix compétitif, celle de la mémoire de masse fiable, n'est pas encore dans les rayons.

A l'avenir, la solution passera sans doute un peu par là.

En attendant, les solutions de contournement de la cassette restent des paliatifs qu'on ne recommande pas.

Bob

[chicoe]

donc pour le montage pas du tous pratique !!!
alors là je ne sais que faire si je dois acheter un camescope à dv ou à disques durs ???
si je fais du un peu de montage : le dv !
et le pratique pour graver sur dvd en direct le : disque dur !

[bcauchy]

Posté par bcauchy

salut LaurentD72
Je tombe pas hasard sur cette discussion et ne peux pas résister ...
Pourquoi s'acharner à acquérir ce type de produit ..O.K. excellent marketing ..matraquage publicitaire ...c'est tendance.. comme les DVDCAM .. mais pour l'instant pour un budget > à 1000€ .. il vaut franchement mieux investir dans une caméra HDv ( pas HDD ) .. Si le HDD est incontournable !! Sony viens ou va sortir les déclinaisons de la HC3 haute définition en DVDCAM et HDD. ( Sony HDR-SR1 avec DD 30Go )
" ..Mais voilà, j'ai envie de changer..."
OUI en haute définition STP :
Ne penses tu pas ? qu'il vaut mieux acquérir une image 1920x1200 plutot qu'une modeste 720x576 ..!!!
attention avec prise micro et DVin, ça vaut bien le "sacrifice" d'utiliser encore la bonne vieille K7 ...sacrément robuste au demeurant .. Bertrand

Posté par bcauchy

Il faut que tu ais déja la patience de lire cette discussion :--->>> http://www.repaire.net/site/montage/...experience.php
En particulier surtout surtout la fin :
" ....Et maintenant LA question : le HDV on en fait quoi ?
Mais il y a une autre approche, tout aussi importante, qui va aussi nous permettre d'obtenir une amélioration notable par rapport au DV. C'est la réalisation de DVD en définition standard (donc diffusables et lisibles partout) en partant d'un métrage monté en HDV.

Un encodage mpeg bien réalisé à partir d'une source HDV va déboucher sur une qualité d'image venant flirter avec celle que l'on trouve sur les DVD du commerce et très supérieure à celle obtenue à partir d'une source DV. A titre personnel, c'est cette raison qui me fait utiliser maintenant de façon systématique la prise de vues et le montage en HDV.

En plus on gagne sur les deux tableaux car cela permet de proposer de simples DVD dans une très bonne qualité, et les masters conservés sur bande pourront être ressortis en DVD HD lorsque celui-ci se sera répandu. Donc, là encore, gain en qualité et en pérennité, ce qui n'est pas si facile avec la vidéo.

Conclusion

Nous voici arrivés à la conclusion de ce petit voyage à travers l'univers du HDV. Ce que l'on pourrait retenir c'est que ce nouveau format apporte beaucoup plus de satisfactions que de complications pour peu que l'on choisisse des solutions simples mais éprouvées. Et elles existent déjà, nous l'avons vu.

Pour les amoureux de belles images la technique ne doit pas devenir un but en soi et l'utilisation de ce format leur permettra plutôt de se concentrer sur tout ce qui fait une belle prise de vues et voir leurs efforts récompensés par une excellente qualité de restitution de leurs ouvres.

JL Hardyau. Octobre 2005 ..."

1°) Tu dois acheter une caméra HDv ( tu oublis les vieilles caméras )
2°) actuellement la HC3 n'est pas un bon choix, trop limitée/ trop "légére".. dans la gamme des petites c'est la toute nouvelle Canon HV10 qui est, pour le même prix, la moins mauvaise ..attention pour l'audio elle ne dipose pas non plus de prise micro externe !! ( voir par exemple : Test Canon HV10 : Voyage au pays de Lilliput - Magazinevideo.com ) de plus elle est verticale .

3°) Si tu le peux c'est la Sony HC1 que tu dois acheter .. elle difficile à trouver .. et plus cher ..mais un monde entre elle et celles ci-desus.
Tu peux attendre la revue Caméra&Vidéo à paraitre qui va faire le point comparatif et noté sur les machines actuelles ... Bertrand

Salut Chicoe
L'avantage de ne pas être modérateur ..c'est que l'on peut être beaucoup plus "incisif"

Tu laisses tomber ces petites caméra gadget ..qui vont te rendre la vie/tache nettement plus complexe et lourde qu'avec une caméra à K7 ..( voir les arguments des posts des "modo" ci-dessus )
( le coup de l'accès immédiat aux rushs ( avec DD ) c'est bon pour les journalistes en reportages ..mais pour un amateur qui dispose de temps ..tu fais capturer tes clips par ton logiciel de montage sur le Pc durant le dîner ou tout en regardant la soirée télévisée ..c'est aussi stupide que le "temps réels" dans la majorité des applications informatiques )
Un montage en "cut" ou tu te contentes d'enlever les parties "insupportables " genre tes pieds durant 5 minutes quand tu oublies de passer en mode pause !!! c'est ultra rapide.
Tous les logiciels de montage permettent d'aligner automatiquement à partir du chutier les clips sur la TL ..mieux certain propose une option "montage automatique " et d'enchainer sur la création du DVD dans la foulée .
( Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !!! )

Enfin si tu le peux ...passe tout de suite au format HDv ... voir "mes "posts ci-dessus inclus

Courage Chicoe .. ne te laisse pas "manger" tout crus par ces marketings "grand !! " public .


Bertrand

N.B. :

Posté par bcauchy

.....
" ...je voudrais savoir si il existe des modèles qui ne font pas de bruit électronique sur la vidéo, en faible luminosité. ...."
Reste à définir le seuil de "faible luminosité " .. de toute façon aucune caméra ne peut s"affranchir" du bruit électronique ensuite en fonction du coût c'est le seuil qui descend et le traitement de ce bruit par l'électronique/processeurs internes.

Et le niveau de "grain" acceptable .

Ton critére de choix est l'un des plus onéreux à satisfaire ...!!!..

" ..Ou bien faut il acheter un caméscope disque dur..." c'est un très mauvais choix .. de plus cela n'a strictement rien à voir avec le bruit ...!! je ne sais pas quel vendeur de cravates a bien pu "éructer" une telle ânerie ..!!l
Bertrand

[chicoe]

ok tu m as convaincu mais quoi acheter dans les 700 euros pour hdv ?

[guy-jacques]

dans les 700 euros pour hdv

Pour le présent 700€ pour le HDV ne suffisent pas : il faut miser sur 1000/1100 € (Sony ou Canon)…
En outre, pour monter, voir et diffuser en HD … des "mises à jours" matérielles et logicielles sont à prévoir …

Autrement dit, avec un budget à 700€, le DV reste la meilleure solution et, c'est encore une très bonne solution à la fois pour se lancer dans la vidéo** et pour l'usage que tu projettes…

** où il vaut mieux éviter les solutions "hardies" style Hard-Disk, DVDCam ou minicartes …