Un premier achat, mais un bon achat

Tout est vrai dans ce qui est dit...mais je le répète... c'est le projet qui "décide" de l'outil....pas l'inverse.

" ..Mon prof à ma formation m'a dit que le matos du genre, les caméras et appareils photo ''pas chers'' comme il dit, c'est de la merde....

Il suit une formation ...donc la solution elle est chez lui....ici tout au plus on peu l'aider à choisir si ses formateurs lui donnent plusieurs choix...

Un appareil c'est pour combien de temps ? Que pour la formation ? Le recycler en seconde camera après ?... C'est plus un pb de stratégie...mais bon quand ça veut pas...ça veut pas.

 

Wouai, wouai, j'ai comme senti le vent du boulet là
D' autant plus que certains ! ont trouvé qu'à l' époque les rames étaient bien lourdes
il n'aurait même pas été question d'envisager de telles folies
préférence donnée au sandwich, au ticket de restau U **, et.. dans les rares grand jours au couscous du quartier

Sérieux j'ai été là, pour une fois

>> Panasonic DMC-FZ300 Noir (DMCFZ300EFK) : achat / vente Appareil photo numérique sur ldlc.com

Bertrand

** La poésie et le luxe des plateaux en métal à godets du Mab. ou boulettes, lentilles et fromage blanc s'apprécient intimement
suite aux splendides vols planés des louches des dames de service !! et splach...

 

Sans causer gros sous ..j'aime assez ce petit topo caméra versus APN

Bertrand

N.B. j'utilise ce "Tamron 16-300mm f3.5-f6.3" transforme un reflex en bridge lors des crapahuts, remarquable

 

Lumix G80, stabilisé sur 5 axes, UHD (4K), tropicalisé, prise micro... Très bon appareil pour environs 800-900 nu.
Je ne suis pas sûre qu'il soit hyper à l'aise en basse lumière, mais avec une optique lumineuse ça devrait aller.

Pour le GH4, il n'est pas stabilisé, ça ne représente pas un frein pour toi ?
Je l'ai trouvé à moins de 1000 euros : Panasonic Lumix DMC-GH4 Appareil photo compact hybride - noir (version anglaise)

Le GH4 est (en ce moment) a 861 dans cette boutique (nu) je pense que tu trouveras difficilement moins cher !
Et peut-être qu'avec la sortie du GH5, toute proche, les prix baisseront un peu d'ici cet été ?

 

Voilà quelqu'un qui débute … Il veut réaliser un "bon achat" …
homero conseille : "Faites avec trois fois rien mais faites-le !" .
Il a raison.

D'mon temps, "pré-baby boomer", y avait pas de vidéo, le ciné même "double8" en Noir et Blanc était un gouffre, restait la photo … 6x9, 41/2 x 6 ou 6x6, en occase, ça se trouvait dans toute ville de moyenne importance et copieusement à Paris, Nice ou autre grande ville.
Plus l' "appareil" était pourri plus tu étais obligé de progressser : je pense donc que le prof est complètement à côté de la plaque !

Faut s'initier avec un camescope ou APN "de merde": au moins tu sauras ce qui est mauvais et tu te débrouilleras pour en tirer … le moins mauvais possible, les échecs sont bien plus formateurs que les réussites "sans peine"…

C' était pareil avec les bagnoles : elles pouvaient t'envoyer au tapis … sans trop de risques, une Jag, c'était plus classe mais ça travaillait de concert avec les platanes : beaucouop, et pas des moindres, n'y ont rien compris!

 

Çà c’était avant, mais maintenant ?

 

heureusement, si tout était automatique, quel serait l'intérêt de faire une vidéo, car, se ne serait pas la notre, mais celle de l'automatisme,
Mais on peu s'initier a la vidéo, sans avoir connu le single 8, ni le VHS-C. Aujourd'hui le matériel facilite beaucoup les choses, ne serait-ce que le coût, le film coutait une fortune, et sur la bobine de 3 minutes il fallait attendre une a deux semaines, le retour du labo pour savoir si c'était bon. la progression était donc plus lente, car aujourd'hui c'est immédiat, et on peu corriger tout de suite. le montage sonore était quelque-chose du temps du film, avec le décalage son et image, ou même du temps du V8 ou a la deuxième génération tout était noyé dans la neige.

 

Mon intervention ne dépasse pas ou peu la … boutade, mais se voulait abonder dans le sens donné par homero :
"Faites avec trois fois rien mais faites-le !" …
tout en marquant mon désaccord avec une sentence "sententieuse" comme:
"Mon prof à ma formation m'a dit que le matos du genre, les caméras et appareils photo ''pas chers'' comme il dit, c'est de la merde".

nb: je pense qu'il n'a pas existé de "single 8", sauf s'il s'agit du "Super 8" qui a succédé à l'utilisation du film 16mm en le passant, par retournement dans les deux sens, ce qui a d'abord fourni le "double8" (le lab de traitement se chargeait aussi du découpage en deux films raboutés et rendus sur une bobine "8mm"). Le Super8 a son film particulier, les perforations sont longitudinales ce qui permet d' augmenter la surface de l'image …
Existait aussi le concurrent "Pathé 9mm" où les perforations étaient inter images et dans l'axe longitidinal … déjà pour augmenter le surface de l' image !
Les cinéastes amateurs confirmés utilisaient le 16mm … ainsi que les "reporters", l'opinion actuelle du "prof" existait aussi déjà .

 

je suis content de t'apprendre quelque chose, oui le single 8 c'était Fuji, les 2 bobines étaient superposées, j'en ai eu la Fujica P100, c'était soi disant mieux que le super 8 car le film était moins torturé pour aller d'une bobine a l'autre, par contre il fallait une colleuse spéciale.

je suis plus dans les Papy Boomer,

 

Tout à fait !!! Homero !!! ça fait plaisir à lire !

Le soucis quand on est amateur comme c'est pas souvent le scénario qui sauve la sauce si de plus les images sont pas belles à regarder ..

 

je suis amateur, mais je suis très surpris de voir des vidéos sur les chaines d'info continues, qui sont souvent pourries côté image. avec des hautes lumières complètement cramées. Je ne sais pas quel est leur matériel mais il parait, qu'une chaine a fournis a ses équipes des IPHONES pour les reportages. en tout cas je me suis équipé récemment sur les conseil de Noël en autre, d'un caméscope Sony AX53, en vu d'un voyage en Inde dans 1 mois, surtout pour la stabilité et la disponibilité a peine sorti du sac. je vous en reparle dans 2 mois environ. Pour le son je suis d'accord avec homero, c'est souvent le parent pauvre sur un film amateur, car l'amateur est souvent seul et c'est difficile, seul de tout gérer.