Pana LX100 en embarqué ?

Re.

Ok pour la sortie HDMI.
. La sortie A/V out, elle, (sur la sortie USB) est bien fonctionnelle lors de l' enregistrement ?

C'est le retour vidéo sol qui m' intéresse. Il est absolument nécessaire pour le cadrage.
Le cable DMW-AVC1 est bien opérationnel lors de l' enregistrement ?
Il ne sert pas uniquement de sortie pour visualiser ou transférer vidéos et photos ?

A+

 

source : google → retour vidéo LX100 → Compact 4k chez Panasonic


pour mon drone j'ai le RX100 = pas de retour vidéo possible ni en hdmi ni en AV donc caméra 720p sur la nacelle à côté de l'objectif pour un cadrage des plus précis

 

Re.

Ben.... heureusement que je ne me suis pas précipiter pour l' acheter parce que là, le Problème est sans sans solution logique.

Dommage, il semblait super pour mon application cet appareil.
Il va falloir que je trouve autre chose ...

A+

 

Re.

Je bascule donc ma recherche vers le camescope (toujours en Pana) HC-VX870
Il est nettement moins adapté au travail que je veux lui faire effectuer (son objectif surtout): seulement 35mm en grand angle (équivalent 24x36) !
D' origine, il dispose d' une sortie A/V.mais est elle réellement exploitable lors de l' enregistrement ?

Je serais rassuré si un propriétaire voulait bien me le confirmer.
Merci.

A+

 

c'est totalement impossible. il cherche à avoir un retour vidéo permanent de son cadrage (comme tout les pilotes) la touche rec, on l'envoi avant de décoller, on fait toutes les figures qui nous intéressent, puis on se pose.
au montage on vire les différentes mises en places entre chaque figure pour ne conserver que les trajets réels et intéressants. fin de l'histoire.
piloter sans retour vidéo digne de ce nom reviendrait à faire courir les 24h du mans à gilbert montagné sans copilote.

 

Re.

snoozkilla a 100%.raison
Il n'est pas possible de faire un cadrage correct sans retour vidéo.

Un multicopter bouge beaucoup en vol et son orientation reste assez approximative.en site et en azimut
Il est meme préférable pour faire des prises propres d' etre à 2:
un "pilote" + un cadreur avec une 2° radio qui ne s' occupe que du cadrage.en orientant la tourelle de caméra (elle meme stabilisée)

Bien sur, il est possible de tout faire seul mais le résultat ne peut pas etre le meme et le retour vidéo reste quand meme obligatoire.

Je serais curieux de voir comment procèdent les équipes de "Thalassa" ou "Faut pas réver". Je suis persuadé que leur matériel utilise
un système approchant (en beaucoup plus pro quand meme !)

Pour en revenir au HC-VX870 j' ai téléchargé la notice et j' ai bien l' impression que là encore, la sorti A/V est inactive en enregistrement
tout semble remplacé par le WiFi....


A+

 

thalassa? c'est fait avec un phantom 3 lol véridique pour les autres, ce sont des hexa dji genre s900 avec GH4 en dessous

 

Re.

Un Phantom 3 !!!
tout est possible, mais vu l'emport de charge Je serais quand meme trés surpris.
Il m' étonnerait beaucoup qu' ils tournent avec une GoPro ou assimilé vu la qualité d' image....

Un hexa (genre s900) avec GH4 en dessous, à la limite oui, c' est le GH4 qui fait l' image.et l'équipement (tourelle) doit etre à la hauteur.

A+

 

pour une caméra 4K embarquée pas chère et qui fonctionne directement avec un retour vidéo fonctionnel un poids défiant toute concurrence et une qualité professionnelle

Nacelle et caméra 4K DJI Inspire 1

540€

 

et pourtant c'est très souvent à la gopro... ce sont des collègues qui font les émissions (copinages copinages = qualité qui descend en flèche)

 

Re.

C' est vrai que l' option cam Dji peut etre intéressante pour un amateur comme moi.
540 € l' ensemble cam + tourelle reste moins chère que le LX100 seul, d' autant plus que le tourelle fait bien son boulot.
A voir si je peux l' adapter à mon matériel.?

Meme si, je trouve l' image supérieure à celle de la GoPro, de là à comparer à celle du GH4 .....:


A+

 

quelques soudures et le tour est joué
quand à comparer entre le inspire 4k et le GH4 le GH4 fait guère mieux... on est sur des produits similaires en terme de piqué... en éfficacité on fera jamais mieux et moins cher que le dji... pour du GH4 on avoisine facilement les 2Kg (nacelle + APn) avec cet ensemble c'est le bout du monde si on passe la barre des 500g terme de prix = 4x moins cher... moins de poids + moins cher + image équivalente = meilleur rendement, plus de temps de vol, meilleur rapport qualité prix et moins bobo quand ça se pète la gueule par terre (parce que ça finit toujours par arriver un jour ou l'autre)

 

Re.

Ben ... Non.
Il ne suffit pas de quelques soudures !!!
Il est carrément impossible.de monter ce type de produit sur un quad autre que "l' Inspire".

C' est un système totalement propriétaire (complètement clos): Politique DJi à 100%
Tout est fait dans ce sens là
J' ai abandonné la marque à cause de ça.
Il ne reste plus qu' à attendre que la concurrence se réveille

Pour le camescope, VX-870 c' est mort aussi, j' ai reçu la réponse de Panasonic :
Sortie A/V inactive en enregistrement ! C'est sans appel.

Je ne sais plus comment faire ?

A+