meilleure performance ?

Hello !
Je m’apprête à acheter un ordinateur (tour) dédié exclusivement au montage vidéo sous APP after et Vegas Pro.

Que faudrait t’il rajouter ou modifier afin d’obtenir la meilleure performance ?

-----------------------------------------------
-Boitier Tour FRACTAL DESIGN Arc midi Tower ( 2 x 5.25 )
-Alimentation 750W CORSAIR AX750 Professional Series
-ASUS P9X79 DELUXE ( Intel X79 - Socket 2011 ) 3xPCIe
-INTEL Six Core i7-3930K 3.2GHz sans Ventilateur [ LGA2011 - 12MB ]
-DDR3 16GB [2x8GB] DDR1600 (PC3-12800) - CORSAIR Vengeance
-ASUS HD7750-1GD5 PCIe ( Radeon HD7750 1024MB HDMI DVI DP )
-SSD Drive 120 GB 2.5" SATA INTEL Cherryville 520 Series - Solid State Disk
-SATA600 600GB - 10000 WESTERN VelociRaptor 32MB Cache
-INTEL Liquid Cooling (socket 1155/1156/1366/2011)
-----------------------------------------------

Merci pour vos conseils !

Spote

 

Je me suis équipé il y a deux mois d'une configuration voisine..

Tu vas être un homme comblé ...comme toi refroidissement CPU et GPU par eau ..c'est à dire silence absolu ...grand confort ..

Le velociraptor ne va pas t'apporter grand chose ...je lui ai préféré un deuxième SSD 256Go ..

Ajoute ensuite deux DD 3To ..et ce sera tout bon ...

La CG me parait franchement légère...d'autant que les GPU sont maintenant utilisés par les logiciels de montage ..ET

Tout particulièrement VEGAS surtout dans sa version 11

Alors, alors une 560Ti devrait faire l'affaire..le cran au dessus la GTX580...

Bertrand

 

Merci pour tes conseils bcauchy !

Quant tu parle d'ajout de deux disques de 3to, pour le stockage des vidéos ? quel genre de DD tu me conseil ?

Je voulais mettre deux velociraptor sait pour les mettre en red afin d'avoir 1,2to pour les vidéos cela ne sera pas assez rapide ?

Concernant la carte graphique "GeForce GTX560TI" cela sera uniquement pour la prévisualisation sous "Vegas pro 11" et aussi pour "APP" et "After" ? ou adobe ont encore une autre carte qu'il recommande ?

Ce que j'avais comme problème avec l’ancienne version de "Vegas pro 10" était pendant le montage avec les effets,... la prévisualisation saccadait énormément j'en pouvais plus, je veux a tout prix éviter ce genre de problème !

A bientôt !

Spote

 

Des amateurs pour m'aider a accroître les performances de ce PC ?

que pensez vous si je prend a la place du SSD un :

OCZ RevoDrive 3 PCIe SSD - 120 GB
120 GB SSD MLC - OCZ SuperScale - SandForce® 2281 x 2 - PCIe 4X - Lecture 1000 MB/sec - Ecriture 850 MB/sec.

Merci pour vos aides !

Spote

 

Spote,

Bertrand t'a indiqué le plus important. Il voulait aussi éviter à ta Ferrari d'aller rouler dans les embouteillages.


J'ajoute quelques détails.

Ce que j'avais comme problème avec l’ancienne version de "Vegas pro 10" était pendant le montage avec les effets,... la prévisualisation saccadait énormément j'en pouvais plus, je veux a tout prix éviter ce genre de problème !
- Et surtout à cause de ta "version" d'ordinateur !
- D'abord savoir ranger sur les DD ses divers composants d'un montage ; c'est la base d'une certaine efficacité.
- Ensuite Vegas se règle en divers endroits en fonction de ce que tu lui demandes.
Lis un peu comment s'occuper de la RAM, même si la plupart des interventions sont un peu indigestes:
http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/232450-vegas-gestion-de-ram.html/post1970018398


Concernant la carte graphique "GeForce GTX560TI" cela sera uniquement pour la prévisualisation sous "Vegas pro 11" et aussi pour "APP" et "After" ? ou adobe ont encore une autre carte qu'il recommande ?
Si Vegas (montage et rendu) et Premiere (montage) utilisent les cudas de Nvidia, After Effect ne les utilise pas (additif: La version CS6 les utilise maintenant).
D'autre part pour les deux premiers la mémoire de la CG au delà de 1 Go n'a aucune influence à ces niveaux.
Vegas utilise aussi bien les CG d'AMD.
Nous avons traité de ça maintes fois dans les discussions sur Vegas. A rechercher.


Je voulais mettre deux velociraptor sait pour les mettre en red afin d'avoir 1,2to pour les vidéos cela ne sera pas assez rapide
Même puissantes les hélices ne font pas aller aussi vite que les réacteurs. Et le Velociraptor est du genre "hélice" par rapport à un SSD.
D'autre part, sans qu'il soit à la ramasse, sa capacité et son prix le déclassent un peu depuis une bonne paire d'années. Sa période d'excellence est derrière lui.
Un SSD de 2012 est plus performant que deux Velos en Raid 0.
Le Revo Drive que tu cites c'est du SSD en Raid 0 ... x 4 ! Il a terminé la course alors que le Velo est encore sur la ligne de départ.


Quant aux HDD de 2 et 3 To, ils ont les débits (ce qui importe en vidéo) les plus performants. Sinon ils ne pourraient avoir ces capacités-là (car les deux vont de pair en ce domaine).
Si on veut encore plus de célérité s'adresser alors à un SSD.
Quant tu parle d'ajout de deux disques de 3to, pour le stockage des vidéos ?

 

Après beaucoup de renseignement, ont me conseil de prendre le double de RAM soit 32 Go ?

Il y aurait t'il une réelle subtilité ?

merci d'avance....

Spote

 

Il y aurait t'il une réelle subtilité ?

Spote Sauf contexte d'exploitation spécifique je n'en voit pas l'intérêt

16Go me paraissent largement suffisant

Bertrand

 

Merci encore pour vos conseils !
je vais passer commande, cependant il me reste une indication concernant la cadre graphique.... je suis perdu.....

il existe une multitude de modèle en "GeForce GTX580" surtout avec les MHz et GHz .

Que faut t'il prendre exactement :

- 810 MHz GPU - 1536 MB GDDR5- 4.0 GHz (384-bit) ?

- 810 MHz GPU - 3 GB GDDR5- 4.0 GHz (384-bit) ?

Merci pour votre aide !

Spote

 

spote A lire avec attention

>>> Comparatif : les super GeForce GTX 580 d'Asus, EVGA, Gainward, Gigabyte, MSI et Zotac en test - HardWare.fr

**** >>Test GeForce GTX 580 3Go vs 1.5Go, SLI et surround - HardWare.fr


Bertrand

 

Excellant, il y a pas forcément une grande différence même en SLI......

Merci pour ton indication Bertrand !

faut t'il rester avec la marque "Nvidia" ? est telle plus stable que les "AMD / ATI" ?

Merci a bientôt !

Spote

 

"faut t'il rester avec la marque "Nvidia" ? est telle plus stable que les "AMD / ATI" ?"

Question stabilité, pas sûr, car Nvidia a toujours eu quelques problèmes avec ses drivers, mais par contre seules les cartes Nvidia supportent la technologie CUDA, qui est utilisée à la fois par Vegas et Première (mais pas encore par AffterEffect).

Olivier

 

D'accord, je reste sous Nvidia merci Olivier !

J'en profite (depuis 45 minute) je cherche sur les discutions du forum....

Quel serait l'écran le plus adapter afin d'obtenir le meilleurs rendu couleurs, je veux dire par la, qui ce rapprocherait au rendu depuis un écran de télévision ?

Merci par avance !

Spote

 

Regardez les études comparatives sur ce site :
http://www.lesnumeriques.com/monite...if-ecran-lcd-moniteurs-22-30-pouces-a240.html

Sur tous les bons écrans, on peut régler les profils de couleurs (idem dans le paramètrage du driver de la carte graphique), pour obtenir un résultat (presque) parfait.

Remarque : la plupart des téléviseurs sont mal réglés en sortie d'usine : c'est volontaire pour donner un aspect flatteur à l'image (luminosité et contrastes trop poussés). Il faut donc aussi les étalonner pour obtenir une image correspondant à la réalité.

Olivier

 

Hello !

Voila après de longue réflexion je m’apprête a commander mon nouveau pc.
Par contre je suis perdu avec la cadre graphique, ont m’en propose deux :

nVidia Geforce GTX670 - 915 MHz GPU - 2 GB GDDR5 @ 6.0 GHz (256-bit)
ou
nVidia Geforce GTX580 - 810 MHz GPU - 3 GB GDDR5 @ 4.0 GHz (384-bit)

La quelle choisir ? :/

Merci pour vos conseils !
Spote

 

personne peut m'aider?

merci d'avance

Spote