module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[CpteRendu] Comparatif AVCHD / HDV

Discussion dans 'HD, AVCHD etc.' créé par MacDavid, 22 Mars 2009.

Tags:
  1. noel

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    323
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Intéressant, tes tests et les temps de calcul. ne crois-tu pas au final que ce sera plus long avec l'AVCHD ?

    Dans les brillants exposés qui nous ont été faits sur la rivalité Apple Sony, je ne comprends pas pourquoi Apple, qui se rend bien compte qu'il y a une évolution entre le HDV et l'AVCHD, ait franchement ignoré ce format que les logiciels sous Windows ont fini par intégrer.

    Qu'il ait tout fait pour ne pas l'utiliser en natif n'est finalement peut-être pas un mauvais choix, même si le volume des fichiers est conséquent. On va voir dans tes tests si c'est catastrophique en temps de réalisation...
     
  2. Vidéo98

    Points Repaire:
    2 630
    Recos reçues:
    70
    Messages:
    8 161
    Appréciations:
    +1 / 2 / -0
    C'est quand même amusant de constater que les bases de l'encodage de l'AVCHD supporté par Sony sont fondées sur les travaux initiés par Apple pour QuickTime, dévoilés en décembre 1991 et qui ont donné entre autre le H264. Le MPEG-4 Part 14 est issu de la norme ISO/IEC 14496-12:2005 qui elle-même est directement fondée sur le format d'encapsulation .mov pour QuickTime de Apple. :D
     
  3. noel

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    323
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Alors, on ne comprend pas cette bagarre ! De plus, cet AVCHD a fini par être accepté un peu partout, aurait-il fallu que du matériel (prise de vues) sorte utilisant autre chose que le H264 sous l'impulsion d'Apple ?
     
  4. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    La "bagarre" est dans le business …
    Agdimage a écrit :
    Il y en a une qui s' appelle "PIXAR" qui fut "Lucasfilms" puis passa sous le contrôle de … Steve JOBS …
    Vous avez dit "QuickTime" !
    Et puis, Jobs a revendu ses parts (majoritaires) à Disney.
    Et maintenant, outre la diffusion cinéma et DVD, PIXAR commercialise des Blu-ray Disks …

    J' évoquais plus haut, disons Peugeot et Citroën, il fut une époque où l' un voulait de la "traction" et l' autre de la "propulsion" …
    Et, alors ?
    Citroën a été revendu à Peugeot qui … fait des tractions !


    That's the way it is :amuse:

    Bon, mais, je m' éloigne des tests de MacDavid :rolleyes:
     
  5. MacDavid

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    111
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Justement, je reprends ,-)


    Premier test:

    Images 1440 x 1080, 3 minutes, 25 ips

    Un effet temps (défiler) en HDV = 23 minutes.
    Le même effet temps (défiler) en AVCHD = 28 minutes.

    Deuxième test:

    Images 1440 x 1080, 3 minutes, 25 ips

    Un effet vignette + un effet Splotches en HDV = 1 heure 57 minutes.
    Un effet vignette + un effet Splotches en AVCHD = 2 heures 16 minutes.

    Troisième test:

    Images 1440 x 1080, 3 minutes, 25 ips

    Un effet flou sur mouvement en HDV = 20'55 .
    Un effet flou sur mouvement en AVCHD = 24'36.

    On voit donc clairement que l'AVCHD nécessite plus de temps sur une même machine pour calculer les effets et exporter (cf. premier message en haut de ce fil).

    Qu'en dites vous?
     
    #20 MacDavid, 24 Mars 2009
    Dernière édition: 24 Mars 2009
Chargement...

Partager cette page