Comment choisir une config PC musclée pour EX1 ?

Actuellement, j'ai une config un peu juste pour monter de l'XDCAM EX en multicam avec flux à 35 mb/s. C'est un Quad 6600 avec RAM 4 Go sous Vista et 2 gros HD.
L'image est saccadée et il devient impossible de choisir les plans entre 3 caméras EX1...

Je voudrais passer sur processeur i7 940 mais que choisir comme carte mère, type de Ram, boîtier et ventilo CPU efficace et silencieux, carte graphique, HD en raid. Puis-je passer sur Seven dès maintenant avec la version Beta ?

Merci à celui qui voudra bien me donner quelques conseils

 

cf : http://www.repaire.net/forums/pc-an...2009-monter-sans-peine-50.html/post1969883363

 

Mais encore ?

Je pensais prendre le i7 940 plus costaud (certes 2 fois plus cher que le 920), qu'en penses-tu car je ne vois pas ce CPU dans tes précos ,

Pour la carte graphique, je voudrais uaussi une sortie HDMI, as-tu aussi une bonne suggestion ?

Merci pour tes réponses

Bibi

 

J'ai le 940 et il a été remplacé par le 950 ... comparé au 920, ça ne vaut pas un tel écart de prix, d'autant que le 920 s'overcloc tout aussi bien que les autres

En carte graphique HDMi : non rien à dire, à part de prendre une Nvidia.
Certaines cartes n'ont pas de HDMi mais disposent d'un convertisseur DVi > HDMi

++

 

Je radote, tu radotes, nous radotons.....!!,

Salut Bibi43 ..On se préoccupe toujours exclusivement de la tête et jamais des jambes ..ton Quad 6600 me parait acceptable par contre 2 DD là c'est trop dur ...avec 3 caméras ..tu es bien certain que cela saccade ?..

Avant de changer radicalement tu te procures deux velociraptor 300 Go cela va te couter 400€ et te changer la vie ..SI tu réparties tes clips sur tes DD ..
( enfin 1 pour système, les 3 autres pour les clips ..attention à l'emplacement du projet, sous Edius il est implicitement sur "C" il faut le déplacer et se méfier des "rendus" qui sont stockés dans le fichier Projet ..
Le travail en "multi séquence" courtes allége aussi beaucoup.

Pourtant on s'est déjà tous retrouvé dans des embouteillages aux heures de pointe... c'est idem pour les I/O .

Exemple simpliste : si deux caméras alimentent deux pistes AV en simu dont les clips se trouvent sur le même DD .. c'est une "deux voies" qui se rétrécie en "une voie" ...imagine sur autoroute..la queue ..et chacun à son tour ..."ça saccade sec !!!"

Voilà ces nouveaux DD ne seront de toute façon pas perdu pour plus tard ...

Essaye ..... ( dans ton cas une caméra par DD vidéo )

Bertrand
N.B. : Attention aussi à ne pas "bourrer" les DD, un taux de remplissage de 50 à 60% c'est un maximum ...

 

ça dépend aussi du soft de montage
=> perso sous Avid Media Composer v3 et mon ordi portable Vaio Core Duo (et pas Core 2 Duo) 1,6 Ghz et 1 Go de Ram je monte du 3 flux non compressé 1:1 sur Avid Media composer .... et un disque dur externe USB2 portable en 5400 Trs !!
.... 3 flux en 1:1 = 66 Mo/s, soit 528 Mbs, et ça ne rame pas ^^

 

O.K STEF ..Alors d'ou vient son probléme à notre Bibi national ?...
"moi je " n'est plus qu'un vieux "coucou" ( Biopteron 252, 4Go mais 4DD dont 1 velociraptor, 1 raptor, et deux gros DD vidéo )
La même EX1 ...le même Edius .. avec 2 à 3 flux ça ne rame pas non plus ..alors?
c'est pas encore et toujours de la faute de ces pauvres CPU ..!!!
Bertrand
N.B. Dodo ..!! bonne nuit ..

 

Quel est le meilleur graveur BD du marché ?

J'ai actuellement un graveur de Blu Ray LG CCW-H20L qui ne prend pas les BD Prodye (j'en avais commandé 25) et qui commence à présenter des anomalies.
Pour mon nouveau PC, je voudrais un autre modèle et j'ai vu que LG avait sorti le
BH08LS20. Qu'en pensez-vous, y-a-t-il un autre modèle performant et qui accepte un maximum de médias BD ?

Merci pour les réponses précédentes qui éclairent ma lanterne.

Bibi

 

Bonsoir Bibi43,
Tu me dis :

Et ...je te répond que cela ne me surprend pas .."nombreuses" sont "les expressions de douleurs quantifiées " des ceusses qui utilisent ce couple infernal " Vista & CS4 " .. comme toi, dés qu'ils ont la sagesse de "revenir" sur XP & CS3 tout rentre dans l'ordre ...
( Voir les échanges sur les forums ad hoc ici sur le repaire )

Donc "je pense" que Vista est un cauchemar qu'il faudra vite oublier, pour ceux qui ont eu l'imprudence de l'utiliser ,.. et CS4 n'est pas au point ..quelques bugs à traiter ...

Ben .. NON .. ton Pc n'est absolument pas "hors jeux".. ( Vista et CS4 eux ..oui)

Par contre MA remarque sur les DD garde toute sa précieuse valeur ....

Bertrand
N.B. :j'étais persuadé que tu utilisais Edius ?!!!

 

Merci Bertrand...

Salut Bertrand,

Merci pour ta réponse. Je crois que je vais me tourner vers Edius en XP.
J'ai juste fait quelques essais de principe avec Edius.

Qu'utilises-tu comme graveur Blu Ray ?

Bonne journée

Bibi

 

Etant d'astreinte à la maison et "lou marinas" nous privant provisoirement de Phébus je viens donner ici mon opinion personnelle sur les OS que nous utilisons.


* J'ai deux ordis de l'époque XP. Donc avec XP Pro dessus. Un solide (près de la "chaine A/V") et un portable utilisé surtout par mon épouse (et qui ressemble donc à un sac à main de femme où elle seule fait mine de s'y retrouver ).

* J'ai deux autres ordis de l' ère Vista plus récente. Donc avec Vista dessus. Un C2Q solide et un C2D portable. Issus tous les deux d'installations originelles pensées et fortes. Donc sans bricolages à la Diafoirus. Plutôt bien tenus et réservés à Monsieur. :bigsmile:

En ce qui me concerne (et j'appuie sur ce me) , bien qu'ayant trouvé au début des complications un peu inutiles à Vista, j'ai maintenant un peu l'impression de retourner à l'Age de la Pierre Taillée en utilisant de temps à autre XP ("nettoyage" du portable de Madame avec un DD utilisé jusqu'à la gorge par exemple et qu'il faut alléger de façon drastique).

Vista est plus lourd ? Peut-être; mais cette lourdeur je ne la vois pas. Et les facilités qu'il m'apporte me semblent aujourd'hui indispensables ... puisque je m'y suis habitué.

Alors, que Vista soit sorti un peu tôt pour faire attendre son successeur, je veux bien; et que certains n'aient pas jugé bon de l'adopter, satisfaits qu'ils étaient de XP, je veux bien aussi.
Mais ne pas oublier que XP a eu besoin de deux mises à jour pour avoir un comportement satisfaisant. Et que Vista a aussi connu ses mises à jour continuelles depuis 2007.
J'utiliserai Seven l'année prochaine. Un vent de satisfaction s'abat sur cet OS non encore public. Mais j'ai l'impression que ce sont les adeptes de XP qui découvrent ainsi la modernité; quant à ceux de Vista j'ai compris qu'à part une petite partie de l'interface les changements pour eux étaient mineurs. En gros ceux de XP votent Seven pour échapper à Vista qu'on leur a recommandé de mépriser. Pourquoi pas.


Le cas maintenant des logiciels de montage.
J'utilise pour ma part un programme qui, vu son fonctionnement spécifique accolé à Windows, a été remanié pour aller de pair avec Vista avant que ce dernier ne sorte. Résultat, à part les habituels bugs qui ont été traités, ce logiciel a toujours bien fonctionné pour ce qu'il devait faire. Les manques étant gérés sans trop de retard.
D'autres éditeurs se sont contentés de suivre, s'enhardissant dans la présentation de fonctions vraiment secondaires mais présentées comme indispensables; des hiatus plus ou moins graves se sont manifestés, qui sont encore trainés comme des boulets.

Un logiciel, ça évolue et ça s'adapte. Beaucoup ne s'en aperçoivent pas et se contentent d'utiliser les plus "people" pour se rassurer ... en faisant comme la masse. Du coup ils sont traités comme cette masse, c'est à dire en gros, à la louche.
Et des problèmes sur des fonctionnements basiques inondent les discussions.

 

Soyons sérieux seulement une minute

Fiabilité, interopérabilité, overhead (ressources utilisées pour lui même) , convivialité ( interface homme/machine) , souplesse, adaptabilité, modularité, fonctionnalités sont dans l’ordre les critères majeurs d’acceptabilité d’un OS ou logiciel applicatif.

Notre société est concepteur/ fabriquant/vendeur d'ordinateurs professionnels spécialisés en sauvegarde/restauration de contexte des grands centres informatiques, diffusés dans le monde entier de la Chine aux US ...
Nous nous sommes toujours interdit de mettre sur le marché des modules tant hard que soft qui n'étaient pas parfaitement opérationnels.
(malgré les fortes pressions de nos équipes de développements toutes heureuses de nous présenter leurs derniers gadgets : valeur ajoutée/bénéfice client versus fiabilité/adaptabilité c'est la seule et unique sempiternelle question et critère de retenu. )

Nous avons toujours évité de transformer nos clients en "béta testeur".

Alors les "OS" jouets pour ordinateurs personnels... avec des couleurs, de la 3D bourrée de gadgets mais non fiable .. ce n'est pas sérieux.

A tel point d'ailleurs que les grandes flottes informatiques se sont empressés de ne pas passer de XP à Vista malgré la pression commerciale ( inavouable!!) de Microsoft

Vista est un "bid" total ..une malfaçon honteusement diffusée... il ne me parait ni sérieux ni sain d'en faire l'apologie ..

Outil non stabilisé, les amateurs peuvent peut être s’en contenter, le grand public apprécier les images, pour du sérieux c’est un noyaux stable et ouvert qui est attendu même s’il est plus austère.

Seven sera plus "sérieux " ...il le démontre actuellement sur ses pré diffusions, ce sera là un vrai progrès.

Bertrand

 

CQFD !!

Bertrand

 

Bonjour,

Agdimage, je suis un peu dans la même situation que toi : j'ai refilé mon ancien ordinateur sous Xp à mon épouse quand j'ai acheté le nouveau . . Avec le portable, cela fait donc 2 ordis sous Vista. Jamais eu de pb... et beaucoup plus facile à manier que XP (pour la mise en réseau notamment)

Par contre, après lecture du dossier figurant dans le n° de Juillet Août de l'OI, je crois que je vais abandonner l'idée d'upgrader vers Seven : avec le SP2 de Vista, les différences avec Seven se limiteraient à l'interface et à un partage des fichiers plus facile...

J'attendrai d'acheter une nouvelle bête de course (ce qui va probablement commencer à me démanger furieusement dans les 18 mois qui viennent, voire avant...)

 

" Encore heureux ...!!"

Arroeux que certaines fonctionnalités ( dont réseau effectivement ) ai été améliorées ( à l'identique de Word, Excel, Powerpoint, IE, Outlook ..etc .. 2007 )

Cela aurait été le comble d'introduire un nouvel OS après de très/trop longues années de NT et son dérivé XP sans offrir quelques sucreries ..mais cela n'en a pas fait pour autant un système stable .. et ouvert.
Heureusement aussi que ses patchs successifs lui ont permis de s'améliorer...sans pour autant diminuer sensiblement son Overhead ...( dont certains nouveaux modules sont des prémices de Seven )

Je persiste et signe ..Vista a été un échec, peu d'entreprise ont basculé d'XP à Vista, pour les particuliers ils n'avaient souvent pas le choix et pas les compétences ...
longtemps ( et encore maintenant ) l'option livrable avec XP a existé, dont de petite société comme Dell ..!!

Explique moi Arroeux pourquoi le même ordinateur se sent des ailes sous XP et commence à se trainer sous Vista ... ? le noyau de Vista ne serait t'il pas en cause ...?

Enfin, même sous XP, tout OS est optimisable/ajustable à son propre environnement, il est souhaitable de l'élaguer des fonctions inutiles qui l'alourdissent, la différence est particulièrement sensible ...**

Maintenant je peux tout à fait comprendre que d'anciens PC peu puissants sous XP suffisent au bonheur de vos épouse et n’auraient pas résisté à l’épreuve Vista, que pour "supporter" Vista il est fallu se doter d’engins autrement plus performants, c’est l’évidence même…...
Bertrand
** c'est l'une des toutes premiéres taches a effectuer sur un ordinateur d'ami qui se plaint de sa lenteur que se soit sous XP ou sous Vista ...!!!