Nouveau camescope HC-X920

Nouveauté au CES 2013: HC-X920

La description détaillée en anglais se trouve sur ce lien

Pas mal d'améliorations avec en particulier:

- 3 CMOS de 1/2.3" BSI MOS Sensor
- nouveau mode d'enregistrement PH (24Mbps / VBR), (1920 x 1080)
- Copie sur disque dur en direct à partir de la cam
- Mode iAPlus
etc ...


Nicolas

 

Bougrement alléchante ..

Ce qui m'étonne le plus " 1/2.3" BSI MOS Sensor x 3 " versus les anciens 1/4" ou 1/3" ???

Même la nouvelle AC90 ne contient que des 1/4.7 "

Info ou intox .

Bertrand

 

Si cela n'est pas "optimisé" bluffé je suis

>>>








Bertrand

 

Hi

Ces trois démos proviennent d'un HC-X900, équipé de 3 capteurs d'1/4''. Pas mal !
Je cherche quelques infos sur les prétendus 3x1/2.3" du 920, mais rien de vraiment officiel pour le moment.

263,424 points pour le viseur semble-t-il...

Griffe porte-accessoires (malheureusement) toujours disposée en sabot latéral.

En espérant que le bruit du ventilo ne devienne, cette fois, qu'une légende urbaine...

Quelques données techniques (sous la désignation HC-V720) : HC-V720/HC-V720M/HC-V710 | HD Camcorder | Panasonic Global

 

Et dire que mon X900 n'a pas encore un an ! ... Snifff ...

3 x 2/3" ! Il faut nécessairement un corps plus volumineux. Et un groin (l'optique) qui va avec. Rien de montré de tel dans la présentation de Panasonic.
Comme je n'ai lu nulle part que la taille des capteurs avait été augmentée, je pencherais pour une invention, une coquille, et plutôt (mais même pas, je pense) lire 3 x 1/3", ce qui serait un bon plus. Car même 3 x 1/2" serait déjà gigantesque pour une famille grand public ! 3MOS System Pro | HD Camcorder | Panasonic Global

20.4-megapixel still pictures
Déjà que je n'utilise pas au maximum les possibilités photo du X900 !
Une simple amélioration fonctionnelle du X800/X900, finalement. Ou alors j'ai mal lu.
Panasonic veut-il enfoncer Sony ? Et le compartimenter aux caméscopes "couteaux-suisses" avec bientôt météo, horoscope et imprimante timbre-poste ?

 

3x1/2.3" intox de mauvais goût à mon avis

C'est de l'INTOX !!! Je me suis fait avoir aussi

Regardez les longueurs de focale :
2.84 - 34.1 mm pour 29.8 - 399.2 mm equiv 24 36 !!!

Tu as combien sur ton EX1 Bertrand
En 1/3" 4.5 donne 32 equiv 24 36 !!!!! je vous laisse calculer

Et vous avez vu la densité de photosites !!! Aberrant ..
La cam peut être bonne tout de même ...
Mais Fausse joie !!
3 fois 1/2.3" avec un nombre de photosites raisonnable au capteur, quelle bombe ils auraient sortie, le père Noel c'est dans un an , faudra attendre encore

 

Je n'avais pas lu jusqu'au plus profond.

Image Sensor
1/2.3" BSI MOS Sensor x 3
1/2.3-type BSI MOS Sensor x 3 (For Europe)
1/2.3" BSI MOS Sensor x 3 (For Asia)

Total Pixels 38.28 megapixels (12.76 megapixels x 3)

HC-X920/HC-X920M/HC-X910 | HD Camcorder | Panasonic Global

Mais je pense comme notre ami. Une secrétaire qui, habituée au matériel professionnel, non seulement s'est laissée aller à quelques étourderies, mais a aussi pris le total pour la capacité d'un seul capteur ...

910, 920 et 920M (avec 32 Mo de mémoire interne): la forme 2013 de la série HC-X de Panasonic. Avec le même fameux Pixel Shift qui produit une telle image.

La famille des V700 se modernise de la même façon
HC-V720/HC-V720M/HC-V710 | HD Camcorder | Panasonic Global

 

Le calcul donne environ 0.259 " !!! Avec les imprécisions du à la fouchette de tolérance sur les annonces de taille capteur ..
On est donc bien sur du 1/4" en gros

Et avec il me semble beaucoup plus de photosites que sur les séries précédentes !!!
Quoi que ....
étant donné que je n'ai rien compris à leurs Spec:

Total Pixels 38.28 megapixels (12.76 megapixels x 3 )
Motion Image 8.49 megapixels (2.83 megapixels x 3) [16:9]
Il doit y avoir 5MP qui servent à produire du courant...Plus de batterie


Mais la fille dans la démo du post de Bertrand est sacrément belle ..Elle ne le serait pas moins en SD800 je pense
Elle est comprise dans le package ..Ils sont pas à court d'argument pour vendre leur produit chez Pana ...Notre Bertrand s'y est laissé prendre

Re précision: Pour l'AC90 donnée avec capteur 1/4.7":
Focal length 2.84 mm donne 29.8 éqiv 24 36
ICI c'est
2.84 mm pour 29.8 C'est donc le même capteur

NB ils auraient pu laisser 1/4.1" pour la AC 90 ..Honnête pour une fois.
Les X900 Sd800 etc... en vidéo c'est aussi du 1/4.7" je pense.

Le Sony Cx740 pour une focale de 3.8 mm donne du 26 équiv 24 36 ..Son capteur donné à 1/2.88" est donc bien plus gros !!!
Les V700 de Pana annoncées pour du 1/2.33" c'est du PIPO aussi !!

Bref, je leur cherche des poux, mais faut avouer qu'ils sont bons dans les petits capteurs chez Pana

 

C'est justement parce qu'il y en a trois dans les X800/900/910/920 que le "gros" de Sony a de la difficulté à suivre. Et le Pixel Shift en plus.

A noter que la série X700 n'a qu'un capteur.

Bah, dans peu de temps ils "avoueront" que les "sur-pouces" c'étaient quelques erreurs de frappe, quelques confusions regrettables, rentrées par précipitation pour l'ouverture du CES.

Quant à la diagonale des capteurs du "pro" AC-90, le tarif très avantageux suffisait et il ne fallait pas trop provoquer les matériels qui suivent, un peu plus chers.
Alors, si vous avez assez de lumière autour de votre sujet et personne pour vous juger au volume de votre engin, ne vous embêtez plus ! Les sous serons mieux utilisés s'ils demeurent au fond de votre porte-monnaie.

 

Oui j'avoue que j'ai des difficultés à les suivre Pana sur leur taille capteur.
Sony parait plus rigoureux la dessus!
Un seul capteur pour les X700 j'ai omis de le signaler ..Mais c'est Idem pour les Sony CX7XX avec une taille plus avantageuse!
Pas de quoi faire de la faible PDC certes ..Mais un petit impact sur la sensibilité peut être ..Bien que d'autres facteurs entrent en jeu:
type de CMOS et traitement du bruit en amont..

Difficile de se faire une opinion sur des Specs ..Seuls les tests rigoureux sont parlant

Il est vrai que la AC90 a de bons atouts. Dommage encore cet Iris et gain qui sont liés comme sur leurs modèle plus grand public.
Car pour qui aime triturer en mode manuel, c'est pas très bien pensé je trouve!

Quoi qu'il en soit les images de la CX900 du post de Bertrand sont à la hauteur du modèle ..Et même sur YouTube trés belles

 

"Dommage encore cet Iris et gain qui sont liés"
j aimerai bien avoir cela sur ma HMC 151 , mais je comprends que cela ne puisse pas plaire à tous.

 

Quand je filme avec la FX1 un spectacle en basse lumière je mets SOUVENT le gain à 9 DB (Une valeur qui bruite très peu pour cette cam) et cela me laisse de la marge pour régler ensuite l'ouverture en fonction de ce que je recherche

Une façon de faire parmi d'autres ..On a tous nos petite manis

 

Démonstration de la nouvelle HC-X920 et comparaison entre HC-X900/HC-X920
La comparaison est très instructive et permet de situer l'amélioration.

[NEW] Panasonic Camcorder HC-X920 Introduction & Shooting Sample Video - YouTube

 

OUI étonnant!!

Je leur reproche de mettre n'importe quoi dans leurs spec. mais elles sont étonnantes ses petites cams!!!
Je garde encore un peu ma SD700 quand même

 

OUI étonnant!!

C'est vrai, à tel point que je me suis fait (bien) avoir sur les prises X900 ..

Mais ..mais tu remarqueras que l'éclairage ( quelques soient les scènes et les machines ) est particulièrement soignée ..à grands renforts de réflecteurs
Quand aux trépieds ils sont en fonte
C'est normal ...promotion du constructeur, il place tous ses atouts.

Exemple : sur la toute première, comment les roses de face peuvent elles être éclairées par les bougies ?..etc ..

Bertrand