Users online now

  1. cladzolu
  2. Reboot
  3. georgesv
  4. saint kro
  5. folfer
  6. Pinkvomit
  7. scipfr
  8. patflopineau
  9. psychommunity
  10. milo
  11. breaux
  12. theincrediblehulk
Nous sommes en ce moment 321 sur Le Repaire : 14 Repairenautes connectés, 292 visiteurs, 15 robots
  1. - - Nouveauté Repaire - -

    Faites votre promo avec les Pubs "texte" du Repaire

    Tarif au "clic" - 10 premiers clics offerts !    Plus d'infos

    Rejeter la notice
  2. Nouveauté Repaire : les Alertes Occasions

    Soyez prévenu de chaque nouvelle vente d'occasions !    Plus d'infos

    Rejeter la notice
Statut de la discussion:
Fermé pour nouveaux messages
  1. Niki1

    Points Repaire:
    1 325
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    183
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    Nouveauté au CES 2013: HC-X920

    La description détaillée en anglais se trouve sur ce lien

    Pas mal d'améliorations avec en particulier:

    - 3 CMOS de 1/2.3" BSI MOS Sensor
    - nouveau mode d'enregistrement PH (24Mbps / VBR), (1920 x 1080)
    - Copie sur disque dur en direct à partir de la cam
    - Mode iAPlus
    etc ...


    Nicolas ;-)
     
    #1 Niki1, 9 Janvier 2013
    Dernière édition: 9 Janvier 2013

    Publicité

  2. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    12 625
    Recos reçues:
    216
    Messages:
    15 251
    Appréciations:
    +34 / 218 / -1
    :good: Bougrement alléchante ..

    Ce qui m'étonne le plus " 1/2.3" BSI MOS Sensor x 3 " versus les anciens 1/4" ou 1/3" ???

    Même la nouvelle AC90 ne contient que des 1/4.7 "

    Info ou intox .

    Bertrand :jap:
     
  3. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    12 625
    Recos reçues:
    216
    Messages:
    15 251
    Appréciations:
    +34 / 218 / -1
    Si cela n'est pas "optimisé" bluffé je suis ooo

    >>>








    Bertrand :jap:
     
    #3 bcauchy, 9 Janvier 2013
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  4. Le Chat Errant

    So

    Points Repaire:
    6 975
    Recos reçues:
    75
    Messages:
    1 687
    Appréciations:
    +18 / 238 / -0
    Hi :approb:

    Ces trois démos proviennent d'un HC-X900, équipé de 3 capteurs d'1/4''. Pas mal !
    Je cherche quelques infos sur les prétendus 3x1/2.3" du 920, mais rien de vraiment officiel pour le moment.

    263,424 points pour le viseur semble-t-il... :unsure:

    Griffe porte-accessoires (malheureusement) toujours disposée en sabot latéral.

    En espérant que le bruit du ventilo ne devienne, cette fois, qu'une légende urbaine...

    Quelques données techniques (sous la désignation HC-V720) : HC-V720/HC-V720M/HC-V710 | HD Camcorder | Panasonic Global
     
  5. Agdimage

    So

    Points Repaire:
    7 225
    Recos reçues:
    135
    Messages:
    4 708
    Appréciations:
    +4 / 53 / -1
    Et dire que mon X900 n'a pas encore un an ! ... Snifff ...

    3 x 2/3" ! Il faut nécessairement un corps plus volumineux. Et un groin (l'optique) qui va avec. Rien de montré de tel dans la présentation de Panasonic.
    Comme je n'ai lu nulle part que la taille des capteurs avait été augmentée, je pencherais pour une invention, une coquille, et plutôt (mais même pas, je pense) lire 3 x 1/3", ce qui serait un bon plus. Car même 3 x 1/2" serait déjà gigantesque pour une famille grand public ! 3MOS System Pro | HD Camcorder | Panasonic Global

    20.4-megapixel still pictures
    Déjà que je n'utilise pas au maximum les possibilités photo du X900 !
    Une simple amélioration fonctionnelle du X800/X900, finalement. Ou alors j'ai mal lu.
    Panasonic veut-il enfoncer Sony ? Et le compartimenter aux caméscopes "couteaux-suisses" avec bientôt météo, horoscope et imprimante timbre-poste ?
     
    #5 Agdimage, 10 Janvier 2013
    Dernière édition: 10 Janvier 2013
    • J'aime J'aime x 1
  6. caraibe

    So

    Points Repaire:
    9 155
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    8 249
    Appréciations:
    +28 / 195 / -0
    3x1/2.3" intox de mauvais goût à mon avis

    C'est de l'INTOX !!! Je me suis fait avoir aussi :col::col::col:

    Regardez les longueurs de focale :
    2.84 - 34.1 mm pour 29.8 - 399.2 mm equiv 24 36 !!!

    Tu as combien sur ton EX1 Bertrand
    En 1/3" 4.5 donne 32 equiv 24 36 !!!!! je vous laisse calculer

    Et vous avez vu la densité de photosites !!! Aberrant ..
    La cam peut être bonne tout de même ...
    Mais Fausse joie !!
    3 fois 1/2.3" avec un nombre de photosites raisonnable au capteur, quelle bombe ils auraient sortie, le père Noel c'est dans un an , faudra attendre encore :mdr:
     
  7. Agdimage

    So

    Points Repaire:
    7 225
    Recos reçues:
    135
    Messages:
    4 708
    Appréciations:
    +4 / 53 / -1
    Je n'avais pas lu jusqu'au plus profond.

    Image Sensor
    1/2.3" BSI MOS Sensor x 3
    1/2.3-type BSI MOS Sensor x 3 (For Europe)
    1/2.3" BSI MOS Sensor x 3 (For Asia)


    Total Pixels 38.28 megapixels (12.76 megapixels x 3)


    HC-X920/HC-X920M/HC-X910 | HD Camcorder | Panasonic Global

    Mais je pense comme notre ami. Une secrétaire qui, habituée au matériel professionnel, non seulement s'est laissée aller à quelques étourderies, mais a aussi pris le total pour la capacité d'un seul capteur ...

    910, 920 et 920M (avec 32 Mo de mémoire interne): la forme 2013 de la série HC-X de Panasonic. Avec le même fameux Pixel Shift qui produit une telle image.

    La famille des V700 se modernise de la même façon
    HC-V720/HC-V720M/HC-V710 | HD Camcorder | Panasonic Global
     
    #7 Agdimage, 10 Janvier 2013
    Dernière édition: 10 Janvier 2013
  8. caraibe

    So

    Points Repaire:
    9 155
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    8 249
    Appréciations:
    +28 / 195 / -0
    Le calcul donne environ 0.259 " !!! Avec les imprécisions du à la fouchette de tolérance sur les annonces de taille capteur ..
    On est donc bien sur du 1/4" en gros ;)

    Et avec il me semble beaucoup plus de photosites que sur les séries précédentes !!!
    Quoi que ....
    étant donné que je n'ai rien compris à leurs Spec:

    Total Pixels 38.28 megapixels (12.76 megapixels x 3 )
    Motion Image 8.49 megapixels (2.83 megapixels x 3) [16:9]
    Il doit y avoir 5MP qui servent à produire du courant...Plus de batterie :laugh:
    :perplexe::perplexe::perplexe:

    Mais la fille dans la démo du post de Bertrand est sacrément belle ..Elle ne le serait pas moins en SD800 je pense :laugh:
    Elle est comprise dans le package :perplexe:..Ils sont pas à court d'argument pour vendre leur produit chez Pana :mdr::mdr: ...Notre Bertrand s'y est laissé prendre

    Re précision: Pour l'AC90 donnée avec capteur 1/4.7":
    Focal length 2.84 mm donne 29.8 éqiv 24 36
    ICI c'est
    2.84 mm pour 29.8 C'est donc le même capteur

    NB ils auraient pu laisser 1/4.1" pour la AC 90 ..Honnête pour une fois.
    Les X900 Sd800 etc... en vidéo c'est aussi du 1/4.7" je pense.

    Le Sony Cx740 pour une focale de 3.8 mm donne du 26 équiv 24 36 ..Son capteur donné à 1/2.88" est donc bien plus gros !!!
    Les V700 de Pana annoncées pour du 1/2.33" c'est du PIPO aussi !!

    Bref, je leur cherche des poux, mais faut avouer qu'ils sont bons dans les petits capteurs chez Pana

    :jap:
     
    #8 caraibe, 10 Janvier 2013
    Dernière édition: 10 Janvier 2013
  9. Agdimage

    So

    Points Repaire:
    7 225
    Recos reçues:
    135
    Messages:
    4 708
    Appréciations:
    +4 / 53 / -1
    C'est justement parce qu'il y en a trois dans les X800/900/910/920 que le "gros" de Sony a de la difficulté à suivre. Et le Pixel Shift en plus.

    A noter que la série X700 n'a qu'un capteur.

    Bah, dans peu de temps ils "avoueront" que les "sur-pouces" c'étaient quelques erreurs de frappe, quelques confusions regrettables, rentrées par précipitation pour l'ouverture du CES.

    Quant à la diagonale des capteurs du "pro" AC-90, le tarif très avantageux suffisait et il ne fallait pas trop provoquer les matériels qui suivent, un peu plus chers.
    Alors, si vous avez assez de lumière autour de votre sujet et personne pour vous juger au volume de votre engin, ne vous embêtez plus ! Les sous serons mieux utilisés s'ils demeurent au fond de votre porte-monnaie. :D
     
  10. caraibe

    So

    Points Repaire:
    9 155
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    8 249
    Appréciations:
    +28 / 195 / -0
    Oui j'avoue que j'ai des difficultés à les suivre Pana sur leur taille capteur.
    Sony parait plus rigoureux la dessus!
    Un seul capteur pour les X700 j'ai omis de le signaler ..Mais c'est Idem pour les Sony CX7XX avec une taille plus avantageuse!
    Pas de quoi faire de la faible PDC certes ..Mais un petit impact sur la sensibilité peut être ..Bien que d'autres facteurs entrent en jeu:
    type de CMOS et traitement du bruit en amont..

    Difficile de se faire une opinion sur des Specs ..Seuls les tests rigoureux sont parlant ;)

    Il est vrai que la AC90 a de bons atouts. Dommage encore cet Iris et gain qui sont liés comme sur leurs modèle plus grand public.
    Car pour qui aime triturer en mode manuel, c'est pas très bien pensé je trouve!

    Quoi qu'il en soit les images de la CX900 du post de Bertrand sont à la hauteur du modèle ..Et même sur YouTube trés belles ooo
     
  11. anda84

    Points Repaire:
    1 645
    Recos reçues:
    11
    Messages:
    432
    Appréciations:
    +0 / 3 / -0
    "Dommage encore cet Iris et gain qui sont liés"
    j aimerai bien avoir cela sur ma HMC 151 , mais je comprends que cela ne puisse pas plaire à tous.
     
  12. caraibe

    So

    Points Repaire:
    9 155
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    8 249
    Appréciations:
    +28 / 195 / -0
    Quand je filme avec la FX1 un spectacle en basse lumière je mets SOUVENT le gain à 9 DB (Une valeur qui bruite très peu pour cette cam) et cela me laisse de la marge pour régler ensuite l'ouverture en fonction de ce que je recherche ;)

    Une façon de faire parmi d'autres ..On a tous nos petite manis
     
  13. Niki1

    Points Repaire:
    1 325
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    183
    Appréciations:
    +1 / 1 / -0
    #13 Niki1, 10 Janvier 2013
    Dernière édition: 11 Janvier 2013
  14. caraibe

    So

    Points Repaire:
    9 155
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    8 249
    Appréciations:
    +28 / 195 / -0
    OUI étonnant!!

    Je leur reproche de mettre n'importe quoi dans leurs spec. mais elles sont étonnantes ses petites cams!!! :good:
    Je garde encore un peu ma SD700 quand même
     
  15. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    12 625
    Recos reçues:
    216
    Messages:
    15 251
    Appréciations:
    +34 / 218 / -1
    OUI étonnant!!

    C'est vrai, à tel point que je me suis fait (bien) avoir sur les prises X900 ..

    Mais ..mais tu remarqueras que l'éclairage ( quelques soient les scènes et les machines ) est particulièrement soignée ..à grands renforts de réflecteurs ;)
    Quand aux trépieds ils sont en fonte :D
    C'est normal ...promotion du constructeur, il place tous ses atouts.

    Exemple : sur la toute première, comment les roses de face peuvent elles être éclairées par les bougies ?..etc ..

    Bertrand
     
Tags:
Statut de la discussion:
Fermé pour nouveaux messages

Partager cette page