Quel Kit mini-35 pour Hvx200 : HELP !

[duol]

Bonjour,

Je m'intéresse depuis quelque temps aux kit mini-35 qui pourraient venir équiper ma pana HVX200 mais je m'y perds un peu, si quelqu'un pouvait m'éclaircir l'horizon je lui en serais très reconnaissant :

1 - Quel kit entre ceux là parait le meilleur : sgpro, brevis, redrock... ? sont-ils tous disponibles ? et au niveau du prix ? Les avez-vous testés ? (j'ai vu le test en anglais ici Page 1 mais bon difficile de choisir !)

2 - Tous les kits sont-ils vendus sans objectif ? Il faut rajouter un objectif canon, nikon... en fonction de l'adaptateur choisi, c'est ça ? Peut-on encore utiliser le zoom de la hvx200 ou pas ? Faut-il avoir plusieurs objectifs ou peut-on utiliser des zooms ? Quel coût pour les objectifs aditionnels ?

3 - Quels sont les éléments minimums à acheter pour monter son kit ?

4 - Ont-ils tous le problème d'inverser l'image ? Si oui, quelle solution adopter pour renverser l'image et à quel prix ?

5 - J'ai lu que suivant le modèle on perdait 1 ou 2 diaph ? Et en terme de piqué, est-ce qu'on perd ? A rajouter des choses devant la caméra ça serait logique, non ?

6 - Avec un kit mini-35 peut-on encore faire le point soit-même ou faut-il obligatoirement un assistant ? Et en terme de poids sont-ils tous égaux ?

Je m'arrête déjà là, je vous remercie pour vos réponses...

[arcahuetas]

1 - Quel kit entre ceux là parait le meilleur : sgpro, brevis, redrock... ? sont-ils tous disponibles ? et au niveau du prix ? Les avez-vous testés ?

Je n'ai pas tester les autres mes le redrock M2 fonctione a merveille.

2 - Tous les kits sont-ils vendus sans objectif ? Il faut rajouter un objectif canon, nikon... en fonction de l'adaptateur choisi, c'est ça ? Peut-on encore utiliser le zoom de la hvx200 ou pas ? Faut-il avoir plusieurs objectifs ou peut-on utiliser des zooms ? Quel coût pour les objectifs aditionnels ?

Oui il sont tous vendu sans objectifs.
Tu a le choix de ta monture ( canon , nikon , PL etc...)
Non le zoom de la cam est obsolete.
Il vaut mieux avoir une serie d'objectif + des zooms
Pour les objectifs va voir chez un photographe c'est assez variable et si tu est confiant va sur ebay.

3 - Quels sont les éléments minimums à acheter pour monter son kit ?

Il te faut je pense le M2 + le follow focus + le rods support + un moniteur HD.

4 - Ont-ils tous le problème d'inverser l'image ? Si oui, quelle solution adopter pour renverser l'image et à quel prix ?
Oui il l'ont tous apart le mini 35 de PS technik.
La soluce est un ecran LCD HD type Marshall additionel au alentour de 1500 €

5 - J'ai lu que suivant le modèle on perdait 1 ou 2 diaph ? Et en terme de piqué, est-ce qu'on perd ? A rajouter des choses devant la caméra ça serait logique, non ?

Oui on perd en moyenne 2 diaph c'est pour cela qui te faut des Objectifs trés lumineux.

6 - Avec un kit mini-35 peut-on encore faire le point soit-même ou faut-il obligatoirement un assistant ? Et en terme de poids sont-ils tous égaux ?

Le poids je pense doit etre a peu prés le même pour tous et oui te faut mieux un pointeur.

Cordialement

[jerry75]

Pour l'inversion d'image sur le M2 , il existe a priori un cinéscreen qui fait du redrock un M3 qui permet de rétablir l'image .
Voir sur le site rubrique News ou demander à Papango qui l'a.

[baddack]

heuuuu..... qu'est ce que cette histoire ? je veux savoir.

Le cinescreen est en fait le depoli, et je vois mal un depoli retablir l'image.
Il existe le logz redrock pour acquerir dans le bon sens.

Par contre, s'il y a une solution interne pour retourner l'image... je suis interessé

[papango]

non, le M3 n'est que la version 3 du dépoli de RedRock, appelé Cinescreen.
Le grain est plus fin que celui du M2, et la diffusion beaucoup moins importante (l'image est moins délavée).

Il n'y a aucun système de renversement d'image.

Pour ma part, je n'ai pas d'ecran "inverseur" car la JVC HD200 intègre cette option nativement. Elle inverse l'image directement depuis le capteur et donc sur le viseur ET sur l'enregistrement.
Plus besoin de le faire en postprod.

Pour la HVX tu devras t'équiper d'un ecran supplémentaire

Posté par duol

Bonjour,

Je m'intéresse depuis quelque temps aux kit mini-35 qui pourraient venir équiper ma pana HVX200 mais je m'y perds un peu, si quelqu'un pouvait m'éclaircir l'horizon je lui en serais très reconnaissant :

1 - Quel kit entre ceux là parait le meilleur : sgpro, brevis, redrock... ? sont-ils tous disponibles ? et au niveau du prix ? Les avez-vous testés ? (j'ai vu le test en anglais ici Page 1 mais bon difficile de choisir !)

La RedRock est très très longue à commander: compte 1 mois !
Environ 1500Euros pour le système HD complet. Tu peux rajouter leur followFocus (+500€) il est pas mal du tout. Par contre il a un petit jeu mais qui est résolu sur les nouvelles versions (les anciennes nécessitent une mise à jour de 50€)

Je ne connais pas les autres systèmes. Tu as aussi la letus35 avec prisme intégré qui a l'air pas mal.
Si ton budget te le permet, il y a la PS-TECHNIK mais le prix, ouch ! (9000€).
J'ai vu passer une occas à 3000€, ça reste interessant.

Posté par duol

2 - Tous les kits sont-ils vendus sans objectif ? Il faut rajouter un objectif canon, nikon... en fonction de l'adaptateur choisi, c'est ça ? Peut-on encore utiliser le zoom de la hvx200 ou pas ? Faut-il avoir plusieurs objectifs ou peut-on utiliser des zooms ? Quel coût pour les objectifs aditionnels ?

- Les kits sont tous sans objectif car ça n'a aucun intéret: selon la monture que tu choisis (nikon par exemple) tu achètes l'objectif que tu souhaites utiliser.
J'ai notamment un 50mm 1.4 qui est sublime.
- tu ne dois plus toucher au zoom de ta camera, elle est ajustée une fois pour toute sur l'adapteur 35 pour faire le point correctement.
Si tu y touches tu risque de perdre la mise au point (et quel que soit ce que tu filmes ce sera flou meme si l'image sur le dépoli est net) et tu risques d'avoir du vignettage (une image ronde au lieu de carrée !)
- je te conseille d'avoir plusieurs objectifs pour la seule raison qu'elles sont meilleures qu'un seul qui zoom.
Et de toutes façons en cinéma on ne zoome pas on fait un travelling...
Une focale fixe est meilleure et moins chère. Faut fuir absolument les zoom du type
28-200mm, ce sera INUTILISABLE.
Je te conseille pour commencer,
- un 50mm 1.8 (très très bonne optique pour 160euros)
- un 135mm 2.8 (tu peux le trouver d'occaz à moins de 200euros)
[/quote]

Posté par duol

3 - Quels sont les éléments minimums à acheter pour monter son kit ?

Tu dois avoir (à racheter à part ou vendu avec selon)
- une lentille macro (fourni pour la RedRock)
- des bagues d'adaptation (qui se met entre l'optique de la caméra et la lentille macro, et entre la lentille macro et l'adapteur 35) (fourni pour la RedRock)
- des optiques (non fournies)
- en fonction de l'adapteur35, des tiges métalliques de 15mm de diametre (rod) pour supporter le système (fourni avec la RedRock)
- en option quel que soit le modèle mais qui n'est pas le moindre mal: un déport de mise au point (follow focus). Il est très difficile de garder la mise au point sur l'optique avec l'adapteur.
[/quote]

Posté par duol

4 - Ont-ils tous le problème d'inverser l'image ? Si oui, quelle solution adopter pour renverser l'image et à quel prix ?

-il n'y a qu'une caméra qui corrige le problème à la prise de vue: la JVC HD200/250
-solution alternative pour la HVX: mettre un ecran avec un "bras magiqu" qui retourne l'ecran au dessus de la caméra (plutot que de visser droit l'ecran sur la caméra). Selon l'écran: 150€ (ecran basic avec entrée composite) à 1500€ (avec inversion intégrée et acceptant une entrée YUV HD)
- sinon il y a la PS-TECHNIK mini35 qui inverse l'ecran depuis l'adapteur car possede un prisme (9000€). Ou la Letus35, adapteur avec prisme inverseur intégré (900€ ?)

Posté par duol

5 - J'ai lu que suivant le modèle on perdait 1 ou 2 diaph ? Et en terme de piqué, est-ce qu'on perd ? A rajouter des choses devant la caméra ça serait logique, non ?

ils bouffent tous énormément de lumière ! facilement 1 diaph ! faut donc éclairer en conséquence. Pars plutot dans l'idée d'en perdre 2
Tu perds en piqué en fonction de la qualité du dépoli et de la lentille macro.
le M3 est vraiment vraiment très bon. On peut le remarquer en mettant l'optique dessus et en regardant juste sur le dépoli sans passer par la caméra.
Il faut que la lentille Macro soit apochromatique et qu'il présente le moins d'aberrations possible.
J'avais une lentille macro 4D, pouah ! celle de RedRock est 100x meilleure.

Posté par duol

6 - Avec un kit mini-35 peut-on encore faire le point soit-même ou faut-il obligatoirement un assistant ? Et en terme de poids sont-ils tous égaux ?

Je m'arrête déjà là, je vous remercie pour vos réponses...

tu peux faire le point toi meme mais c'est très très difficile. Tu vas pas arreter de bouger et de faire le point...
Metrage au sol et assistant quasi obligatoire.
Oui oui je reviens de mon 1er tournage en 35 ça m'a donné une claque sur mes apprioris. Tu appelleras vite au secours.

Sur les plans fixe et la caméra sur pied ça va. tu peux le faire tout seul.

Voilou j'espère avoir répondu un peu à tes attentes

[papango]

oublié, concernant le poids, ça devient vite très très lourd (notamment avec la RedRock):
Compte 1,5Kg en plus en fonction des optiques que tu utilises.

[jerry75]

ah ok
J'ai lu un peu trop vite l'un de tes MP . Pas de retournement pour le redrock donc

[papango]

à ma connaissance les seuls qui retournent sont
- la letus35 flip enhanced
- la ps-technik (on oublie avec le prix !)

la g35 (cinemek) ne semble pas encore en production mais elle a l'air sympa
CineMek ®

[duol]

Merci beaucoup pour vos réponses...

Pour les objectifs je pencherai plutôt vers les objectifs compatibles avec le canon EOS car je possède un boitier 400D... certains d'entre vous possède-t-il ce genre d'objectif et peut-il me conseiller sur des objectifs de qualité ?

Après il semble que le brevis semble plus léger et maniable que les autres, qu'en pensez-vous ?

Au niveau du moniteur Marshall, faut-il le commander aux E-U car je ne le trouve pas sur des sites français ?

Merci

[jerry75]

oui tu peux le commander aux EU
voir mon post ici : Monitoring marshall

[air1]

"Et de toutes façons en cinéma on ne zoome pas on fait un travelling..."

Akira Kurosawa ne faisait pas du cinéma ? Faut arrêter un peu, le zoom fait parti des artifices que l'on peut utiliser au cinéma.

[papango]

peut etre mais en tout cas dans 3/4 des films, on ne zoom pas ...
Après tu peux faire ce que tu veux hein...

La raison est simple: l'angle de vue est différent.

Idem pour la tremblotte, tout le monde cherche à réduire les bougés, mettre un steadi, des stabs...
Si tu veux avoir un vibrato sur ta camera après ça ne tient qu'à toi !
il y a certainement des films qui en abusent...
Maintenant il faut voir la généralité !

Ce n'est pas seulement artistique c'est également technique: les focales fixes sont 10x meilleures que les zooms !

[air1]

Bien sur... je ne voulais pas lancer une polémique. Il faut juste ne pas être trop dogmatique. D'ailleurs, sinon, tu n'utiliserais pas de camescope HD ?

[koni31]

J'ai recu un mail de Redrock me proposant le téléchargement gratuit de ScopeBox Lite.

Ce soft permet un monitoring via firewire avec possibilité de flip.

Ies codecs son ceux de QuickTime donc pour l'instant avec la HVX200 PAL tous les formats SD, et, en HD seulement le 1080.

Par contre pour les problemes de focus...

[Crypto]

Ca a l'air vraiement interressant ce Redrock!
Au vue des samples dispo sur leur sites ca donne envie!

Il y a apparement des connaisseurs (arcahuetas, papango et les autres) de ce systeme et qui l'ont deja utilisé...
Est ce que vous louez ou l'avez vous acheté?

Merci.

[arkham]

Ca a l'air vraiement interressant ce Redrock!

C'est un outil! Rien de plus... Ca ne fera pas de vous subitement un meilleur caméraman: 90% des images que j'ai vu produites avec ce genre d'adaptateur sont médiocres, voires pire. J'aime sans doute me répéter, mais donnez la plus mauvaise caméra au monde dans les mains d'un bon chef-op, et il arrivera à en sortir des merveilles. Donnez la meilleure caméra au monde à un caméraman "pas trop doué" (comme la majorité des utilisateurs de caméras), et il ne fera que ce qu'il sait faire: produire de médiocres images.

Autre chose à souligner: un adaptateur 35, ça nécessite réellement toute une équipe et une infrastructure matérielle pour être employé correctement. Il faut au minimum 2 personnes (un cadreur et un pointeur) pour la caméra, plus un directeur photo digne de ce nom, capable d'éclairer correctement une scène. Car, de l'éclairage, il en faut BEAUCOUP avec un de ces adaptateurs (qui vous font perdre entre 2 et 3 diaphs). Si vous collez un de ces mini35 sur votre objectif, vous pouvez dire adieu aux tournages en intérieur sans HMI (ou au moins plusieurs milliers de Watts en Tungstène). Il vous faut en outre un excellent moniteur HD pour vérifier le point et le back-focus avant chaque nouvelle prise. Quant au pointeur (premier assistant), vous avez plutôt intéret à vous dégotter un pointeur de compétition, surtout si vous tournez avec des objectifs photo: si votre acteur bouge un peu (ce qui arrive souvent), il faut le suivre, anticiper son mouvement, etc... Et c'est là que les choses se gâtent.

Comprenez-moi bien: j'aime beaucoup le Redrock et ce genre d'adaptateurs. Mais je suis parfois un peu étonné de l'entousiasme qu'ils semblent suciter. Car, pour être honnête, je ne l'employe que très rarement, et je pense qu'en pratique, c'est vraiment impossible à employer fréquemment. L'acheter, c'est bien, mais quand on tient compte de tous les couts annexes (moniteur, éclairages, follow-focus, pointeur de compét), on se rend compte que ce genre d'outils n'est pas donné, et que le genre de tournages qui se prêtent à leur utilisation pourraient tout aussi bien (plus facilement) se faire avec des caméras broadcast HD en 2/3" comme des varicams ou des HPX500, voire même en 16mm. Et donc, tout amoureux que je suis des images que je peux produire avec mon adaptateur, je ne suis pas certain que cette solution soit, financièrement, si intéressante que ça.

Est ce que vous louez ou l'avez vous acheté?

J'avais acheté un des premiers Redrocks micro35 (upgradé au fur et à mesure des développements: "cinéscreen", etc.). J'ai tourné plusieurs choses avec, dont un court-métrage (kinéscopé en 35mm) qui commence à faire le tour des festivals. Je l'ai revendu à Papango. Puis, début Avril, j'ai commandé un SGPRO que je vais recevoir dans un ou deux jours. Je pourrai ainsi comparer les deux...

[arkham]

Pas de retournement pour le redrock donc

Si! Si! Depuis peu, ils ont commercialisé un prisme qui permet, moyennant encore un peu plus de diaphs perdus, de retourner l'image. Bref, si le fait de devoir shooter "image à l'envers" était la seule chose qui vous faisait hésiter à acheter un Redrock, c'est désormais du passé Reste que, à mon avis, c'est vraiment illusoire de tourner en HD avec un RR sans un moniteur digne de ce nom...

[lecreatif]

ouai biensûr ... un moniteur HD c'est mieux ... deux ou trois assistant pour faire la mise au point c'est mieux ... un groupe électrogène et des éclairages de terrain de foot c'est mieux ...
MAIS:
on peut quand même faire avec un écran à 120€.. pour cadrer ca suffit (même en noir et blanc) ... et avec le zebra à 80% du petit écran on gère l'exposition... et faire la mise au point à l'oeil, ca ne me pose pas de problème ..
( je ne sais pas vous ..mais je ne filme pas des personnes avec un 100mm ouvert à f2.. parce que avoir le nez net et l'oeil flou ca me gêne )
il ne faut évidemment pas prendre la camera sur l'épaule et ouvrir le 50mm à f1.4... mais en plein jour à f8 ,c'est possible. de toute façon c'est mieux avec un 35, 28 , 24mm ..
(ha aussi ..ne pas confondre zoom et télé-objectif : un 135mm à bout de bras ca tremble.. mais un zoom 28-80 c'est "portable".)

au niveau du dépoli du M2 .. la distance est réglé pour les objectifs Nikon et moi j'ai des objectifs Minolta MD..donc j'ai été obligé de trouver la bonne distance en dévissant le verre dépoli du moteur... c'est un peu long mais ce se fait.
(au passage l'effet "vignette" vient de l'objectif, ils en font tous plus ou moins mais ca peut se corriger sous After effects)

[arkham]

et faire la mise au point à l'oeil, ca ne me pose pas de problème ..

Tant mieux pour toi... Moi, j'ai simplement constaté que le simple fait de bouger la caméra suffisait parfois à dérègler le backfocus. Et sans moniteur précis, je ne vois pas trop comment on re-règle précisément le backfocus (avec un micro35 RR)... Mais si tu y arrives, tant mieux pour toi Après, si le backfocus est correct, des mini erreurs de point sont tolérables, surtout si tu shoote en HD pour un produit qui sera SD au final...

il ne faut évidemment pas prendre la camera sur l'épaule et ouvrir le 50mm à f1.4... mais en plein jour à f8

A f8, avec un 50mm, pour un sujet à 3m, tu as déjà 1,5m de PDC. C'est sûr que c'est confortable! Mais la question que je me pose dès lors, c'est: "est-ce que ça vaut encore la peine de shooter avec un mini35"? Tu auras certes une image plus "soft", un bokeh sympa, plus de smear vertical, etc. Mais bonjour l'encombrement et le poid... le tout pour se retrouver avec une PDC qui n'a rien de remarquable...

Et puis, shooter à f8 en intérieur (puisque une grosse partie du temps, on finit souvent par shooter en intérieur, non??) avec un système qui ne dépasse pas les 64 ISO en sensibilité... c'est plus des HMI de 2.5KW qu'il te faudra, c'est carrément les 12KW ou 18KW, avec le générateur semi-remorque pour les alimenter Tout ça pour économiser un chouia sur le moniteur (moins de 50 Euros/jour de location pour l'excellent Panasonic HD 9"-mon favori pour ce genre de tournages), je ne suis pas certain de comprendre ton calcul Tu ne crois pas que, dans ces conditions, il y a des solutions plus appropriées (style... le 16mm argentique??)

[lecreatif]

le backfocus je le règle sur le petit LCD avec l'aide de mise au point , pour moi il est à focus 17 et zoom 73 .. ya-t-il de l'écart dans la valeur 17 entre 16 et 18 .. peut-être mais ca doit pas être grand chose.

maintenant est-ce que ca vaut la peine de shooter avec le micro35 quand on a une profondeur de champs aussi étendu que sans micro35 ?
au niveau lumière ca parait inutile , mais au niveau de l'image et bien je doit reconnaitre qu'un objectif à focale fixe est toujours mieux "corrigé" qu'un zoom aussi puissant que l'equivalent 30-400mm de la HVX .. du coup sans le micro35 l'image est deformé sur les bords et mixer dans le même film ces deux types d'images ca saute aux yeux.

fermé le diaph de l'objectif ce n'est pas pour faire des économies sur un écran HD ... parce que même avec bras robotisé et une distance parfaitement constante objectif/sujet , je trouve qu'une profondeur de champs trop réduite n'est pas toujours justifiable ... on ne peut pas tout justifier avec la technique :" ha bah oui c'est flou comme dans une pub pour parfum parce qu'on avait pas assez de lumière pour fermé le diaph" :lol:

"Tout ça pour économiser un chouia sur le moniteur " bah oui ..je suis un peu neuneu .. mais heureusement que t'es là pour me conseiller de filmer en argentique.

[arkham]

bah oui ..je suis un peu neuneu .. mais heureusement que t'es là pour me conseiller de filmer en argentique.

C'était dit sous forme d'interrogation et non d'affirmation... Donc, inutile de se sentir insulté! Ma remarque avait juste pour but le fait d'exprimer que je n'ai JAMAIS tourné à f8 avec un micro35 et de rappeller que dans plus de 80% des cas, avec un micro35, je n'aurais PAS pu tourner à f8. Laisser croire aux repairenautes qu'on peut sans problème s'en sortir en tournant à f8 me semble exagéré: en extérieur, il faut vraiment BEAUCOUP de soleil pour pouvoir se permettre de fermer à f8, et en intérieur, le budget lumière nécessaire approche furieusement celui de ce qu'on peut consommer comme péloche 16mm en un jour normal de tournage en argentique.

En extérieur, plein soleil, j'ai effectivement quelques fois tourné en f5.6 pour avoir une PDC confortable. Mais en intérieur, c'est une autre histoire... Et comme, dans les fictions que je tourne, beaucoup de scènes se passent en intérieur, je crois qu'il est souvent nécessaire de tourner à diaph ouvert (forcément, avec un système dont la sensibilité ne dépasse pas 64 ISO...) et donc, l'étendue extrèmement réduite de la profondeur de champ qu'on obtient avec un micro35 est réellement problématique. Je tiens à le redire, mais, pour moi, tourner avec un micro35 en intérieur (donc, à diaph ouvert) sans assistant-pointeur de compètition et moniteur de contrôle s'apparente à une "mission impossible". Je parle bien entendu de sujets animés, pas de bibelots statiques comme on en voit souvent dans les démos de ce genre d'adaptateurs (et pour cause)... Les arguments que tu as apporté pour me contredire ne me semblent absolument pas convaincants, puisque tu ne fais que prendre un cas tout à fait exceptionnel ("tourner en extérieur, en plein soleil, à f8, avec un 35mm ou un 28mm") et tu semble supposer vouloir en faire la rêgle afin de faire croire que tourner avec un micro35 ne pose aucun problème, qu'on n'a pas besoin d'assistant, ni de moniteur, ni...

Or, en intérieur, même avec un 28mm (focale que, d'expérience personnelle, TRES peu de réalisateurs apprécient et donc, que je n'employe quasi jamais), quand tu es à f1.4, tu n'as pas grand chose comme PDC (30 à 40cm max pour un sujet à 2m). Bref, si ton acteur avance 10cm de trop par rapport à ta marque de point, il n'est plus net... Et 10cm, c'est rien du tout comme erreur pour un acteur en mouvement... Si tu veux plus de marge, il faut fermer le diaph. Et pour fermer ton diaph, tu as très vite besoin d'une quantité phénoménale de watts. Inutile de tourner autour du pot: tourner en intérieur avec un micro35 représente un challenge. Tu peux t'amuser à me contredire autant que tu voudras, et continuer de laisser sous entendre que je dis des con**ries, mais n'importe qui ayant eu un peu d'expérience avec ce genre d'apaptateurs en intérieur sait que j'ai raison!

Je suis certain que tu sais, même si tu es allergique à la location, qu'il existe des écrans pas trop couteux comme le Xenarc... Donc, ma question demeure: à quoi bon s'acharner à vouloir se passer de moniteur externe de qualité? Et à quoi bon prétendre qu'il est réaliste de pouvoir tourner à f8, sans autre précision? Comment fais-tu donc, sans moniteur valable et sans assistant pour tourner en intérieur, avec des acteurs qui bougent? Si tu me dis que tu fermes à f8, faudra m'expliquer comment tu fais pour fermer à f8 en intérieur sans HMI de 18KW! Et si tu me dis que tu bosses effectivement avec des 18KW, faudra m'expliquer ce que tu fous avec un micro35 plutôt que de la péloche! C'était ça que je t'avais exprimé, et non un "conseil de tourner en argentique"!

[lecreatif]

ho .. est-ce que j'ai dit qu'il n'y avait pas besoin de lumière pour tourner en intérieur ? non, biensur qu'il en faut , et si on peut en mettre davantage pour pouvoir fermé un peu le diaph c'est mieux. Tu vas me dire que c'est pas possible , c'est trop cher , faut filmer en argentique ... ok ok d'accord en interieur c'est l'enfer .. tu as raison

maintenant en exterieur ya pas besoin d'avoir un soleil radieux pour fermé à f8, sauf si tu tient à mettre des filtres neutres pour rester avec une PDC réduite.
je vois effectivement que tu n'as pas beaucoup utilisé son M2 en extérieur ...pour dire qu'il faut BEAUCOUP de soleil pour pouvoir se permettre de fermé à f8.. bah écoute aujourd'hui il fait un temps très gris ..j'ai fermé mon 35mm à f8...et ca va