Author : Guenther

Posted : 19-Jan-2001 21:00:46

Suite aux essais, il me semble que la config matériel ne soit pas la cause. Après test: 31Mo/s en lect; 23Mo/s en écrt.
Lecture des fic. .avi (après capture en mode natif ou après export en mode DV sur DD) s/s avec Quicktime 4; mais tjs présent avec W MediaPlayer 7. Quel logiciel serait le meilleur pour continuer les essais avant de procéder au transfert sur cassette DV.

Author : ocoquet

Posted : 20-Jan-2001 12:16:02

quelques précisions importantes pourquoi je parle de svcd pourtester ou vcd) ?

quand vous capturez un fichier avi, vous transformez ou copiez des bits 0 ou 1 d'une source vidéo vers un ordi, en dv c'est du transfert direct autrement dit ion prends un fichier d'un coté (source) pour les mettre sur un disque dur (fichier avi), via une interface dv correcte et dans le cas ou votre hd suit, vous ne DEVEZ pas avoir de perte.

pour la restitution il existe deux cas:

cas n°1) restitution via media player, exportation vers un scope etc....
- la les choses sont un peu différentes, votre ordi doit lire ce fichier et le transformer en quelque chose de visualisable a une fréquence de 25 images par seconde soit pour l'afficher sur votre écran soit pour le restituer vers une sortie analogique, si pour une raison ou pour une autre votre ordi rame, il sautera les images qu'il n'a pas le temps de lire afin de rester dans le bon timing, c'est dailleur ce qui explique que malgrès ces sacades le son lui reste souvent clean (le son prend moins de temps a traiter que l'image).

cas n°2) compression mpeg et gravage sur cd, dans ce cas l'ordi prend votre fichier avi et traite les images une par une pour les compresser et les stocker vers un fichier mpeg (par exemple), le programme se fou de la vitesse a la quelle il va traiter les infos, il ne traitera une image que quand la précédente sera finie, l'ors du gravage on se contente une nouvelle fois de copier ces infos, la encore peu importe la vitesse de traitement, l'essentiel étant que tout soit copié correctement ce que nimporte quel ordi sait faire plus ou moins vite, mais toujours bien.

autrement dit, quand vous obligez votre ordi a respecter une contrainte de temps (cas n°1) il la respecte mais selon sa puissance il le fait plus ou moins bien, alors que quand vous le laissez faire les choses dans la limite de ses capacités(cas n°2), il ferra les choses à la perfection.

donc quand vous avez des sacades et autres joyeusetés vérifiez toujours que ce problèmme n'est pas du a la CAPACITE DE RESTITUTION de votre ordinateur (99% des cas) avant de remettre en cause la capture.
pour ma part le seul moyen que j'ai trouvé est de graver le fichier en svcd et de le lire sur mon lecteur de salon et la j'ai aucune saute d'image, alors qu'en visu ou en export sur un scope vhs, j'ai des sautes d'images....

voila j'espère vous aiclairer un peu et reste ouvert a vos questions....

Author : czmax

Posted : 20-Jan-2001 16:06:16

si l'acquisition se passe bien, une méthode pour la création est de créer dabord un fichier .avi en codec DV encoder (comme il n'y a pas restitution de la vidéo en temps réel il n'y a pas de contrainte de temps pour le microprocesseur, et le codec dv encoder ne change pas le fichier vidéo -pas de compression ou de modification autres que le montage, il ajoute les tites transitions etc) puis on met ce fichier .avi sur la table de montage, on arrete la detection des scènes qui ne sert pas et on demande la création du fichier vidéo qui est très rapide puisqu'il n'y a plus de montage a calculer, ensuite lancer la lecture vers le camescope qui consiste uniquement dans le transfert du fichier video.
Avec cette procédure on s'affranchit des containtes de temps durant l'établissement de la vidéo finale, de plus si il y a d'autre problèmes de transfert le fichier video finale en .avi n'est pas à recalculer.
A+

Author : Guenther

Posted : 20-Jan-2001 23:16:58

Je me suis peut-être mal exprimé. Après capture, en mode "DV" et non en mode "apercu", le fic. avi obtenu donne des probèmes (seulement d'images vidéo,par contre couleur, son etc. sont ok)avec Windows Media Player 7, mais passe très bien avec Quicktime 4.
Comme proposé j'avais envisagé de créer d'abord un fic. DV sur mon DD avant export sur cassette.
Ma question: quel logiciel pour une bonne visualisation des fic. avant leur transfert sur bande reste posée; et merci encore pour vos réponses.

Author : czmax

Posted : 20-Jan-2001 23:23:52

le fichier DV acquis (en mode acquisition qualité DV) est un fichier .avi codec DV encoder, le fichier que je propose de créer est un fichier .avi qui utilise le meme codec que le fichier acquis, il se lit avec windows mediaplayer et il est du format de ce qui est tranféré directement vers la cassette (il ne subit aucune transformation entre le DD et le camescope lorsqu'on l'envoit sur le camescope).

Author : czmax

Posted : 20-Jan-2001 23:29:48

en complément parceque je n'ai peut etre pas bien identifié ton PB : ce n'est pas parceque windows media player 7 a des problèmes de lecture d'un fichier.avi en codec DV encoder que le tranfert sur cassette aura les memes problèmes, as tu essayé
Ps j'ai déja eu des pb avec la lecture de fichiers .avi avec WMP 7 alors que ces fichiers étaient en réalité sans problèmes.

Author : Guenther

Posted : 21-Jan-2001 10:05:12

En effet, ça doit être Windows Media Player 7 vu que le même fichier ;avi obtenu ne pose pasde pb avec QuickTime 4. Ceci est vrai pour les séquences importées en mode "apercu", éditées et exportées (sur le DD) en encodage DV et aussi avec les séquences importées en mode "natif" du camescope (Canon MV20-sans sortie). J'ai commandé à la FNAC base CANON et débrideur, mais je souhaitais d'abord faire des tests complèts.
Quel autre logiciel remplacerais favorabelement W Media Player 7 (qui par ailleurs me fait des misères pour copier des pistes sur CD Audio)?
Merci des vos réponses

Author : czmax

Posted : 21-Jan-2001 16:42:50

en vrac
personnellement je trouve que WMP 6 est plus agréable et marche mieux (meme si tuu installé WMP 7 le 6 est encore sur ton PC, cherche le)
si quick time te donne de bon résultats pourquoi en veux tu un autre
si c'est pour regarder des videos sur ton PC ce qui marche bien c'est de compresser le fichier obtenu avec dv encoder avec le codec cinepack en 720x576, les fichiers .avi obtenus passent très bien avec WMP 6 ou 7 peuvent etre gravés sur CD Rom et lus sur un autre PC car le codec cinepack est basique avec WMP 6 ou 7 (ce qui n'est pas forcement le cas avec DV encoder)
pour ton camescope canon MV20 (j'ai le meme) tu visites le site
dv-in-france.com
le debridage avec la telecommande marche très bien 15 minutes et gratuit et le dv in est activé,
personnellement je n'ai pas acheté la base canon car lorsque l'on fait du montage sur PC je ne vois pas bien ce qu'elle apporte.
A+

Author : Guenther

Posted : 22-Jan-2001 18:56:36

Hélas, mon PC a été livré en nov. 2000 avec WMe & WMP 7 et je ne vois pas comment venir en arrière.
QuickTime en effet donne des résultats satisfaisants du point de vue fluidité mais les couleurs me semblent + naturel avec WMP7.
Quant aux essais avec le Codec Cinepack, les résultats avec WMP7 sont tjs pas bons mais ok une fois de + avec Quicktime 4.
Le traitement= encodage des fichiers en Cinepack par contre dure une éternité et pour un grand fichier (approx. 2Go en mode DV) mon PC a déclaré forfait en plein milieu (après 2 heures avec un PIII 733 !); avec un fic. + petit ça allait.
WMP7 semble donc pas être le logiciel adéquat pour visionner les résultats des éditions avant transfert.