Perte d'images lors de l'acquisition via studio DV

Les Archives des Forums du Repaire

Forum Pinnacle Studio DV

Discussion : Perte d'images lors de l'acquisition via studio DV

Posted : 11-Jan-2001 15:45:36

Bonjour,
Malgré que le test du débit binaire de mon disque semble ok, 6.3 Mo/s, je perd énormément d'image lors de l'acquisition. Quelqu'un pourrait il m'aider à trouver le point bloquant.
Merci

Posted : 11-Jan-2001 17:30:04

6.3 c'est juste suffisant, donne nous quelques précisions sur ta configuration : microproceseur, RAM, nombre de DD
as tu vérifié que ton DD est bien paramétré en UDMA dans le gestionnaire de peripherique
as tu bien arrete toutes les taches de fond autre que systray et explorer comme décrit dans le manuel de sdv.

Posted : 11-Jan-2001 22:30:44

CPU: Pentium MMX 200
Ram: 128 Mo
DD Master UDM33, DD Slave basic
OS: Win 98 1ère edition
DMA activé sous windows
disque reconnu come UDMA dans le bios
Le résultat est le même sur les deux disques, bien qu'un seul soit théoriquement à la norme UDMA 33. J'ai essayé avec seulement ce disque, le résultat est le même.
J'ai effectivement désactivé tous les programes en fond de tache sauf Systrai et Explorer, pas de changement.
J'ai utilise le moniteur système de windows, pour observer le débit d'écriture sur les disques lors des captures et surprise je ne suis même plus à 6.3 Mo/s mais à 2.3 Mo/s environs !!
Je suis donc très surpris de lire des messages ou vous parlez effectivement de débits qui avoisinnent les normes de 33 Mo/s par exemple ?
Je ne suis pas sur de mesurer la même chose. !!
Théoriquement combien doit on avoir lors du test avec SDV sur le débit binaire par exemple avec un disque UDMA33 ?
Merci de votre aide.

Posted : 11-Jan-2001 23:53:34

tu mesure bien la meme chose qui dépend de plusieurs paramètres dont notamment les perfos du DD lui meme
tu n'a pas répondu si la case DMA est cochée dans windows : demarrer / paramètres / panneau de configuration / systeme / gestionnaire de périphérique / cliquer sur lecteur de disque puis selectionner generic disk 47 et cliquer sur propriétés puis onglet paramètres : la case DMA est-elle cochée, si elle ne l'est pas tu la coche et tu reboot
as tu chargé et executé PPE
tes drivers ide de carte mère sont ils à jour, de meme le BIOS te carte mère est-il à jour
je te conseille aussi vivement d'acquérir pour 100F auprès de Microsoft la seconde édition de windows

et mauvaise nouvelle un pentium 200 MMX n'est pas suffisant pour SDV il faut mieux viser un 400 ou plus
A+

Posted : 12-Jan-2001 09:46:56

J'ai effectivement bien activé l'option DMA sous windows et mes drivers de bios sont les plus recents pour ma carte mère. J'ai aussi essayé l'optimisation des ports PCI avec PPE mais ici rien non plus. J'ai activé l'option PCI 2.1 de mon bios ..
Je vais probablement passer sous win2000 directement cela va peut être me permettre de renouveler mes drivers windows. Sinon effectivement je pense évoluer si je ne trouve pas de solution vers une nouvelle carte mère et une nouvelle cpu.

Author : Joel mitard

Posted : 12-Jan-2001 10:36:32

juste deux choses:

Le soft "studio" me donne bien 33 Mo/s mais en UDMA 66 IBM 7200 tr/mn donc c'est ta config qui est trop juste.

Si tu install W2000 sur ta config ça va ramer d'avantage encore...Ta config est bien insuffisante pour cet OS...

Author : Pierre T

Posted : 12-Jan-2001 11:17:10

Je viens de subir le même problème : case DMA cochée, vitesse d'écriture de l'ordre de 7 Mo /s, perte d'images à tour de bras. Diagnostic : carte mère incapable de gérer correctement la DMA. Une fois la carte changée, le débit d'écriture est passé à 30 Mo/s et les images sont splendides. Tout cela n'est pas écrit dans la doc, mais je comprends qu'il est inutile d'espérer acquérir convenablement à moins de 20 Mo/s.

Posted : 12-Jan-2001 11:23:26

Négatif, je fonctionne entre 8 et 10 Mo/s sans aucun PB

Posted : 12-Jan-2001 12:30:50

Totoff, tu dis avoir deux disques dans ta config. Apparemment, c'est ton disque master qui est UDAM33, mais l'autre, le slave il est quoi ??

Premier pb: si ton slave est ide (pas UDMA), alors il va ralentir les performances de ton disque MASTER car je pense que tu les a mis sur la même nappe. C'est pour ça que tu as un débit constaté d'à peine 3Mo/s.

Deuxième pb: je pense que tu as tout ton OS d'installé sur ton disque MASTER, et que tu fais ton acquisition dessus donc: est-ce qu'il est fragmenté ?? Dans ce cas il faut absolument défragmenter ton DD avant chaqsue acquisition (mieux vaut un DD en slave complétement dédié à la vidéo).

Sinon je peux te confirmer que je connais des personnes qui font de l'acquisitions sous SDV sans perte d'image avec un débit de 6 mo/s.

PS: j'espère que tu as bien la dernière version de SDV (1.05) car les précédentes nécessitaient effectivement un très gros débit pour ne pas perdre d'image.

Posted : 15-Jan-2001 13:16:16

J'ai effectivement les deux disques sur la même nappe. Mais j'ai essayé en enlevant le deuxième disque et les resultats sont identiques.
Par contre, j'ai défragmenté mon disque master ou se trouve mon OS et j'atteind maintenant 8Mo/s aux test de SDV 1.05. Mais le problème est lors de l'utilisation réelle, ce debit devient beaucoup plus faible, en dessous de 3Mo/s ( valeur données par le moniteur systeme en debit d'écriture).
Il doit y avoir un autre élément qui réduit la vitesse lors du process d'acquisition et cet élément semble indépendant de la vitesse des disques.
Les personnes qui font de l'acquisition avec un debit de 6Mo/s ont combien en débit reel d'écriture mesuré avec le moniteur systeme, lors de leur acquisition ?
Merci pour votre aide.

Posted : 15-Jan-2001 14:53:30

J'ai demandé des informations à une personne qui fait de l'acquisition sur un céléron 300 avec un DD qui n'est pas UDMA.
Son verdict par rapport à ta config est qu'un 200 MMX est trop faible, car déjà avec un céléron 300, pour que ça marche, il est obligé de :

1 - overcloker son céléron à 450 Mhz (sinon y'a rien à faire, trop de perte d'images)

2 - en plus de l'overcloking à 450Mhz, il faut décocher l'option qui permet de voir le film sur l'écran PC pendant la phase d'acquisition car cela consomme trop de ressources.

Avec tout ça, il arrive à faire de l'aquisition avec 6 Mo/s sans perte d'image (mais il ne sait pas combien indique le moniteur système).

J'ai le sentiment qu'avec n'importe quel débit théorique, c'est ton 200MMX qui bloque le flux à 3mo/s. Essaye toujours de décocher l'option d'affichage pendant l'acquisition pour voir si ça change grand chose, mais je suis perplexe ...

La meilleure solution me semble être un upgrade du cpu + carte mère, et sûrement boitier ATX (les 200MMX sont au format Baby-AT, c'est ce que j'avais avant ;-) (céléron 466@525 depuis). Franchement on trouve un ensemble pour moins de 1500 frs à condition de s'y connaitre.

Discussion : Perte d'images lors de l'acquisition via studio DV
Author : totoff	Posted : 11-Jan-2001 15:45:36
Bonjour, Malgré que le test du débit binaire de mon disque semble ok, 6.3 Mo/s, je perd énormément d'image lors de l'acquisition. Quelqu'un pourrait il m'aider à trouver le point bloquant. Merci
Author : czmax	Posted : 11-Jan-2001 17:30:04
6.3 c'est juste suffisant, donne nous quelques précisions sur ta configuration : microproceseur, RAM, nombre de DD as tu vérifié que ton DD est bien paramétré en UDMA dans le gestionnaire de peripherique as tu bien arrete toutes les taches de fond autre que systray et explorer comme décrit dans le manuel de sdv.
Author : totoff	Posted : 11-Jan-2001 22:30:44
CPU: Pentium MMX 200 Ram: 128 Mo DD Master UDM33, DD Slave basic OS: Win 98 1ère edition DMA activé sous windows disque reconnu come UDMA dans le bios Le résultat est le même sur les deux disques, bien qu'un seul soit théoriquement à la norme UDMA 33. J'ai essayé avec seulement ce disque, le résultat est le même. J'ai effectivement désactivé tous les programes en fond de tache sauf Systrai et Explorer, pas de changement. J'ai utilise le moniteur système de windows, pour observer le débit d'écriture sur les disques lors des captures et surprise je ne suis même plus à 6.3 Mo/s mais à 2.3 Mo/s environs !! Je suis donc très surpris de lire des messages ou vous parlez effectivement de débits qui avoisinnent les normes de 33 Mo/s par exemple ? Je ne suis pas sur de mesurer la même chose. !! Théoriquement combien doit on avoir lors du test avec SDV sur le débit binaire par exemple avec un disque UDMA33 ? Merci de votre aide.
Author : czmax	Posted : 11-Jan-2001 23:53:34
tu mesure bien la meme chose qui dépend de plusieurs paramètres dont notamment les perfos du DD lui meme tu n'a pas répondu si la case DMA est cochée dans windows : demarrer / paramètres / panneau de configuration / systeme / gestionnaire de périphérique / cliquer sur lecteur de disque puis selectionner generic disk 47 et cliquer sur propriétés puis onglet paramètres : la case DMA est-elle cochée, si elle ne l'est pas tu la coche et tu reboot as tu chargé et executé PPE tes drivers ide de carte mère sont ils à jour, de meme le BIOS te carte mère est-il à jour je te conseille aussi vivement d'acquérir pour 100F auprès de Microsoft la seconde édition de windows et mauvaise nouvelle un pentium 200 MMX n'est pas suffisant pour SDV il faut mieux viser un 400 ou plus A+
Author : totoff	Posted : 12-Jan-2001 09:46:56
J'ai effectivement bien activé l'option DMA sous windows et mes drivers de bios sont les plus recents pour ma carte mère. J'ai aussi essayé l'optimisation des ports PCI avec PPE mais ici rien non plus. J'ai activé l'option PCI 2.1 de mon bios .. Je vais probablement passer sous win2000 directement cela va peut être me permettre de renouveler mes drivers windows. Sinon effectivement je pense évoluer si je ne trouve pas de solution vers une nouvelle carte mère et une nouvelle cpu.
Author : Joel mitard	Posted : 12-Jan-2001 10:36:32
juste deux choses: Le soft "studio" me donne bien 33 Mo/s mais en UDMA 66 IBM 7200 tr/mn donc c'est ta config qui est trop juste. Si tu install W2000 sur ta config ça va ramer d'avantage encore...Ta config est bien insuffisante pour cet OS...
Author : Pierre T	Posted : 12-Jan-2001 11:17:10
Je viens de subir le même problème : case DMA cochée, vitesse d'écriture de l'ordre de 7 Mo /s, perte d'images à tour de bras. Diagnostic : carte mère incapable de gérer correctement la DMA. Une fois la carte changée, le débit d'écriture est passé à 30 Mo/s et les images sont splendides. Tout cela n'est pas écrit dans la doc, mais je comprends qu'il est inutile d'espérer acquérir convenablement à moins de 20 Mo/s.
Author : czmax	Posted : 12-Jan-2001 11:23:26
Négatif, je fonctionne entre 8 et 10 Mo/s sans aucun PB
Author : varok	Posted : 12-Jan-2001 12:30:50
Totoff, tu dis avoir deux disques dans ta config. Apparemment, c'est ton disque master qui est UDAM33, mais l'autre, le slave il est quoi ?? Premier pb: si ton slave est ide (pas UDMA), alors il va ralentir les performances de ton disque MASTER car je pense que tu les a mis sur la même nappe. C'est pour ça que tu as un débit constaté d'à peine 3Mo/s. Deuxième pb: je pense que tu as tout ton OS d'installé sur ton disque MASTER, et que tu fais ton acquisition dessus donc: est-ce qu'il est fragmenté ?? Dans ce cas il faut absolument défragmenter ton DD avant chaqsue acquisition (mieux vaut un DD en slave complétement dédié à la vidéo). Sinon je peux te confirmer que je connais des personnes qui font de l'acquisitions sous SDV sans perte d'image avec un débit de 6 mo/s. PS: j'espère que tu as bien la dernière version de SDV (1.05) car les précédentes nécessitaient effectivement un très gros débit pour ne pas perdre d'image.
Author : totoff	Posted : 15-Jan-2001 13:16:16
J'ai effectivement les deux disques sur la même nappe. Mais j'ai essayé en enlevant le deuxième disque et les resultats sont identiques. Par contre, j'ai défragmenté mon disque master ou se trouve mon OS et j'atteind maintenant 8Mo/s aux test de SDV 1.05. Mais le problème est lors de l'utilisation réelle, ce debit devient beaucoup plus faible, en dessous de 3Mo/s ( valeur données par le moniteur systeme en debit d'écriture). Il doit y avoir un autre élément qui réduit la vitesse lors du process d'acquisition et cet élément semble indépendant de la vitesse des disques. Les personnes qui font de l'acquisition avec un debit de 6Mo/s ont combien en débit reel d'écriture mesuré avec le moniteur systeme, lors de leur acquisition ? Merci pour votre aide.
Author : varok	Posted : 15-Jan-2001 14:53:30
J'ai demandé des informations à une personne qui fait de l'acquisition sur un céléron 300 avec un DD qui n'est pas UDMA. Son verdict par rapport à ta config est qu'un 200 MMX est trop faible, car déjà avec un céléron 300, pour que ça marche, il est obligé de : 1 - overcloker son céléron à 450 Mhz (sinon y'a rien à faire, trop de perte d'images) 2 - en plus de l'overcloking à 450Mhz, il faut décocher l'option qui permet de voir le film sur l'écran PC pendant la phase d'acquisition car cela consomme trop de ressources. Avec tout ça, il arrive à faire de l'aquisition avec 6 Mo/s sans perte d'image (mais il ne sait pas combien indique le moniteur système). J'ai le sentiment qu'avec n'importe quel débit théorique, c'est ton 200MMX qui bloque le flux à 3mo/s. Essaye toujours de décocher l'option d'affichage pendant l'acquisition pour voir si ça change grand chose, mais je suis perplexe ... La meilleure solution me semble être un upgrade du cpu + carte mère, et sûrement boitier ATX (les 200MMX sont au format Baby-AT, c'est ce que j'avais avant ;-) (céléron 466@525 depuis). Franchement on trouve un ensemble pour moins de 1500 frs à condition de s'y connaitre.