Les Archives des Forums du Repaire
|
|
Forum Pinnacle Studio DV
|
Discussion : Différence entre capture 'Aperçu' et 'Rendu'
|
|
Author : pearl
|
Posted : 04-Dec-2000 12:45:34
|
Salut,
je fais mon motage à partir de ma capture en mode "Aperçu". Le "rendu" final est désynchronisé de quelques secondes par rapport à mon montage. Des idées??? Ma config. - PII333@375 64Mo RAM DD 6Go Dédié - Canon MV200 (donc j'ai utilisé DVswitch pour passer en TI) Merci d'avance |
|
Author : pearl
|
Posted : 05-Dec-2000 10:15:04
|
J'ai oublié de préciser :
carte d'acquisition STUDIO DV soft version 1.5 des idées?? |
|
Author : fantomette
|
Posted : 05-Dec-2000 11:14:06
|
salut !
quel est le taux de transfert en ecriture et en lecture de votre disque dur ? merci. |
|
Author : pearl
|
Posted : 06-Dec-2000 18:29:56
|
environ 4/6 Mo/s. SDV est dit que c'est OK.
D'autre part, je n'ai pas de coupure d'images ou de "crantage". Tout est OK sauf le début de la séquence "rendu" qui a une bonne seconde de décalage avec le montage fait en mode aperçu. Je peux te donner exactement le taux de transfert, si tu crois que le pb vient de là... |
|
Author : starman
|
Posted : 07-Dec-2000 00:56:00
|
Salut, vérifie si tu peux cocher la case DMA dans les propiétés de ton HD. Ensuite, c'est très simple. Bien que SDV te confirme que 4-6Mo/s est une bonne vitesse, il est préférable d'avoir au moins 10Mo/s (le top étant 20Mo/s). En cochant la case DMA (si c'est possible) tu autorises ton PC à travailler en Direct Memory Acces, c'est à dire de véhiculer les fichiers directement entre la Ram et le HD (et vice et versa) ce qui accélere les échanges de données. De plus, avant de capturer le fichier DV et d'en faire un montage, fait une défragmentation du HD en question. Atenttion à ne JAMAIS faire de défragmentation alors que tu as déjà un fichier Avi sur ce disque. Il arrive parfois (souvent) que cette défragmentation déplace certaines infos du fichier Avi pour les replacer (rapprocher) des secteurs principaux du fichier. Dans ce cas précis, la plupart des softs de montage (PC ou MAC) perdent le nord lors de la lecture de ce fichier pendant le montage.
A+ STARMAN |
|
Author : JLG-JLG
|
Posted : 07-Dec-2000 11:43:06
|
Merci de tes précisions starman. J'ai effectivement les mêmes difficultés, c'est à dire que quand je passe du montage en prévisualisation au rendu, chaque scène comporte 1 ou 2 images de trop par rapport à ce que j'ai défini...
Je ne connais pas la vitesse de mon HD (comment la connaît-on ?) et il faudra que je regarde si je peux activier DMA... J'ai décidé de contourner le pb en ne travaillant plus en prévisualisation. Dans ce cas, plus aucun pb. Du coup il faut de la place et du coup il faut que j'achète un nouveau HD. Mais bon, je crois que ce ne sera pas du luxe car je n'ai que 8 Go... |
|
Author : starman
|
Posted : 07-Dec-2000 11:52:10
|
si lorsque tu travailles en direct et pas en prévisualisation et que le prob n'éxiste plus, le hic vient du transfert entre la carte SDV et le Cam DV. Alors effectivement la vitesse du HD est primordiale. Il faut au moins etre à 8-10Mo/s. Toutefois je sais que le bus DV in/out de certains CAM dv possede un débit plus lent que d'autre ce qui expliquerait ce prob de synchro. Si apres avoir activé la case DMA et changer le HD pour un plus rapide, le prob est toujours présent alors le hic vient du Cam DV. Vérifie aussi dans les options du Cam si toutes les fonxtion de Time code et autre SMPTE sont bien activées. Car c'est grace à elles que SDV controle la lecture pendant les montages en prévisualisation.
A+ STARMAN |
|
Author : pearl
|
Posted : 07-Dec-2000 12:00:08
|
Salut,
D'abord, merci pour les idées/conseils. J'ai bien la case DMA cochée et je comprends et j'ai appliqué les démarches pour optimiser l'accès disque. Par contre, je ne vois pas de rapport entre l'accès disque et mon pb de décalage lors de l'acquisition "rendu". Je pensais que l'optimisation du DD était utile que lors de manque d'images, de déformation de son... Je ne vois pas comment un décalage d'une bonne seconde peut provenir de l'accès DD. Est-ce d'après une expérience personnelle ou des lectures à ce sujet? |
|
Author : starman
|
Posted : 07-Dec-2000 12:03:08
|
PS: Vous pouvez augmenter le debit du HD de la façon suivante:
1- aller dans les propriétés de POSTE DE TRAVAIL et clicker sur PERFORMANCES, puis en bas SYSTEM DE FICHIER. Puis sur l'onglet Disc DUR choisisser l'option SERVEUR RESEAU. Cela utilise encore plus de cache pour le HD 2- Toujours la meme chose (POSTE DE TARAVAIL, PERFORMANCE,SYSTEME DE FICHIER) Clicker sur DEPANNAGE. Ensuite activer l'option DESACTIVER LA VALIDATION DU TAMPON SYNCHRONE. A chaque utilisation d'un fichier (lecture ou ecriture) windows fait toujours un test du dit fichier dans un tampon ce qui ne sert à rien et ralentit la vitesse du transfert. En coupant cette option, windows ne pert plus son temps sur cette manip! 3- Verifie dans le bios de ton PC que tu as bien vailider la memeoire cache (256Ko ou 512Ko et dans certains cas 1Mo) A+ STARMAN |
|
Author : JLG-JLG
|
Posted : 08-Dec-2000 13:01:04
|
A strarman,
Merci pour tes réponses bien utiles. Effectivement, je ne sais pas trop d'où vient le pb : camescope trop lent, disque dur trop lent ?Ma philosophie étant que quand les choses marchent je ne change rien, je vais donc continuer à travailler directement en DV. Du coup cela me force à investir dans un nouveau DD à 20Mo/sec. Pas grave. Une question simplement : en installant ce disque dur, est-ce qu'il faut que l'appli STDV soit sur ce nouveau DD ? Est-ce qu'il y a besoin de tout réintaller ? Est-ce que l'on peut avoir l'appli sur un disque et les projets sur un autre ? Enfin, tu vois, des question débiles que je me pose... Mais vraiment, je vois tellement de gens avec des pb, que je réfléchi à 2 fois avant d'envisager toute modif. Si tu peux me donner 1 ou 2 infos concernant le tavail avec 2 DD cela me rassurerait. Merci pour ton aide. Pascal |
|
Author : Bambi
|
Posted : 08-Dec-2000 18:45:40
|
Mettre SDV sur le même DD que les captures serait une très mauvaise idée ! Le but est de limiter au maximum les accès sur le disque contenant les données lorsque SDV fait les transfert.
Il est inutile de réinstaller SDV. |
|
Author : starman
|
Posted : 09-Dec-2000 00:49:36
|
J'ai plus d'un disc dur et je ne rencontre pas de probleme. Par contre 2 sont dédiés aux fichiers vidéo. SDV se trouvant sur un autre HD indépendant avec tous les autre porgrammes!
A+ STARMAN |
|
Author : mincifit
|
Posted : 09-Dec-2000 10:06:20
|
mon père a une studiodv et même avec un disque dur rapide, le même problème de désynchro subsiste.
je pense d'ailleurs que le DD n'y est pour rien et que c'est plutôt un problème de soft les problèmes DD donnent plutôt des gels de vidéo, ou des pertes d'images mais pas un décalage entre les timecodes définis en aperçu et lez timecodes que le programme va chercher en rendu JLG je te conseille un deuxieme disque dur (pas pour la désynchro mais pour la facilité et le confort) achètes un 7200 tours/minute, cela ne coute plus très cher (genre 1500f pour 30G) laisse tes applications sur ton disque C et tu définis simplement ton répertoire de capture sur le disque D(le nouveau) il n'y a rien à réinstaller juste dire a studio dv que tu captures sur le D (avec les petits tiroirs) il n'y a aucun risque, je te conseille simplement de faire installer ton DD par et chez le revendeur |