Author : Bob Art

Posted : 17-Jul-2001 00:22:48

Manuel Colombier, à l'entrée du Repaire, dans la partie SFX, souligne qu'on ne peut faire de bonnes incrustations qu'en 4.2.2 et non en 4.2.0 (DV et DVCAM) ou 4.1.1 (DVC PRO 25).

Qu'en est-il exactement de la qualité des incrustations avec la STORM ? Parfois les défauts d'incrust ne sont ni visibles sur moniteur, ni sur petit écran TV, mais deviennent gênant sur de grands téléviseurs et a fortiori sur de grands écrans.

Donc, est-ce que la STORM se sort de cette grosse difficulté, ce qui lui permettrait de rivaliser avec des bancs de montage pro ?

Author : raphlou

Posted : 17-Jul-2001 21:30:28

le gros avantage de la storm est qu'elle travail directement en DV natif YUV, sans decompresser le fichier video en RGB (comme le fait premiere, after effect ou combustion), ce qui evite d'avoir des effects de pixelisations sur le canal bleu (celui qui est utilisée le plus souvent pour faire du chroma key) et c'est vrai qu'elle s'en sort tres bien pour du DV.
J'ai fait des tests sur des stations de montage avid qui travaillaient le signal en RGB, et le resultat etait bien inferieur a la storm !!!

pour moi, le seul default de travailler le signal en YUV est que pour l'etalonnage, les reglages sont beaucoup plus compliqués que de travail direct en RGB !!!

mais bon comme je l'ai dit précedement, il vaut mieux travailler tout le temps en YUV, car la qualitée est vraiment meilleur !!!

Author : Bob Art

Posted : 17-Jul-2001 22:31:48

De quelles stations Avid s'agissait-il ? Des Avid Express DV ?

Author : raphlou

Posted : 18-Jul-2001 20:29:58

non, pas un express DV!! il n'y avait pas sur la station d'entrées DV, mais seulement des entrées composantes ( donc on numérisait les ruschs avec un scope DV=>composantes )