Author : Mathys

Posted : 18-May-2001 11:50:56

Bonjour a tous,

En vue d'un chgt de PC vaut il mieux une config. Bi-pro 700, ou un P4 1.4g? (je parle de vitesse d'execution e calculs).
Personne n'a sut objectivement repondre a cette question autour de moi.
Nickel

Author : pangibau

Posted : 18-May-2001 14:59:10

Salut Mathys

regarde mon profil, j'ai ni un Bi proc, ni un P4
Et vlan une nouvelle bécane et voilà je savais pas entre Bi-pro et P4 et voilà qu'il me parle de?????

Un AMD 1.4 pas de problème, Stabilité même avec première 5.1,

Vois plus bas sur le forum ou directement

http://www.repaire.org/cgi-bin/wsmbb/wsmbb.cgi?RT+SMSGVYERGO/MSZUNRSIRN+8659+0+produits+5374.9828

http://www.repaire.org/cgi-bin/wsmbb/wsmbb.cgi?RT+SMSGVYERGO/MSZUNRSIRN+8654+3+produits+5374.9828
<br>
A+

Author : philaug

Posted : 18-May-2001 16:02:10

voir aussi la charte de comparaison canopus
http://www.canopuscorp.com/products/stormcpu.php3
philaug

Je pense (mais ça n'engage que moi) qu'il ne faut pas acheter un p4 ; aucune application n'est optimisée, il est applelé à disparaitre assez rapidement dans sa fabrication actuelle, le P3 en gravure 13 microns (Tualatin) doit sortir d'ici 2 mois et les évolutions (dans pas si longtemps) du P4 demanderont un connecteur ZIF différent de l'actuel.
P4 actuel = :((( = juste occuper le marché dans la course aux mégas

Si tu veux monter une station en biproc. qui soit souple et digne de ce nom, le meilleur rapport qualité prix en ce moment est le P3 933.
Storm + 2 P3 = :)))

D'après ce que j'ai pu lire, un athlon 1.2 est aussi performant que 2 P3 700.
Storm + Athlon = :)))

Author : Mathys

Posted : 18-May-2001 15:51:36

Merci a tous apparement il vaudrait mieux avoir un bi-pro, ce qui est etrange est que les bi-pro ont un bus a 133meg alors que les P4 tourne sur le 850 a 400meg...!!??

Author : philaug

Posted : 18-May-2001 16:06:54

Eh oui !!!!
Photoshop optimisé Power Pc va aussi vite sur un Mac G3 même à 300 Mhz que sur un Pc équipé d'un P3 700
Philaug

Author : axel

Posted : 24-May-2001 18:12:12

La semaine prochaine est annoncé la carte Bi-proc.de AMD avec les nouveaux CPU,intéressant pour une Storm...Mais n'oublie pas que seul Win2000 pourra les géres...

Author : STEF

Posted : 24-May-2001 21:21:30

Personellement je vais investir dans 2x P3 933 ou 2x 1 Ghz sur une Asus CU4VX-D avec les 512 Mo SDRAM PC133 que j'ai déja.

Je suis passé par l'Athlon Tbird 1 Ghz sur une Abit KT7A.

Je suis monteur vidéo et hardcore gamer.

Rien à dire : tout tourne mieux, plus rapidement et sans plantage sur mon P3 550 que sur ce putain d'Athlon....


..... ET je ne suis pas LE seul à le dire. Tou mes pot calé en ordo disent pareil : l'Athlon, c'est de LA MERDE.

J'en suis dégouté. On se demande comment dans les benchs, ils arrivent à de tel résultats dans les magazines ou sur le net.... à croire que AMB les paye !

Maintenant c à toi de voir mais moi je vends tout pour prendre mon bi- INTEL.

Author : sardyn

Posted : 26-May-2001 07:03:32

N'etait-ce pas plutot un probleme lie a la carte mere?

Author : pangibau

Posted : 26-May-2001 09:53:38

bien le bonjour avec ce soleil

Bon, AMD de la mer..... ouais! chacun est libre de ses opinions. Les procs Athlon tous comme les Pentium sont conçuent pour des applications et des besoins de chacun. Besoin technique et finançier (et de l'action en bourse des constructeurs).
Tous le monde ne peut pas acheter un Bi-proc P933 même si il est plus performant. Il en faut pour toutes les bourses et les exigences technique de chaque utilisateur.

Une Renault est ce de la mer... par rapport à une Mercedes, même dans les haut gammes. Un Mac est il mieux qu'un PC, vice versa. Tout dépent des points de vu.

Concrètement, on ne peut pas dire que tels ou tels produits soit de la mer.... je dirais plutôt qu'il ne conviennent pas aux exigences qualitatives de ceux qui préfèrent utilisé un Pentium, ont pourraient dire aussi qu'ont préfèrent utiliser un P133 avec 4Go DD et 64Ko ram pour du montage. Est ce de la mer... pour autant.

Mon Athlon Tbird 1,4GHz fonctionne bien et me contente amplement.

Nota: Je ne suis pas salarié de AMD, même si je travail dans l'informatique.

@+
<br>

Author : STEF

Posted : 26-May-2001 18:44:24

@ Sardyn

=> non car certains ont leur proc sur des MSI, d'autres A$U$, et d'autres comme moi ABIT.

De plus avec la Strom j'avais sans arret le message "PCI Busy" et impossible sur la KT7A Raid de virer ça avec le PCI Latency Timer car il n'y est pas ! :-((

Je suis sous mon P3 550 + 512 Mo SDRAM et 150 Go dédié à la vidéo et tou fct correctement mis à part Première 6 qui ne retient pas les fichiers de prévualisation : je bosse j'enregistre, je quitte première et qd je le réouvre les fichiers de prévu ne sont plus là !

M'enfin bon, une chitite correction en 6.1 et pas en 6.01 ne lui fera pas de mal.

Author : MR

Posted : 27-May-2001 08:10:38

Cette discussion me rappelle des vieux souvenirs à propos des Cyrix autrefois.
J'ai envie de dire:
Les développeurs de toutes les marques (Adobe, Fast, Canopus, Pinnacle...) sans exception développent d'abord sur Intel. C'est un fait certain. Ils voient ensuite si les autres hardware sont compatibles.
Si un développeur de ces marques veut contredire, il est le bienvenu.
Je pense que SteF est prudent. Je ne lui donne pas tort au vu de l'expérience passée.

Seuls les tests approfondis peuvent valider telle ou telle carte mère.
Posez la questions aux intégrateurs professionnels consciencieux, comme Rémi, Phil29, PascalF et quelques autres...

Voir l'avis de Rémi dans sa page sur le Repaire:

"Quelques conseils..."
http://www.repaire.net/opinions/remi.htm