Author : marsu

Posted : 06-Jul-2001 20:38:12

Le VX2000 est-il une bonne acquisition ?
quel est son comportement en basse lumiere ?

est-il meilleur que le XM1 ?

Author : Lacombe

Posted : 08-Jul-2001 07:41:08

J'ai envoyé récemment un avis sur le site qui devrait être rapidement édité...
Brièvement, j'ai eu successivement trois camescopes,les Canon XL1 et XM1, puis la VX2000. Pourquoi ces changements?
XL1 : image parfaite mais camera trop lourde
XM1 : bonne ergonomie mais l'image ne m'a pas convenu. Image dure sans modelé n'encaissant pas des différences ente partie claire et sombre d'une même image d'où absence de détail dans les parties sombres et fromage blanc dans les claires.
VX 2000 : la perfection, bonne ergonomie et image parfiate à condition de modifier les réglages usine qui come d'habitude chez Sony donne une image trop froide et pas assez saturée... mais comme c'est possible sur ce modèle le résultat final est bluffant. Une sensibilité sans commune mesure avec les deux autres ... il faut fiare attention à ne pas confondre jour et nuit! Le son très bon aussi (surtout par rapport à la XM1)
A consulter la rubrique avis pour plus de détails

Author : Benoit Qc

Posted : 10-Jul-2001 01:10:24

Àvant de faire l'acquisition d'une vx-2000, as-tu regardé la pd-150 ?
J'ai moi-même une pd-150 et juste d'avoir deux prises XLR comme entrée audio vaut le coût ?

alp

Author : hotmilk

Posted : 26-Aug-2001 05:46:52

Je confirme ce qui a été dit précédemment! J'ai moi même possédé successivement une panasonic, une canon XL1 et une Sony PD150. Je peux dire qu'il n'y a pas photo et que la sensibilité et la colorimétrie de la PD150 sont tout simplement extraordinaires à condition dans les réglages de forcer sur "plus chaud". Seule modification apportée par mes soins, le remplacement du microphone d'origine (mono) par un somptueux microphone steréo, l'Audiotechnica AT 825!