Author : Barjabulle

Posted : 30-Jan-2001 16:08:46

Bonjour à tous,

Je suis en train de me renseigner pour acheter un camescope DV. D'après tout ce que j'ai pu lire, Sony semble une bonne marque mais un reproche constant leur est fait : la sensibilité.
Ce manque de sensibilité est-il vraiment un problème lors d'une utilisation amateur (par exemple, scène d'intérieur sans projecteur additionnel) ?

En poussant mes comparatifs un peu plus loin, il semblerait que les deux modèles cités en objet sont intéressants.
Qu'en pensez-vous ?

Hormis leur prix et leur forme, je n'ai pas trouvé beaucoup de différence dans leurs caractéristiques.
Ai-je tord ? Si oui, quelles sont leurs différences ?

Beaucoup de questions donc un grand merci à toute personne qui voudra bien me répondre.

Author : G_Maurice

Posted : 30-Jan-2001 17:31:30

Si je prend la sélection des caméscopes de la Fnac
pour Sony
TRV620:très bon
TRV6 : très bon
TRV11: très bon
TRV20: moyen
PC110: moyen
TRV900:très bon
VX2000:excellent

C'est sur que tu choisis entre les 2 les moins sensibles!!. Mais pourquoi l'un de ces deux la?
Si tu commençais par nous dire ce que tu veux faire avec!
-réunion de famille toujours en intérieur,
-reportage dans le métro parisien

Moi je fais pratiquement exclusivement de l'extérieur et pour moi la sensibilité n'est pas le critère déterminant,c'est la prise micro et al griffe porte-accessoire!

A+

Author : Barjabulle

Posted : 31-Jan-2001 10:45:28

L'utilisation que je souhaite en faire est classique (si pense) pour un amateur :
- en intérieur : repas de famille, ...
- en extérieur : vacances en montagnes, à la plage, ...
Par contre, je tiens à avoir un image de bonne qualité. Le son me semble aussi très important mais l'adjonction d'un micro externe me parait une solution incontournable.
Je souhaite également faire du montage sur mon PC : un entrée DV est donc nécessaire.
Voilà. En quelques mots, c'est ce que j'attend.

Author : G_Maurice

Posted : 31-Jan-2001 11:24:32

On peut activer l'entrée DV avec un petit boitier
appelé Sésame de RollMaster à moins de 1000fr
Pourquoi hésites tu entre deux modèles avec Memory Stick? Si tu n'en a pas besoin il y a le TRV6 moins couteux 8500fr.
La différence de prix entre TRV20 et (TRV6 + Sésame) = le prix d'une carte d'acquisition numérique Canopus : l' EZDV!

Le digital 8 ne te tente pas ?

Attention au piège de la bande sonore lors d'un repas familial en intérieur. Ton oreille fait le tri : tu écoute Natacha et ne fait pas attention à ce que disent Anne Marie et Pulco. Le micro du caméscope enregistre tout, et à l'écoute de la K7 enregistrée bien malin qui saura ce que disait Natacha à moins de lui avoir mis un micro cravate!


A+

Author : Barjabulle

Posted : 02-Feb-2001 12:10:36

Avant tout, merci de ton intervention.

Pour moi, il me semble, la grosse différence entre la TRV20 et la TRV6 est la taille du capteur CCD : 1 070 000 contre 800 000 ! N'est-ce pas un point important pour la qualité de l'image ?
Concernant le Digital 8, il me semblait que ce format était plus un format de transition pour ceux qui avait déjà investi dans un autre camescope. De plus, les cassettes sont bien plus grosses. Pourquoi le Digital 8 serait intéressant dans mon cas ?

Merci pour toutes les réponses (de G_Maurice mais aussi des autres ;-))

Author : Barjabulle

Posted : 02-Feb-2001 12:12:58

Ah oui... j'oubliais : pour résoudre le problème du son que G_Maurice mentionne, ne peut-on pas utiliser un micro directionnel à fixer sur le camescope ?

Author : G_Maurice

Posted : 02-Feb-2001 13:48:16

Les pixels en plus sur le TR20 c'est juste pour les photos sur le memory stick en 1150 x 864. Ils ne servent à rien pour l'image enregistrée sur la K7.
Les images en DV font 756 sur 520 pixels à priori il suffit d'un peu plus de 400.000 pixels.
Si un caméscope a 800.000 pixels c'est qu'il utilise un stabilisateur numérique qui va prendre en gros les pixels du centre.

Si tu n'as pas un passé vidéo, c est à dire des K7 8 et Hi8, le D8 présente pour toi moins d'intéret!

Pour la partie son il y a des gens plus expérimentés que moi genre Eric, Phil29, Saint_Kro qui devraient se manifester!

A+

Author : Barjabulle

Posted : 05-Feb-2001 13:40:42

Et bien, je tombe de haut ! Les films issus d'un camescope ne dépasse pas la définition 756 sur 520 ?!?
Ca veut dire que tous les capteurs CCD possédant plus de 400000 points ne servent qu'à assurer la stabilisation ?!?

Author : G_Maurice

Posted : 05-Feb-2001 17:33:38

Excuses moi, je me suis trompé c'est 720 sur 576!

A+

Author : eric D.

Posted : 06-Feb-2001 09:38:36

Pour le son fait donc un recherche sur les anciens posts

A+