Author : Sebo

Posted : 30-Dec-2000 16:02:42

Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un camescope sony trv120E format D8.
Je suis pleinement satisfait des fonctions du trv120 (je ne suis qu'un amateur...) mais je le trouve toutefois trop gros et envisage de changer pour un format dv compact. D'où ma question:

Quel est le modèle équivalent (en fonctions) au trv120e en format dv compact??

sachant que le prix le plus bas sera le bienvenue et que j'ai une petite préférence pour sony.

Merci de vos réponses

Author : G_Maurice

Posted : 03-Jan-2001 14:11:32

J'utilise un PC10.
Tous les mini caméscopes numériques verticaux (Sony ou pas Sony), par suite d'une miniaturisation trop poussée, enregistrent beaucoup plus les bruits des moteurs du caméscope en ambiance sonore calme qu'un modèle moins réduit. Impossible de n'avoir que le gazouillis des oiseaux. Evidemment si tu filmes essentiellement du moto-cross pas de problème.
Je me souviens avoir pris en main un PC1, j'avais les doigts sur le micro!
De plus trop léger, ces petites betes. Quand on appuie pour arreter de filmer, souvent les 5-6 dernières images sont bougées.

Author : Bob Art

Posted : 04-Jan-2001 01:34:12

Plutôt d'accord avec Maurice. Le Sony PC3 me déçoit à côté du Sony TRV 620. Il permet de filmer discret, mais c'est tout. Les cassettes mini DV sont beaucoup plus fragiles que les D8. Le camescope est beaucoup plus instable, parce que trop petit...

Mais les minis ont une plus belle gueule amateur.

Author : G_Maurice

Posted : 05-Jan-2001 09:43:28

et le PC4 ( si je ne m'abuses) en version bleue? Vachement tentant pour un voleur!
vas dans un magasin et tourne autour d'un TRV6. Ce qui me gene un peu sur ce modèle c'est
- l'emplacement de la touche "fader" qu'on risque de déclencher à mauvais escient
- les caches prises sur le coté droit


A+

Author : Yves PRA

Posted : 04-Jan-2001 11:28:20

J'utilise, en simple amateur et pour des images "familiales", un Canon MV 200i.
C'est du DV mais pas du tout ultra miniaturisé, pratique avec une bonne prise en main et des images superbes.
J'ai depuis une semaine un sony TR8000e (Digital 8 de meme taille que le TRV 120 mais sans écran), je m'en sers comme convertisseur 8 ->D8. Les quelques images tournées avec me semblent beaucoup moins bonnes qu'avec le Canon (trop clair, trop de contraste). De plus il est plus gros que mon ancien Hi8 Hitachi de 1994 !!

Author : Godinou

Posted : 05-Jan-2001 11:42:54

Salut Sebo
J'utilise un PC4 version familiale option cuir et jantes alliage, c'est un vrai régal.
Pour le son : les bruits moteur ne sont pas gênants et franchements discrets. Si tu captes le moteur en voulant avoir le "gazouillis des oiseaux", c'est que tu t'es trompé de camescope parce que pouvoir avoir un gazouillis avec ces caméras amateur tient de la gageur : prévoir un micro zoom costaud ! C'est d'ailleurs le seul reproche que je lui fasse : le son devient faible à partir de 3m.
Question stabilité ? De toutes façons si tu veux un mini, il n'y a pas beaucoup de possibilités. Le stabilisateur est un exemple de réussite. Le stab optique Canon a l'avantage de stopper net quand tu termines un tour sur toi-même, mais là encore, seuls les pinailleurs te diront que le 1/10è de seconde en trop est intolérable !
Plus je l'utilise et plus je découvre ses qualités.

Author : G_Maurice

Posted : 05-Jan-2001 13:57:40

le probleme du son faible à partir de 3-4metres n'est pas propre au PC4, j'ai pareil avec le PC10
Mais ajouter un micro extérieur fait perdre le principal avantage de la compacité, car il faut pour les PC7 et PC10 en plus ajouter un adaptateur pour avoir la prise micro. Ca tient plus dans la sacoche banane de Lowe (pas chère et pratique).
Mais ça serait à refaire je prendrais plutot un TRV8 ( remplacé maintenant par le TRV6)
A+

Author : Sebo

Posted : 05-Jan-2001 17:23:12

Merci à tous pour vos réponses