Les Archives des Forums du Repaire
|
|
Forum Prise de son
|
Discussion : mauvaise qualité sonore
|
|
Author : ruckvideo
|
Posted : 09-Apr-2000 13:52:04
|
je possède un caméscope Sony PC10 et je trouve la qualité sonore médiocre. On entend le bruit de la mécanique et un sifflement très désagréable.
Quelles sont les solutions pour y remédier, à part la prise de son par micro déporté. Peut on traiter le son au cours du montage pour le "nettoyer"? merci |
|
Author : mattseason
|
Posted : 24-Apr-2000 18:12:54
|
bonjour,ayant moi meme fini mes etudes pour devenir ingénieur du son j'espere pouvoir t'apporter quelques conseils:
tout dabord il faut savoir quel type de micro utiliser pour la prise de son en effet un micro est caractérisé par sa sensibilité :Un manque de sensibilité devra être compensé par un gain de préampli plus important, ce qui augmentera d'autant le bruit de fond (souffle). c est pourquoi il est necessaire d'enregistrer la source aussi pres que possible. A cela il faut prendre en compte la directivité du micro:qui détermine le champ sonore couvert par le micro. C'est sa capacité à couvrir un espace sonore plus ou moins large. Elle peut varier de 360° pour les micros omnidirectionnels, à quelques dizaines de degrés pour les micros dis "canons",en choississant la directivité adaptée tu peux ainsi obtenir un meilleur sigal utile le placement du micro est determinant!! Dans une ambiance bruyante (restaurant.), deux interlocuteurs s'isoleront pour se concentrer sur leurs propos respectifs alors qu'un microphone ne réagit qu'en terme de rapport d'intensité sonore. Ce serait trop beau si l'on pouvait dire au micro de n'enregistrer que la voix et pas le reste. Le preneur de son doit donc interpréter à la prise de son l'importance de l'ambiance par rapport au dialogue. Des bruits de fourchette, par exemple, peuvent couvrir un dialogue et une modification de l'angle du micro permet d'atténuer ces bruits parasites sans pour autant perdre le dialogue. En optimisant la place du micro par rapport à la source, on "cadre le son", càd que par exemple, l'on peut jouer dans l'axe et ainsi favoriser ou atténuer certaines sources d'émission sonore. voici 2 exemples de micros utilisable: le M88 (BEYER) : Il s'agit d'un micro plutôt fin à tête et corps noirs, assez lourd. C'est un micro haut de gamme qui excelle dans quasi toutes les situations. Le son est transparent et naturel et sa réponse en fréquences est élargie. Il est insensible au larsen, solide. Il est prévu pour les prises de voix en intérieur et en extérieur et pour les ambiances.Toutefois, il faut faire attention en le manipulant car il est sensible aux bruits de doigts sur le corps du micro.Il est préférable de l'utiliser avec une perchette. - Le MD 21 (SENNHEISER) : Il s'agit d'un petit micro au corps noir et à la tête grise, plutôt lourd. Il est idéal pour les prises de voix, insensible au toucher, et au bruit de vent, il convient à toutes les situations. Le tenir à une vingtaine de centimètres de la bouche pendant une interview. Essayer de le tenir par le corps et non par la prise, ce qui endommagerait la connection. C'est un micro "dynamique", c'est à dire qu'il n'a pas besoin d'alimentation, mais il est toutefois moins sensible qu'un micro statique, car n'est pas amplifié, il s'agit donc d'un micro de proximité, pour avoir suffisamment de niveau.Les circuits électroniques engendrant un bruit de fond appelé souffle, les micros dynamiques n'en possèdent pas ou peu, donc beaucoup moins de souffle. Il s'agit d'un micro omnidirectionnel, d'où pas d'effet de proximité, ce qui évite le renforcement des basses fréquences. le souffle obtenu lors de tes enregistrements peut etre aussi lié a la qualté des préampli micro de la table de mixage ou tout autre element electrique du cheminement du signal produit par l'agitation thermique des composants voila si tu as besoin de plus de précision , voici mon email: mattseason@hotmail.com |
|
Author : JLBA
|
Posted : 27-Apr-2000 20:55:00
|
Cher Ruckvidéo,
J'avais posé la question il y a un bout de temps mais comme cela n'a pas l'air de passionner grand monde j'en étais tjs à me demander qu'elle micro (pas trop onéreux) je pouvais acheter. Puis un copain m'a signalé qu'à une émission de Canal + il y avait une caméra type PC1 qui utilisait un micro stéréo (avec position de 120° à 0°) JVC CU-V10U (750 FF à la Fnac). Renseignement pris à Canal + cela améliore considérablement la qualité du son. Je l'ai acheté et de fait cela n'a rien à voir avec le micro d'origine. Pour le moment c'est un bon rapport qualité/prix... J'espère que ta PC10 à une griffe porte accessoire comme la PC1 ! Jean-Louis. |
|
Author : jean-Philippe
|
Posted : 28-Apr-2000 05:10:08
|
hello,
j ai fait le meme constat terrible: On peut acheter un super camescope qui fait des images incroyables mais un son pas vraiment a la hauteur. On m a conseille un petit micro cravate qui marche avec une pile, qui vaut meme pas 300frs, qui est minuscule, qui pese rien et qu on peut accrocher n importe ou. c est moins cher que le micro a 750 frs mais surement moins bon (en plus d etre omnidirectionnel) mais c est deja un vrai changement par rapport au micro du camescope. maintenant le conseil du pro est, dans l esprit le meilleur qui soit. il faut reflechir au son que tu veux enregistrer et placer le micro en consequence. Malheureusement, c est bien plus facile a dire qu a faire surtout si ton equipe de tournage se compose de toi et de ton camescope et c est tout. |