Author : syagrius

Posted : 24-Apr-2001 22:05:02

Machine : AMD ATHLON 1,1 GHZ ; RAM : 512 mo ; un DDsysteme de 40 GO ; un DD dédié vidéo de 40 GO.
Objectif : Transfert d'une VHS de 25 minutes sur un VCD (MPEG 1 via Cleaner 5)
Acquisition sur première 5 sans problèmes.
Export (AVI avec cinepak) : la machine plante aprés avoir réalisé environ la moitié de la tache. Idem avec essai export en DV.

Author : leprof

Posted : 25-Apr-2001 00:35:28

Une question pas rapport...pourquoi as-tu choisis un Athlon pour faire du montage vidéo?

Author : Doyen

Posted : 25-Apr-2001 10:02:48

DV export, Même problèmes...est-ce Athlon le coupable?

Author : Saucy Jack

Posted : 25-Apr-2001 22:33:38

Salut à tous,

une question pour leprof : pourquoi mets-tu en cause ATHLON par rapport au montage vidéo ? C'est une réelle question, je ne défend pas AMD, je m'en fous. Personnellement, j'ai pris un ATHLON il y a un an pour des raisons de fric par rapport au PIII. Il est peut-être vrai qu'au début AMD ne suivait pas, mais je pense que le retard a été rattrapé, ne crois-tu pas ? Et si non, quels sont tes arguments ?

Merci.

Cordialement.

Author : leprof

Posted : 26-Apr-2001 13:01:28

Athlon est certainement un bon choix pour les jeux vidéo, mais pour le montage vidéo, il n'y a pas de gain, même il est moins efficace. Les algorythmes internes du Pentium III sont supérieurs pour les applications vidéo.

Author : Saucy Jack

Posted : 26-Apr-2001 22:47:10

Bonsoir à tous, bonsoir leprof,

encore une fois, je ne conteste pas ce que tu dis. Ok le pentium III est peut-être meilleur que l'ATHLON...cependant, je ne vois pas bien de quoi tu parles au niveau du "gain", de quoi s'agit-il ?
Quelle est l'effet concret de la "supériorité des algorythmes internes" du pentium sur l'athlon ?

Est-il possible de trouver un dossier qui approfondit cette comparaison entre PENTIUM et ATHLON. Bon, toute façon j'ai un ATHLON, je vais faire avec, mais c'est intéressant d'en savoir plus.

Cordialement.

Author : Poincloux

Posted : 27-Apr-2001 17:12:34

Bonjour,

Personnellement et par rapport a ce que je peux lire sur le net, dans les journaux ou par rapport a ma propre expérience dans le domaine informatique, je pense qu'aujourd'hui on ne peut plus dire que l'Athlon soit à la traine du PIII. Au contraire.

Il est vrai qu'en vidéo les idées recues sont tenaces, et que beaucoup pensent que Intel est bien meilleur que AMD. pourquoi ? je pense que c'est historique et que le K6 y est pour beaucoup.

Aujourd'hui personne ne peut dire qu'il faut absolument utiliser du PIII ou PIV plutot qu'un bon Athlon. Si vous avez une info, je veux bien la connaitre.

Au niveau du prix, de la performance pure, l'athlon est loin devant le PIII (je parle rapport prix puissance), et les cartes mères athlon sont de bonnes factures. La A7V est d'ailleurs la carte reconnue pour la RT 2000.

Maintenant, pour une RT2000 justement, la puissance du processeur n'a d'interet que pour les applications exterieures au montage.

Mais on sait que l'athlon est une bete de course sur les calculs à virgule flottante, c'est a dire les programmes de synthèse, vidéo, ou même les jeux.

Author : Mustang

Posted : 28-Apr-2001 07:11:46

Bonjour à tous ,
Ma RT 2000 fonctionne à merveille sur une machine composé d'une CM A7V , d'un Athlon 900 mhz et de 256 mo Ram .Le seul souci que j'ai eu provenait de ma SB live !...
A +

Author : leprof

Posted : 28-Apr-2001 16:39:22

En effet, je n'ai pas basé ma réflexion sur la supériorité du PIII sur des bases scientifiques (bien que pour le PIV, les données prouvant sa large avance sur les autres pour le montage vidéo existent). Je dirais que je me suis laissé influencer par des légendes urbaines... Mais, lors de l'achat de mon VP6 dual, mon vendeur m'a fortement recommander de ne pas mettre d'Athlon, ce que je voulais faire. Je vais faire une petite recherche pour voir s'il n'existe pas de données comparatives (vidéo) entre PIII et Athlon.
Salut à tous.