Author : bobcrane

Posted : 04-Apr-2001 05:59:08

...viens de m'arriver
l'autre jour je compresse un projet de 120 mn dont les rushs ont été acquis en DVCPRO analogiques.
le projet est sur la timeline de premiere (6) et est exporté via avisynth pour etre compressé en Microsoft mpeg 4 V2 pour la video et Wma pour le son avec Virtual dub.
cela prendra à peu prés 20 heures.
cela me chiffonne depuis quelque jours surtout que la RT est posée sur un CM Abit VP6 2xPIII866 est franchement ça depote.
Alors hier soir je decide de refaire cette compression à l'identique pour voir ce qui ce passe.
J'ouvre mon projet avec Premiere et ça plante, c'est à dire que le plugin Matrox n'a pas été chargé par Premiere (cela arrive parfois avec ces drivers betas).d'habitude je reboot mais là je na sais pas pourquoi , je decide de continuer.
Donc le traitement primaire , c'est à dire l'analyse etc...se fera en soft sans passer par la RT2000.Je me dis pourquoi pas?(mais à voix basse )
resultat:temps de compression = 6 heures à peine!!!
J'en suis resté comme 2 rondelles de saucissons entre 2 ronds de flan ( expression du Glukistan mais qui perd enormément à la traduction )
de plus pour un resultat strictement identique !!!
C'est bien la premiere fois que je vois un traitement soft plus rapide qu'un hard/soft.
Doit y avoir une raison ...j'vais chercher...
si d'autre ont constatésla meme chose,qu'ils soient assez sympa pour le dire avant que je devienne crazy....



LA VERITE EST AILLEUR....

CELA REMET EN CAUSE TOUS CE QUE JE CROYAIS...

QUI VOLE UN OEUF VOLE UN BOEUF....

Author : leprof

Posted : 04-Apr-2001 13:06:26

En effet, c'est très intéressant... Facile à reproduire, suffit de débrancher le BreakOutBox, et les plug-ins Matrox ne vont pas se charger. Dans un cas, c'est le HardWare Matrox qui compilait, dans l'autre, c'est le Dual CPU...ce qui pourrait expliquer la différence de vitesse. Si c'est ce qui explique la différence énorme, faudra demander à Matrox de prévoir un pointeur vers le CPU dans le cas des compressions autres que DV ou MPG2. Je serais curieux de voir les résultats comparatifs avec les codecs compresseurs RA et QickTime.

Author : bobcrane

Posted : 04-Apr-2001 14:09:34

ce qui est surprenant c'est que la prise en charge du fichier source soit moins lourde en soft qu'en hard.
par exemple quand je charge un projet en DVCPRO hard , l'occupation Ram monte à 420meg alors qu'en soft c'est quasi 100 de moins...
moi plus rien comprendre...