Author : microludo

Posted : 19-Jan-2001 03:04:26

salut

j utilise depuis trois ans une dc 30+ qui convient convenablement. j'ai acheté depuis le mois de juin une rt2000, que j'ai essayé et je n'ai pas reussi a faire marcher sans crasher windows toutes les dix minutes , maintenant j'ai envie tout de meme de faire marcher cette maudite rt2000 et commencer a travailler egalement avec premiere 5.1c car je suis tellement atachee à premiere 4.2 que marche si bien. mais voilá donnez moi svp des raisons a me faire changer de carte.
merci bcp
ma config
piii 800
250 mb ram
50 gigas disques ibm 7200 rpm
vf

Author : PiR

Posted : 19-Jan-2001 22:29:34

Bien franchement, j'en vois aucune. Ça fait depuis le mois de juin que je me bats avec la RT2000 et c'est elle qui est en train de gagner. Reste donc avec ta DC30+, ça te fera une économie de 2000$!

PiR

Author : leprof

Posted : 20-Jan-2001 16:45:24

Pierre, malgré ma compréhension pour la déception que tu vis par rapport à la RT-2000,des dizaine de milliers d'utilisateurs n'ont pas de problème (ou si peu)... mais quelques-uns oui et parfois des gros problèmes. Il faudrait peut-être que, soit tu téléphones à Matrox, soit tu ailles voir ton vendeur d'équipement vidéo. Je crois qu'il en est grand temps, 7 mois sans parvenir à la faire marcher, quelque chose ne va pas, c'est sûr. Bonne chance.

Author : PiR

Posted : 20-Jan-2001 22:15:30

J'apporterais une certaine nuance à ton propos. Sans vouloir nier les mérites de la RT2000 sur papier, il n'y a qu'à aller vois sur le forum de Matrox la quantité quand même impressionnante de personnes ayant des problèmes avec la carte. De toutes les critiques que j'ai lu sur cette solution, l'une qui revient est la complexité de la configuration: la carte RT2000 ou G400 n'est pas à la bonne place dans l'ordinateur, des conflits d'IRQ surviennent alors que dans Windows tout indique qu'il n'y en a pas, certaines caméra ne fonctionnent pas ou mal... Certes, Matrox n'est pas seul en cause: Windows et Premiere ont sans doute leur part. Mais je possède trois systèmes: celui avec la AVMaster de Fast sur PC tourne comme un moulin à coudre, quand à mon Mac, je ne rencontre aucun problème et sur ces deux machines j'utilise Premiere. Allez donc y comprendre quelque chose!

En ce qui concerne mon vendeur, j'en connais plus que lui, et dans ce cas-ci il n'y a aucune malveillance de ma part de le dire puisque honnêtement, il me l'a dit. Et c'est à mon avis un des centres informnatiques les plus compétant de ma région. Pourtant, la vidéo sur PC se limite dans le top à l'ATI ou la Marvel. Pas plus.

Pour ce que concerne Matrox là non plus je ne suis pas le seul à me plaindre que l'attention est plus portée sur les commentaires en anglais qu'en français. J'ai envoyé récemment deux demandes d'aide qui n'ont jamais trouvé réponse. En septembre, en réponse à une question que j'ai posé en français parce que trop complexe pour que je puisse bien l'exprimer en anglais, je me suis réponde que l'anglais était de mise pour que toute la communauté puisse profiter des réponses. Et j'attend encore ma réponse à moi!

L'autre problème, c'est qu'il n'y a qu'une personne maintenant qui répond aux questions, et vu la quantité de demande de secours j'estime que c'est un peu juste.

Enfin, toute la documentation est en anglais, ce qui représente un sérieux handicape pour le novice et même quelques fois pour l'expert. Dans le cas de la première version du mega-pack, il fallait aller la chercher sur le site. Dans le cas de la seconde version, cherchez-là.

En terminant, je sais très bien que dans la plupart des cas de disfonctionnement, il s'agit d'une mauvaise configuration de l'ordinateur. Mais il faut aussi quelques fois se rendre à l'évidence: on ne peut pas toujours être dans l'erreur tout le temps.

PiR

Author : leprof

Posted : 21-Jan-2001 06:35:38

Au sujet du forum, ce n'est qu'une infime partie des utilisateurs qui s'y retrouvent... et souvent les mêmes. Sur les forums Pinnacle, tu brailles tout seul sans support technique, alors à toi de faire le choix. Par contre, c'est vrai que la RT-2000 est rétive à configurer. Elle peut faire «chialer» en masse, mais quand tu l'auras, tu comprendras pourquoi elle vaut 100 fois tous les problèmes de configuration que tu as vécus.

Author : microludo

Posted : 21-Jan-2001 16:14:54

oui mais est ce qu'elle est superieure `la DC30plus oui ou non si oui pourquoi
merci

et a
bientot

Author : leprof

Posted : 21-Jan-2001 18:37:54

Nous ne parlerons pas des infimes différences visibles uniquement par oscilloscope dans les qualités de compression MPG2 et DV(pas très édifiants, les super super experts qui crachent un venin qui ne sent pas bon en exhibant sinus et graphiques de tout acabit) Mon expérience de montage avec la RT-2000 me dit qu'elle est au delà de tout reproche. L'édition en temps réel est bien réel, et surpasse les autres malgré les limitations à 2 couches vidéo et une couche graphique... au delà de ça, il y a quand même un gain de temps très appréciable lors des rendering grace au chip C-CUBE. Supérieur à la DC 30? Tout semble indiquer que oui... surtout à cause du Réel time et de la banque d'effets de filtres et transitions. Faut voir travailler aussi la saisie et la création de fichiers de 8, 10, 15, 20 gigs qui se font sans broncher, donc des vidéos, de 60, 70, 90 minutes sans aucun drop frame et pleine qualité. Oui, j'adore la RT-2000 et je ne la changerais certainement pas pour une DC-30.

Author : PiR

Posted : 22-Jan-2001 02:19:52

... Sauf que c'est pas un cadeau à configurer, que certaines contraintes s'avèrent insurmontables pour le néophite et que les transitions sont du style variations sur un même thême.

Je suis arrivé à la faire fonctionner, tout du moins un peu, après plusieurs mois de galères. Les problèmes?
1- Il faut savoir où placer les cartes à l'intérieur de la machine. Dans mon cas, c'est la troisième fente d'incertion PCI, dans d'autres cas ça dépend...
2- Il faut aussi savoir où placer les autres cartes, ce qui n'est évidemment indiqué nul part. Dans mon cas, la carte réseau doit être située dans la cinquième fente PCI, la G200 dans la quatrième et la SoundBlaster Live dans la première.
3- Il faut aussi pouvoir jouer avec les IRQ afin que la RT2000 et la G400 ne la partage pas le leur avec d'autres cartes. Idem pour la G200.
4- Il ne faut surtout pas mettre ses moniteurs virtuels de Premiere sur le second moniteur sinon ça ne fonctionne pas.
5- Avec Premiere 5.1C et le megapack 1, j'ai désactivé l'option OSPluginplay sur la carte mère. Avec Premiere 6 et le mégapack 2, j'ai dû le réactiver.
6- J'ai mis tous mes pilotes à jour. Résultat: mes effets Hollywood ne fonctionne plus. Va savoir pourquoi!
7- Les effets QuickTime fonctionnent mais écrase la vidéo qu'ils sont censé habiller. Va savoir pourquoi! L'effet Flame laisse effectivement voir les flames en bas de l'écran, mais avec un fond noir au lieu du vidéo.

Mis à part ces quelques petits inconvénients ésotériques, ça marche bien.

PiR

Author : leprof

Posted : 22-Jan-2001 14:02:12

Désolé PIR, mais Hollywood fx gold 4 va à merveille sur mon ordi. Tu as un autre problème, pas nécessairement relié à la RT-2000. Essaie donc de réinstaller ton logiciel. Pour le canal alpha de Panfire, je ne sais pas, je n'utilise presque jamais ce logiciel, mais de mémoire, il y avait des problèmes avec les alpha channels des anciennes versions. Et pour l'affichage secondaire, je n'ai jamais entendu parler de ce problème. Bonne chance

Author : PiR

Posted : 22-Jan-2001 14:24:34

Bonjour,

Je te signale que j'ai fait plusieurs fois une ré-installation logiciel, et que j'utilise même depuis une semaine deux disques différents de démarrage montés sur des racks: le premier avec tous mes logiciels sauf la vidéo, le second avec uniquement Premiere 6 et la configuration de la RT2000.

En ce qui concerne le second moniteur, j'utilise un 17 pouce ViewSonic A70 branché sur la carte G200 et effectivement, lorsque l'on place les moniteurs virtuels sur cet écran, ça flick et ça crash! Ça m'a pris du temps pour le savoir et c'est un peu ma faute: dans le fichier PDF fournie par Matrox pour le branchement d'un second moniteur avec la G200 ce problème est spécifié mais je n'y est pas apporté attention.

En ce qui concerne les problèmes de filtres et transition avec QuickTime, tout fonctionne très bien sur le Mac alors je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas sur PC. Un autre complot d'oncle Bill avec son Windows?

Je pense que si tu as raison de défendre un produit que tu aimes, et dont tu as eu la chance que cela fonctionne bien du premier coup, il ne faut pas non plus en perdre son objectivité et induire en erreur les néophites qui se lance dans l'aventure. Je suis d'accord avec toi qu'il s'agit d'un des meilleurs et des plus complets produits dans sa catégorie, et que l'offre sur papier vaut amplement le prix de vente. Mais je pense aussi que Matrox gagnerait beaucoup, en argent comme en tranquillité, de proposer une solution globale articulée autour de la RT2000, ordinateur et écrans compris.

J'ai une entreprise spécialisée dans l'archivage électronique depuis 7 ans et je monte mes ordinateurs moi-même. Je possède des numériseurs haut-de-gamme, des imprimantes plutôt coûteuses et du matériel complexe. Et très objectivement, je n'ai jamais connu autant de problèmes de configuration qu'avec la RT2000. L'avantage, c'est qu'on se rend compte que l'on en a jamais fini d'apprendre. Le désaventage, c'est que la patience en prend un coup!

En conclusion, il faut se rappeler qu'en toute chose il y a un coté face et un coté pile. Je suis peut-être ton coté pile...

Bonne journée

PiR

Author : leprof

Posted : 22-Jan-2001 20:00:36

Non, mon système n'a pas bien fonctionné du premier coup, je n'ai jamais dit ça. Ni les deux suivants que j'ai montés, tous ont eu leurs petits bobos de configuration (même,j'ai fait deux appels chez Matrox, dont un appel pour un problème, que ni toi qui moi ne serions parvenus à résoudre seuls: ajout de lignes scripts dans system.ini par rapport aux pages physiques). Je comprends que parfois c'est à s'arracher les cheveux. Par contre, quant à l'objectivité, je laisse le soin aux lecteurs du forum de juger entre ceux qui crient haut et fort que la RT-2000, c'est de la camelote, et les autres qui disent, non, c'est une carte exceptionnelle...avec ses défauts et ses qualités. Sans rancune.
(À propos, HFX devrait marcher à moins que ce soit une ancienne version, telle la 2.2 pirate)