Author : ROBICHAUD

Posted : 30-Aug-2000 11:40:16

Si vous voulez obtenir des informations sur la satisfaction des utulisateurs de la RT 2000 il faut aller sur le site de forum de matrox pour constater le niveau très sévère d'insatifaction généraliser des utulisateurs face aux produits RT 2000 instabilité improvisation de solution proposer par matrox en fait un produit merveilleux sur publicité mais vraiment pas mis au point je vous conseille la carte Canopus dv-rex m1 avec explode 2.0 ou la carte DV raptor sont beaucoup plus stable et efficace

Author : bobcrane

Posted : 30-Aug-2000 17:54:44

comparer une dv raptor avec une rt 2000,ne le prend pas mal,c'est comparer 2 produits qui n'ont pas grand choses a voir.quand au forum utilisteur c'est normal que tu y retrouves des clients qui ont des problemes,C'EST FAIT POUR!il y en a un,c'est bien et c'est au grand jour,preuve d'honneteté.ceci dit je dispose moi meme d'une rt2000 et je n'ai aucun problemes.
a bon entendeur.

Author : PascalF

Posted : 04-Sep-2000 08:51:20

Je Confirme une DV Raptor + une Xplode est préférable (à cout égal) à une RT 2000 :

Les Effet 2D/3D ne sont pas temps réel soit, mais les temps de rendu sont court, très court. L'avantage c'est qu'il sont paramètrable de multiples facon, et disponnible dans plusieurs logiciels.

La DV Raptor supporte Win 9X, NT 4, Win 2000, Win Me

Aucun temps de latence lorque l'on charge un plan dans le moniteur source ou que l'on sélectionne la time line pour un srub

Le Codec est très rapide sur des gros rendu en multicouches.

Elle supporte Premiere, Media studio pro 6, Edit DV.

Elle est fournie avec Raptor Edit, un logiciel maison certe limité, mais très fonctionnel et rapide à prendre en main

En conclusion, elle soutient largement la comparaison.

Author : bobcrane

Posted : 04-Sep-2000 10:21:16

je ne connait pas ces produits,font ils l'aquisition en mpeg 2?