Author : yoyo75

Posted : 04-Jul-2001 12:44:28

Pour faire tourner le nouveau logiciel Dvxpress V2 (12500Francs Ht), Avid préconise une station du type "IBM Intellistation E-pro 6846 31U", "Dell precision 220, 330" ou encore "compaq despro En"... Ces configs pc ont des cartes mère avec son integré (audio codec Ac'97), les derniers Chipset intel (i840, i850), des bus système allant jusqu'à 400 Mhz utilisant de la RDram.

Ces ordinateurs sont trop couteux pour mon budjet et surtout trop peu évolutifs, je préfère me créer ma propre config:
P3 1,4Ghz , bus 133 Mhz , mémoire SDRAM , son intégré Ac97, carte d'acquision video Pyro d'Ads, carte graphique Matrox G450, disques durs en Ide Atta 100.

... mais qu'elle carte mère utilisée ?

Author : rivault

Posted : 04-Jul-2001 16:02:30

Tu as raison de faire ta config toi-même, moins cher et plus performant.

Appelle l'assistance avid, ils te diront peut-être...

La DV STORM (env. 15000 Frs) marche avec XPRESS, poste sur le forum CANOPUS.

Xpress est à la version 4.0, non?

A+

Author : Manuel COLOMBIER

Posted : 04-Jul-2001 21:30:12

Xpress en est à sa version 4.5 si je ne m'abuse. Mais Xpress et XpressDV, ce n'est pas la même chose.

Author : Stefan

Posted : 04-Jul-2001 22:58:38

Salut Yoyo,

Je me posais la même question que toi il y pas très longtemps. Monter sa config est certes moins cher (avec des performences supérieures) mais voilà le gros problème: les configs n'ont pas été testées. Et même si le soft a l'air de marcher au début (même très bien), tu peux toujours découvrir un "petit" bug plus tard dû à je ne sais quelle incomptibilité. Sans parler de la hotline quasi inexistante. Un produit non testé n'est pas supporté.

Les configs que préconise Avid sont testées, certifiées et donc stables.
Pour ma part, j'ai fait le choix d'un Dell 220. En fin de compte, ce n'est pas beaucoup plus cher et je peux monter tranquillement.

A+

Stefan

Author : Phil29

Posted : 05-Jul-2001 07:26:46

c'est effectivement une solution de sécurité que de prendre une configuration toute montée.le problème dans le cas présent est l'évolutivité car en effet, si les PC des marques citées ci-dessus ne sont pas beaucoup plus cher qu'un bon PC bien assemblé avec tout ce qui faut dedans pour que çà fonctionne, le périphériques sont par contre hors de prix (notamment sur ram qui sont le plus souvent de la ram propriétaire). Bref pas évident mais il faut aussi savoir ce que l'on veut : faire du montage ou faire de l'informatique.

alors Steph, tu as craqué pour les sirènes de la marque violette ?

Author : Stefan

Posted : 05-Jul-2001 07:47:18

Salut Phil,

Je l'avoue, j'ai craqué après avoir vu la version 2.0. Elle est très proche d'un media composer (au niveau de l'interface).
Ceci étant dit, je trouve que fast studio est d'une remarquable réussite graphique. Je crois que ce soft a un grand avenir, vu la nouvelle politique de fast.

A+

Stefan

Author : rivault

Posted : 05-Jul-2001 17:09:26

salut stefan!

Je bosse parfois avec media composer (7 ou 10), et à la maison j'ai "une pauvre RT2000" et bien sur première...
Je suis de plus en plus tenté par un ptit AVID, mais c'est plutot cher.

Combien t'as couté ta station?
est-ce que tu la rentabilises avec des prods?
quels cartes sont compatibles en broadcast?
Quels sont les effets temps réels?

merci pour ta réponse.

A+

Author : Stefan

Posted : 06-Jul-2001 21:05:58

Salut Yann,

Pour répondre à tes questions dans l'ordre:

- La station m'a soulagé de 33 KF TTC sans écrans. La version de base comprend 2x40Go (système + stockage). Moi, j'ai rajouté 2 moniteurs LCD et quelques Go.
- Je l'ai acheté pour monter un long en dv.
- Je ne comprends pas très bien la question.
- Il n'y pas d'effets en temps réel.

A+

Stefan

Author : d-mabit

Posted : 07-Jul-2001 18:45:20

Salut a tous

Pour avoir des tuyaux sur Expressdv2 allez sur

http://www.wwug.com/forums/avid_xpress-dv/index.htm

bien sur in english !

je n'ai pas testé mais d'aprés les messages du forum c'a tourne avec une carte mère MSI 694D, le seul big problème et la c'est gros:
pour l'instant Xpress dv2 ne gère pas les bipro et pire il faut actuellemnt passer le système en monoproc pour eviter un plantage complet sous W2000 .
pas de calcul en tache de fond

Avid a du pain sur la planche pour arriver au niveau de fast sur ce coup là .

A+

Author : Phil29

Posted : 08-Jul-2001 11:14:12

C'est certainement pour celà qu'ils enfument les gens en mettant la station sur un P4 qui semble plus impressionnant... pour les non initiés qui ne savent pas qu'aujourd'hui il n'y a aucune application qui est optimisée pour ce processeur. Echo d'une démo : de toute façon, un fondu d'une seconde se calcule en 4 secondes donc le calcul en tâche de fond, c'est pas vraiment important. ben tiens, quand on sait pas faire ce que les concurrents proposent c'est un bon argument sauf que nous avons souvent des filtrages à faire (étalonnage des plans) et que c'est pas le calcul d'un fondu de 4 secondes qui me pose le plus de problème dans ce cas. Nous avons fait des tests la semaine dernière avec un FSDV qui permet d'exporter les médias de la time line dans after, de lancer le calcul dans after et, pendant la phase de calcul, continuer à monter sans ralentissements. ca c'est les joies du bi-procs bien géré. Enfin bon...
Pour répondre à la question sur le broadcast et le temps réel, il ne faut pas rêver non plus. Ce sont des systèmes qui travaillent en DV donc tu as la qualité du DV. Pour ton master, il te reste la conformation mais le plus souvent aujourd'hui vu les budgets des chaînes, il y a copie du master dv sur une béta numérique. Le temps réel : c'est pas le but recherché ici. Là dessus, Fast et Avid ont la même ligne de conduite : un bon soft permettant de travailler sur des projets lourds, avec les fonctions indispensables pour un monteur. Pour le moment toutes les machines dans cette gamme de prix qui travaillent avec du temps plus ou moins réel utilisent Première ou MSP et là bon courage. En tous les cas, nous avons aujourd'hui des stations sur PC qui valent le MAC et son FCP pour un prix plus attractif (une station complète FastSDV full (logiciel avec pack pro)avec 2 écrans 19 pouces et 160 gigas, le tout en bi-processeurs 2 fois 1 GHZ effectifs :-), ca tourne aux alentours de 40 000 ttc).

Author : Stefan

Posted : 08-Jul-2001 12:21:58

En effet, Fast a une bonne longueur d'avance dans le calcul en tâche de fond. Leur point fort a été de le proposer dès le début. De l'intégrer au soft dès sa conception. Rien à dire, ils connaissent bien leur boulot.

Par contre, je trouve dommage qu'ils aient fait deux versions. Pourquoi ne pas avoir fait qu'une seule, comme Avid? Il y a tout de même des fonctions importantes dans le pack pro...

Un autre point important est le manque de consolidate. Si Fast veut faire mieux qu'Avid, c'est tout à leur honneur. Mais ils auraient quand même pu inclure une fonction similaire, en attendant. Le consolidate est, à mon sens, une fonction extrêmement pratique, surtout avec la baisse constante du prix des disques.

Quand on connais la fragilité des k7 dv, je trouve qu'il est plus rassurant de faire son dérushage sur les disques, plutôt que sur le magnétoscope. On numérise une k7 entière, on garde ce que l'on veut et on efface tout le reste, sans passer par un batch.

Enfin, chacun sa méthode de travail, mais n'oublions pas qu'en terme de solidité, le dv n'a rien à voir avec le beta. Le beta, qui se conjugue le plus souvent avec off-line.

A+

Stefan

Author : MR

Posted : 08-Jul-2001 13:13:26

A la demande de plusieurs repairenautes professionnels, un nouveau forum consacré à Avid est ouvert sur le Repaire, ca fait qu'on a besoin d'un modérateur supplémentaire....
A bientôt
Michel

Author : Stefan

Posted : 08-Jul-2001 18:52:04

Excellente idée! D'autant plus que le forum du repaire (en général) commence à être de haut niveau, grâce à la participation de plusieurs personnes très compétantes.

A+

Stefan

Author : Phil29

Posted : 08-Jul-2001 21:59:44

Les deux versions de FAST : je trouve celà plutôt intelligent car ils peuvent ainsi rivaliser à la fois avec fcp en terme de prix (dans les 8000 francs) et avec Avid avec la version complète. Je ne crois pas me gourrer en disant qu'Avid aussi propose certaines choses en option. Il ne faut pas oublier que tout le monde n'a pas besoin de l'export OMF et autre choses qui sont dans le pack pro. Celà permet de disposer d'une alternative à Première surtout que même dans la version de base, le bi-processeur est actif.
En ce qui concerne le consolidate, je suis d'accord que celà manque mais c'est une fonction qui sera dans la version 4 (prochaine version actuellement à l'étude). Pour le moment il est possible de la contourner en refaisant une numérisation des plans utilisés dans la time line (fonction de créatoin du chutier de la séquence). C'est pas une seconde numérisation qui pose problème ni à la bande, ni au camescope. Pour ma part, je n'ai jamais bousillé une bande dans cette opération et le camescope souffre au dérushage. L'intrêt c'est que c'est rapide. En effet, le problème du consolidate tel qu'il existe aujourd'hui est qu'il te faut le double de place pendant un moment et que l'opération est longue. Le processus est une recopie de la partie du rushe utilisé et a un moment tu as l'original et la copie sur le disque. Lorsque l'on sait que dans le soft Fast forward, il est possible de détruire la partie non utilisée sans recopie, je pense qu'on peut espérer une fonction dans cet esprit avec la prochaine version.

Author : Stefan

Posted : 08-Jul-2001 22:15:46

Salut Phil,

Je vais reprendre sur le forum Avid. A tout de suite.

Stefan

Author : yoyo75

Posted : 09-Jul-2001 12:31:32

Merci d'avoir autant répondu; suite de l'histoire sur le nouveau Forum "Avid" du repaire. Très bonne iniciative de l'avoir créer !!

a+